08:01:17 

Klaus na Primě zase prezidentem

Médii cloumá Putinova omnipotence, neboť jak se zdá není na světě nic silnějšího než jeho vliv, mající neblahé důsledky na cokoli. Nemyslí si to jen valná část českých médií, ale například i tajné služby Spojených států, najmě pokud jde o výsledek prezidentských voleb. Potvrzení tohoto názoru zjišťovali též Václav Moravec ve svých Otázkách u Lubomíra Zaorálka a Alexandra Vondry i Terezie Kašparovská  hodinu před tím u Václava Klause v Primácké Partii. Ani jeden z jmenovaných moderátorů se bezvýhradného potvrzení nedočkal, což může minimálně svědčit o tom, že dotazovaní si zachovali zdravý rozum. 

Václav Klaus se na margo hackerských útoků z Ruska jen usmíval s tím, že  rozumný člověk to nemůže brát vážně, on tajným službám nevěří v žádné zemi, nevěří jim u nás ani v Americe. Jako příklad uvedl vzpomínku na projev prorektora jedné z ruských vysokých škol v jedné konferenci , který měl říci v reakci na poznámku z pléna: "My máme v Rusku spoustu bláznů, ale že by byl v Rusku takový blázen, kterého by napadlo zaútočit na Pobaltské státy, tak takového blázna tam snad nemáme.“ Klaus byl vůbec ráži, takže nenechal na nikom nit suchou, ať už šlo o migraci jako důsledek politiky evropských pseudoelit, nebo třeba chybné ekonomické kroky české vlády v době růstu, či přehnanou démonizaci Le Penové. Ne, že by on sám proto tomu protestoval, nicméně důsledné oslovování "pane prezidente" působilo od Kašparovské až devótně a poněkud rušilo jinak svižně ubíhající relaci. 

Naproti tomu devótnost rozhodně nelze vyčítat Moravcovi, nicméně jeho přerušování dotazovaného pravidelně právě v okamžiku, kdy má říci něco podstatného diváckému prožitku určitě také nepřispívá. Zdálo se však, že ani Zaorálek, ani Vondra si z toho moc nedělají, neboť jejich debata probíhala vcelku pohodově. K jisté disharmonii došlo až v okamžiku, kdy Vondra "Lubošovi" vyčítal, že pomohl zabránit umístění radaru na našem území. Zde uklidňujícím způsobem zasáhl Moravec, když se zeptal, zda než radar není v případě Trumpa větší výhrou bývala manželka budoucího prezidenta USA jako velvyslankyně v České republice.

13:11:16

Konečná: Byla jsem dost v šoku, když jsem se dozvěděla, že pan premiér je vlastně premiérem jen svých ministrů za ČSSD.

V úvodu dnešní Partie na Primě se hosté, Kateřina Konečná a Richard Brabec a věnovali výměnám ministrů, Němečka a Dientsbiera, což Konečná označila za vnitřní boj v ČSSD. Podle ní KSČM dlouhodobě kritizuje ministra Hermana, který vystoupil na sjezdu sudetských Němců, který zdaleka překročil čas jaký by měl ve vládě strávit. S tím, co předvedl u sudetských Němců, a pak ještě to, co předvedl s dalajlámou nemá ve vládě co dělat. Jako číslo dvě by si vybrala pana ministra Ťoka kvůli problémům s výběrem mýta. Celý systém bude provozovat i nadále firma Kapsch, ale myslí si, že může stát, že Evropská unie se k uzavřené smlouvě postaví negativně, a pak hrozí, že v Česku nebude mít kdo vybírat mýto. Problémů si je vědom i sám Ťok, protože nechal smlouvu zbaběle podepsat svému náměstkovi. 
Brabec moc aktivně nevystupoval, ostatně to ani není jeho styl, nicméně svého vládního kolegy se samozřejmě zastal, totéz ovšem, a opět vágně, učinil i v Hermanově případě. Příběh Ťoka je určitě pozoruhodní tím, že řídit stát nebo ministerstvo jako firmu je jen takový eufemismus. V případě řady ministrů za ANO se ukazuje, že Babiš vybírá, kde může a nepříliš úspěšně. 

06:11:16

Ťok Babiše před Gazdíkem obhájil.


V dnešní Partii televize Prima sporu diskutovali ministr dopravy Dan Ťok a předseda STAN Petr Gazdík. Mimo jiné se na stole ocitla iniciativa Miroslava Kalouska k utvoření protibabišovské koalice. 
Gazdík připustil, že se zúčastní jednání na téma spojování politických subjektů, které je plánováno, obsah ale blíže nespecifikoval. Ministr dopravy reagoval nekompromisně: "Říct, že tím největším ďáblem politiky je hnutí ANO v čele s Andrejem Babišem, je absurdní," a později dodal v narážce na minulé aktivity předsedy TOP 09: "Já bych svým politickým kolegům doporučil, aby se podívali do zrcadla a řekli si, co oni udělali pro tuto zemi.“ Zdůraznil, že spojování se proti démonovi Babišovi je iracionální, neboť lidé by se v politice neměli spojovat proti někomu, ale ve prospěch něčeho. Gazdík ministrův postoj akceptoval, zároveň ovšem Kalouskův návrh neodmítl, aniž vznik takového uskupení vyloučil, akcentoval nicméně potřebu jeho vzniku pro nějakou pozitivní metu.
Již před tím se Ťok nepřímo zastal Zemana, resp. Zaorálka, když na přetřes přišly naše vztahy s Čínou. Ťok poznamenal, že Čína je velmi citlivá na otázku celistvosti státu a my bychom měli celistvost tohoto státu ctít stejně, jako ji ctí jiné státy. Podle něho zas o tolik nešlo. Potvrdil, že byl na vládě, když pan Herman informoval ostatní členy vlády o tom, že se sejde s dalajlámou jako soukromá osoba. Kdyby se to stalo takto, tak podle jeho názoru, jsme tady podle mého názoru nic neřešili.
Úvod OVM obstaral ministr financí. Možná proto, že neměl žádného protivníka, tak působil uvolněně, sympaticky a svému elektorátu udělal určitě radost. A to se tentokrát Moravec snažil soupeře nahradit, ale marně, ministr dobře ustál i moderátorovy pokusy atakovat prezidenta.

 
30:10:16

Zaorálek si to odskákal za Hermana 

V dnešní Partii na Primě musel ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek čelit jak svému soupeři v duelu, europoslanci Janu Zahradilovi, tak moderátorce Terezii Kašparovské. Řešilo se především prohlášení "velké čtyřky" adresované čínské straně, které podepsali Miloš Zeman, Bohuslav Sobotka, Milan Štěch a Jan Hamáček (ČSSD). V textu se distancují od soukromé iniciativy člena vlády a ujišťují že Česká republika uznává politiku jedné Číny a nezpochybňuje závazky z podepsaných dohod. 

Zahradil považuje nótu za přehnaně servilní a zdůrazňuje, že vláda by měla držet jednotnou linii, čímž ovšem nepřímo souhlasil s tvrzením ministra zahraničí o porušení dohodnutých " vnitrovládních" pravidel Hermanem tím, že dalajlámu přijal na oficiální půdě. Dotáhneme-li celou patálii do důsledku, tak při respektu ke cti a svědomí ministra kultury, by jeho vztah k ústavní funkci a zájmům státu měl řešit premiér. Za daného stavu si celkem logicky vládu namazal na chleba i Zahradil, když stejným slovním spojením označil počínání tiskového mluvčího ČLR. Podobné přehmaty mohou nicméně pokračovat dál v situaci, kdy předseda vlády v praxi ponechává volnou ruku předsedům stran zúčastněných na koaličním vládnutí. Je ovšem velkou otázkou co by se stalo, kdyby si dupnul. Možná by s premiérováním skončil. 

V úvodní části otázek Václava Moravce se vcelku korektně střetli Milan Chovanec a Petr Gazdík. Probírala se obehraná mantra o rozpolcenosti společnosti, jejímž důsledkem bylo uspořádání dvou slavností, hradní a v podhradí, tedy na Staroměstském náměstí. Chovanec se nepřel o počet shromáždivších se na Staromáku, zásadně se ale ohradil proti Gazdíkově představě o možném omezení rozpočtu prezidentské kanceláře. K rozpolcenosti veřejnosti připomněl úspěšnost vlády a poznamenal, že je úspěšnější, než Kalouskova, jejíž součástí byli i Starostové, kteří uvedenému dělali fíkový list. Gazdík se důrazně zaměřil na fungování prezidentových úředníků, zejména Jiřího Ovčáčka. Expresis verbis označil fungování Kanceláře prezidenta republiky za ostudu tohoto státu. Společně, v souvislosti s nejasnými čínskými obchodními aktivitami, proprali i ministra Babiše, resp. jeho narážky na údajně nekalé financování ČSSD z dalekého východu. 

Následná debata filozofů Sokola a Bělohradského měla přeci jen úroveň akademickou. Viditelně aktivnější byl druhý z jmenovaných profesorů, alespoň pokud jde o ukořistěný čas. Ne, že by se úplně shodli, občasná disharmonie však byla vybalancovaná distinguovaným projevem. Pokud jde o materii, jejímž středobodem byla opět rozdělená společnost, tak Bělohradský ji pojímal spíše globálně a historicky, zatímco se nedalo přehlédnout Sokolovo časté vyjadřováni obav z Ruska.

09:10:16

Bohumil Doležal na divokých vejcích

Dnešní Partie na Primě byla mimořádně zajímavá, protože se ve studiu nesešli politici, nýbrž politologové, resp. novináři. Divák tak měl možnost vyhodnotit nejen jejich odbornou úroveň, ale též poznat pro koho jejich srdce bijí, případně jejich ideologickou ukotvenost. Zleva doprava na obrazovce byli vidět: Zdeněk Zbořil, Bohumil Doležal, moderátor Tomáš Hauptvogel a Erik Best. Tématem, jak jinak, byly výsledky voleb, zejména tedy krajských.

 Ve zcela obecné a subjektivní rovině lze vyslovit názor, že Zbořil a Best se projevovali střídmě, uvážlivě a hodnotili probíhající procesy jak je vidí, zatímco Doležal se choval spíše jako politik, protože začasté favorizoval své představy o tom jak by měli aktéři jednat, než by odpovídalo jejich dosavadnímu chování. Měl nutkání korigovat názory kolegů a na "řeči těla" bylo viditelné jak touží své představy prezentovat, že i moderátor označil jeho poposedávání jako na jehlách. 

Pro ilustraci si na počátku připomeňme úvodní vyjádření všech zúčastněných na to, jak a proč dopadla v krajích ČSSD. Doležal její neúspěch přikládal neuvědomění si role, spočívající v pozici hlavního soupeře ANO. Zbořil akcentoval vytváření protibabišovské koalice na jiné úrovni než krajské. Příkladem je deník Právo, který označil za Sobotkovy a Kalouskovy noviny. To rozesmálo Doležala, který to tvrzení považoval za virtuální konstrukci, zatímco Babišovo mediální impérium za realitu. Best souhlasil se Zbořilem, za vítěze voleb "svým způsobem" však označil prezidenta Zemana a dodal, že Sobotka podle něho lavíruje mezi českými voliči a Merkelovou, takže by se měl rozhodnout. Téma imigrace společností hýbe a nelze ho ignorovat. Doležal upřednostňoval programy před úlohou osobností, zatímco oba jeho kolegové to zpochybňovali. Hájil rovněž předsedu vlády Sobotku. „Nemůžete se jen dívat na to, co je populistické a co frčí, ale musíte se taky dívat na to, co je správné. Sobotka je prozápadní. Doležal má rovněž za to, že se zpomalil pád ODS, ale to nemění nic na tom, že strana stále padá. Best upozorni na skutečnost skrytou za floskulemi. Pokud má pan Fiala pocit, že se ujímá vedoucí role na pravici s deseti procenty hlasů, tak je na tom podle novináře pravice v Česku dost špatně. Fiala navíc jaksi zapomněl na drtivé vítězství hnutí ANO, čímž naznačil, že sdružení je primárně pravicové.

Objektivní skutečností v každém případě zůstává, že Babišovo hnutí to nebude mít tak jednoduché, jak by se na první pohled zdálo, neboť i když vyhrálo volby, tak jeho náskok zas není natolik výrazný, aby všude mohlo zabránit sdružování odpůrců z obou stan politického spektra.

18:09:16

Babiš na Primě s Hegerem (nic nevyřešili)
Ministr financí Andrej Babiš dnes dostal na Primě příležitost vyjádřit se k vlastní kauze, kterou vyvolal tím, že vstoupil do politiky jako velký boháč. Oponenta mu dělal Leoš Heger, který svoji roli zvládnul, ačkoli s velkou pravděpodobností o ni moc nestál. Jak se totiž v závěru debaty ukázalo, tak nebyl při výběru první na forhontě.

Hned úvodu pořadu Babiš rezolutně odmítl označení oligarcha a zdůraznil, že on nevládne ve státě vládne s několika málo partnery jako to bylo  vidět za premiérů Topolánka a Nečase. Vrcholem všeho bylo, že kmotr řídil milenku pana expremiéra. Dnes za vlády Bohuslava Sobotky to pokračuje, protože ČSSD má největší moc. U předsedy vlády najdeme pana Pokorného, advokáta. ČSSD ovládá policii, GIBS, NKÚ. Senát a další. Za oligarchu se nepovažuje i proto, že média fungují podle inzerce. Podle něho dále v Česku existují podivné weby, u kterých ani nikdo neví, jak vznikly a jak jsou financovány. Pokud jde o veřejnoprávní média, tak na jejich fungování dohlížejí rady vybírané politiky, takže je nesmysl tvrdit, že on nějak ovládám média. Když jsem šel do politiky, tak každý věděl, co vlastním, divil se posléze, přičemž dodal,že tradiční politici dělají všechno pro to, aby nebyl v politice. Jsem rád, prohlásil, že pan Fiala, předseda ODS, přiznal, že je to zákon proti mně.

Dlužno objektivně poznamenat, že místopředseda vlády neřekl nic nového, co jsme od něho ještě neslyšeli, resp. od něho nečetli. Podobně známými floskulemi a klidem sobě vlastním argumentoval i bývalý ministr zdravotnictví. Užitečnější proto, než hodnotit samotnou diskuzi, může být hodnocení relevance informace obsažené v poslední větě předchozího odstavce. Heger se otázce zda je návrh zákona šit na tělo ministra financí zevrubně nevěnoval, nicméně např. v Otázkách Václava Moravce takové "podezření" odmítli jak Bohuslav Sobotka, tak František Laudát, kteří zdůrazňovali obecnou platnost. Potom je ovšem pozoruhodné, že návrh zákona spatřil světlo světa až dnes a proč se týká výlučně ministerské funkce. Poslanecká sněmovna si to samozřejmě zdůvodní cokoli odhlasuje. Je však velmi nejisté co tomu řekne elektorát a zda si poslanci pro normu hlasující spíše před volbami neuškodili. 

13:03:16

ANO je složitý partner. 

Řekl to Jiří Dientsbier, ministr pro legislativu a lidská práva, krátce před polednem na tv Prima. Dodal ovšem, že ČSSD má zájem na tom, aby vláda v současné konfiguraci pokračovala, protože voliči nerozdali karty ke stabilnějšímu uspořádání než tomu, které nyní je. K cause Čapí hnízdo v Partii ještě upozornil na Babišův problematický výklad jednotlivých záležitostí a jeho modifikace v čase. 

Je třeba, aby Andrej Babiš vysvětlil všechny okolnosti této kauzy. Dosud se v tom motal, prohlásil doslova. V debatě, které se jako ministrův oponent účastnil i Martin Plíšek, poslanec za TOP 09, došlo též na vládní návrh zákona o obecném referendu. Pan poslanec ho označil za hru na referendum. Dalo by se říci, že není daleko od pravdy, nicméně Dienstbier si přesto myslí, že když nic jiného, tak dikce předlohy nutí zastupitele řádně zdůvodnit, proč případně trvají na jiném názoru než mají občané. Inu, taková zavedená česká cesta.

13:03:16

Pseudokauza Čapí hnízdo

Vojtěch Filip v dnešní Partii vedle Andreje Babiše doslova statoval. Prostor, jaký dostal ministr financí k sebeprezentaci těžko snese srovnání. V takových Otázkách Václava Moravce by byl za tu dobu nejméně dvacetkrát přerušen a málokdo by se vyznal v tom, o co se vlastně jedná :-). Spravedlivě však budiž současně dodáno, že přestože Babiš prostor měl a přivítal, že může lidem konečně říci jak to všechno bylo, tak v řadě ohledů vše neozřejmil s odvoláním na to, že o tom, či onom mluvit nechce.
V úvodu své řeči pozval všechny lidi, ať se přijdou podívat. On sám, když tak činí, tak za sebe platí vstupné. Celá záležitost je uměle vytvořenou pseudokauzou, mimo jiné na základě anonymů, které do Bruselu posílá bývalý náměstek. Záležitost byla několikrát prověřována bez zjištění závad. On je v tom nevinně, protože "ODS dala na projekt dotaci, kontroloval zástupce ČSSD a na všechno dohlížel Kalousek." Důvod averze vůči své osobě vidí v tom, že rozkopal politikům bábovičky, a proto se stal nepřítelem číslo 1.
Hauptvogel přímo nereagoval, když požádal o reakci předsedu KSČM. Ten causu považuje více za mediální než ekonomickou, sám by byl raději, kdyby se místo toho řešily privatizační případy z let 1996, 1997 a 1998, kterým dobíhají lhůty. Nemá za to, že by bylo účelné o celé věci vést nějakou debatu v PS, pokud se ovšem nevynoří nějaké nové poznatky.

Otázky Václava Moravce přinesly docela zajímavé duely. Mezi Miroslavem Singerem a jeho slovenským protějškem Jurajem Karpišem probíhala debata trochu překvapivě tak, že bankéř nepodepřel bankéře, což v plné nahotě dokumentovalo, že ekonomie je v podstatě pavěda, takže kdo má post, ten si může dělat co chce. Vždycky to nějak zdůvodní. Mezi Chovancem a Matějem Stropnickým to jiskřilo víc než bylo nutné, rozhodně úřadující ministr vnitra na tom měl menší podíl. Zdálo se, že i Moravec měl potřebu tlumit nadšení "zeleného" entuziasty.

06:03:16

Prezident Zeman na inkriminovaném článku F. Peroutky trvá!

Prezident začíná být v Partii tv Prima jako doma, a platí to tím spíše, že kvůli rozhovoru štáb pořadu jezdí k němu na hrad. Tentokrát to bylo o dva dny dříve, protože relace se předtáčela z důvodu prezidentovy návštěvy v Karlovarském kraji, kam jede mimo jiné z důvodu podpoření dalších čínských investic u nás. Tomáš Hauptvogel kladl otázky zdvořile, Miloš Zeman nikterak nepřekračoval rámec povinné prezidentské uměřenosti, i když jistota, že to tak budou vnímat všichni by byla zřejmě iluzorní.. 
V cause článku F. Peroutky se jednak odvolal na výrok ministra kultury Pavla Dostála z roku 2002, jednak na existenci sporného článku trvá s odkazem na verzi textu, která následně neprošla cenzurou, přičemž poznamenal, že se již několikrát veřejně omluvil za to, že se článek Hitler je gentleman nepodařilo najít. Jestliže soudkyně z tohoto vyvozuje, že článek neexistuje, neopomenul připojit: "... je to to samé, jako kdybyste řekli, že Bůh neexistuje, protože jste jej nikdy neviděli." Dále odmítl ( objektivně nesmyslné) usnesení Senátorů o  rozdělování národa. Vedle zanedbatelného kvóra, se dovolával (objektivně ne příliš logicky) na nepoměr oblíbenosti Senátu (30 %) a prezidenta (60 % a více) v průzkumech veřejného mínění. Pokud jde o problematiku migrace, akcentoval bezpodmínečnou nutnost vrácení ekonomických migrantů do jejich domovů. Rozhodně je proti tomu, aby se Řekům a Turkům poskytovaly finanční prostředky. Považoval by to za peníze vyhozené oknem.
Nemá pocit, že by ÚOOZ nějak fatálně ve své činnosti chybovalo, ovšem není zřejmě nadšen tím, že v "cause Nagyová" zbyly po původním entuziasmu akorát kabelky. Problematiku inkluze srovnával s problematikou migrační. Připouští, že na přání rodičů by snad bylo možné začlenit mentálně lehce handicapované děti, pokud tomu tak bude na přání rodičů. Potíž podle něho spočívá v tom jak míru mentálního poškození definovat. Upozornil přitom na zajímavý fenomén, jakým je radost z úspěchu, jejíž dosažení je v případě inkluze prakticky vyloučeno.

28:02:16

Trestní odpovědnost od 13 let?

Za vládní koalici se do Partie dnes dostavil Jeroným Tejc, za opozici europoslanec, nestraník nominovaný za TOP 09, Jiří Pospíšil. Pod taktovkou Lenky Pastorčákové se nejvíce pozornosti věnovalo návrhu na snížení věkové hranice pro trestní odpovědnost, zda na 13 nebo 14 let u nejzávažnějších trestných činů, jako je vražda, loupež s následkem smrti a znásilnění.

Debata se vedla v korektní atmosféře, Tejc je pro hranici třináct let. Soud by mohl v mimořádných případech zvážit, zda pachatel byl schopen posoudit následky jednání a mohl by jej uznat (ne)odpovědným, obecně by však pro represivní  složky platila hranice 13 let. Pospíšil snad nebyl úplně proti, nicméně plédoval pro hlubší analýzu. V žádném případě se však nepočítá s umístěním "odsouzených" ve vězení, nicméně Tejc upozornil na to, že zařízení pro tyto mladistvé by nemělo být hotelem, jak se to jeví dosud.

Do debaty byl "vzdáleným přístupem" přizván i čestný prezident Soudcovské unie Libor Vávra. Ten sice nebyl proti snížení věkové hranice delikventů, avšak upozornil, že podle jeho názoru četnost případů klesá. Tejc se nechtěl přít s poukazem na fakt, že z hlediska rozložení závažnosti trestných činů mladistvých není statistika příliš komfortní. Pokud jde o extrémní případy, byl Vávra pro prolomení anonymity, určitým problémem, na kterém se ovšem shodli prakticky všichni zúčastnění, je otázka, zda by měla platit stejná věková hranice pro odpovědnost na jedné straně a pro sexuální dospělost na straně druhé, kdy v praxi existuje nebezpečí vzájemné delikvence.

Otázky Václava měly docela slušnou úroveň, ať již šlo o "poloduel" Pelikána a Blažka v oblasti exekucí, "spolupráci" Lenky Kovařovské s Martinem Sedlákem nad plánovaným zdražením elektřiny. Poněkud nepochopitelný byl nicméně výslech Marina Elkána, ředitele České pošty, kterážto elektronická pošta se příliš soustředia na mail zhrzeného šéfa fy Alcon Security, Václava Růžičky.

07:02:16

Zeman je náš prezident!

Za vládní koalici se do Partie dnes dostavila ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová, za opozici místopředseda ODS, Martin Kupka. Pod taktovkou Tomáše Hauptvogela došlo na výměnu Alí Fajáda, řevnivost prezidenta a premiéra i dění doma, potažmo ve Sněmovně. Mediálně přitažlivá byla první dvě témata, stejně těžko pochopitelné, ale pro diváky méně zajímavé byly stovky pozměňovacích návrhu ve Sněmovně.

K výměně dvou Libanonců za pět českých občanů předložila paní ministryně jako hlavní argument konstatování, že každý lidský život je důležitý a dodala, že každý stát včetně USA by s největší pravděpodobnější postupoval stejně. Poslancovo vyjádření bylo podstatně košatější. Za zásadní označil koordinaci zpravodajských služeb, nesouhlasí s odtažitým postojem premiéra. Nelze podle něj nechat domluvu na jednotlivých složkách, přičemž uvedl příklad obce s dvěma školami, kdy je nepředstavitelné, aby starosta obce nezasahoval do sporu základní a mateřské školy. Míní, že zrazujeme naše spojence.

Moderátor, se obou zúčastněných v dalším tématu ptal, jaký mají názor na animozitu našich vysokých ústavních činitelů. Uvedl příklad, kdy prezident měl na setkání s občany titulovat předsedu vlády jako: Ňoumu, neumětela, bezvýznamného úředníka, bacil. První reagovala Šlechtová, která vcelku objektivně zkritizovala média i část veřejnosti za to jak výrok prezidenta "s Kalašnikovem" zkresleně interpretují, expresis verbis odmítla, že by snad vyzýval k násilnému odstranění Bohuslav Sobotky. Zeman je náš, občany zvolený prezident, poznamenala. Navíc vyslovila uspokojení, že zde existuje někdo, kdo se zajímá o to, jak významní činitelé státu a jeho orgány fungují. Kupka byl důrazně proti, leitmotivem byl názor, že nejdůležitější je to, jaký názor má na našeho prezidenta zahraničí. Ani jeden z diskutující se však k samotnému meritu otázky nevyjádřil.

31:01:16

Nový pohled na prezidentův kalašnikov.

Pořad Partie na Primě dnes začal causou „Kalašnikov,“ jakoby ohlasů na výrok prezidenta, k němuž došlo na debatě s občany v Tišnově, bylo málo. Ukázalo se však, že z dosavadních  stereotypních reakcí, buď proti, nebo výrok nivelizující, přinesl Martin Stropnický novou.

Připomeňme si, o co přesně šlo. Studentka v publiku na počátku relace několika větami pana prezidenta adorovala a posléze pokračovala: „Určitě víte, že se projednávala petice za odstoupení pana Sobotky a petice byla shrnuta ze stolu. Chtěla bych se zeptat, jakým způsobem vlastně mají čeští občané postupovat, protože jak víme, pan Sobotka určitě nestojí za českým národem, ale proti němu.“

Odpověď Miloše Zemana zněla: "Chcete-li se zbavit jakéhokoli politika, prezidenta nevyjímaje, je k tomu jediná demokratická cesta - a to jsou svobodné volby, které v daném případě budou za rok. Vypadáte mladě, takže roku 2017 se zcela určitě dožijete. A pak existuje nedemokratická cesta - a ta se jmenuje kalašnikov."

Stropnického oponent, Marek Ženíšek, ožil nejvíce při posledním tématu, kterým byla elektronická evidence. Pozoruhodné bylo, že si dojemně stěžoval na to, že se zatím nedostal ke svému vyjádření k problematice. Naštěstí zástupci ANO došla včas správná námitka, totiž ta, že jeho vystoupení ve Sněmovně brání především jeho kolegové z opozice, kteří spotřebovávají čas na plané exhibice.

24:01:16

Politická korektnost je podle Zemana zdvořilé synonymum pro lež

Kolem dnešního poledne nasadily ČT a Prima do politických pořadů ty největší kalibry. Zatímco v čase oběda promlouvali  do uší strávníků u svátečního stolu premiér Bohuslav Sobotka a nejvýraznější postava opozice Miroslav Kalousek, tak v době přípravy nedělní tabule pálila na zájemce o one man show artilerie prezidentových bonmotů. Miloš Zeman měl na hradě, kam se za ním Prima vypravila, samozřejmě výhodu, protože Terezie Kašparovská kladla pouze otázky, aniž je komentovala. Václav Moravec, jak je ostatně jeho zvykem, se sice o komenty pokoušel, ale jeho úvodní hosty ve studiu to k ničemu mimořádnému nevyprovokovalo. Až úzkostlivě se vyhýbali přímému střetu. Ani se tomu není třeba divit s ohledem na jejich postavení na politické scéně. ČSSD je dlouhodobě dvojkou vládní koalice a TOP 09 začíná vedle ODS ztrácet dech. Kdoví jestli se ještě nebudou potřebovat.

V úvodu "primáckého" pořadu se pan prezident vyjádřil k chystané cestě na Jižní Moravu . Z řady témat zmínil tři: Problémy s pančováním vína, postižení regionu suchem  a  ochranu státních hranic. V další plejádě pokládaných otázek moderátorka často požadovala názory k prohlášení a stanoviskům různých subjektů, premiérem počínaje, přes Veroniku Žilkovou, až po vysokého komisaře OSN, jehož komiksový projekt dotazovaný označil za idiotský. Velmi tvrdě se vymezoval i vůči norskému Barnevernetu, který je podle něj státem ve státě. Rozdělení bratrů Michalákových oznámkoval jako sprosťárnu. Pomoc české vlády v této kauze považuje za nedostatečnou, objevil však údajně možnou interpretaci Ústavy, umožňující prezidentovi sjednávat mezinárodní smlouvy. A má už, díky návrhu, za který vděčí nejmenované politické straně, na stole připravený návrh takové smlouvy mezi Českou republikou a Norským královstvím.

Pokud jde o otázky spojené s migrační vlnou, tak nevěří  ve zvěsti o  rychlém zániku Evropské unie - takových už bylo - v každém případě si přeje zachování Schengenu a souhlasí s ideou  vytvoření evropské pohraniční stráže, ovšem pokud nepůjde o „operetní“ sbor, bez skutečného efektu. Připadá mu komické, pokud tato stráž má mít 1500 příslušníků, když jen pašeráků v Turecku je několikanásobná převaha. Kdyby každá členská země Evropské unie dodala pouhých 500 vojáků, což by bylo celkem 14 tisíc, tak s tím by se už dalo něco dělat. S postesknutím na to, že evropským institucím všechno trvá hrozně dlouho položil i akademickou otázku: "Na co má Řecko armádu, na co armádami disponují evropské státy?"

V druhém sledu se na OVM dostali ke slovu politolog Lebeda a ekonom Sedláček. Jejich debata byla, na rozdíl od jejich "předskokanů" znatelně poutavější.

17:01:16

Bohuslav Sobotka chce společnou evropskou pohraniční stráž

Exkluzivitu samostatného prostoru k vyjádření dostal dnes v Partii na Primě předseda české vlády, Bohuslav Sobotka. Na stole se se nejdříve ocitly hackerské útoky na jeho mailovou poštu, které označil za kobercové bombardování, nicméně si není vědom toho, že by v minulých letech byla z jeho strany vedena nějaká korespondence, za kterou by se musel stydět. Pokud jde o norský Barnevernet, a jeho další zásah proti české matce, který jí odebral dítě, zhodnotil jako bezcitný postup, přičemž ujistil o připravenosti vlády poskytnout pomoc, pokud o ni matka požádá. Pokud jde o migrační vlny, tak zopakoval  nutnost pomáhat lidem co to potřebují, ale Evropa to nemůže dělat za cenu vlastního ohrožení, přitom jestli někdo spoléhá na pomoc Evropy, tak musí respektovat naše pravidla, kdo je poruší, musí být potrestán. V každém případě je nutné ustavit společnou evropskou stráž vnější hranice Schengenu. Že se to nelíbí Řecku nebo Itálii sice chápe, avšak nelze přehlédnout, že tyto země tu svoji roli nepojali úplně odpovědně. Společná evropská pohraniční policie by mohla na území jednotlivých států zasahovat i proti jejich vůli, pokud tyto státy nebudou plnit, co mají. (Podobně ostatně hovořil v Otázkách Václava Moravce i ministr vnitra Milan Chovanec.)

Pokud jde o vnitřní záležitosti státu, vyslovil spokojenost se současnou ekonomickou situací, hlavní úkol současného roku je udržení hospodářského růstu. S tím souvisí prosazení EET, kterou torpeduje tak zvaně pravicová opozice. Znovu připomněl tristní stav, kdy opozice dlouhodobě brání prosazení politické vůle většiny což nemůže trvat věčně. Otázku, zda se letos EU nerozpadne nikterak rozsáhle nekomentoval, zřejmě to však neočekává.

29:11:15

Prezident se modlí, aby neměl pravdu.

Dnešní, první adventní neděli, uspořádala Prima Partii přímo prezidentskou. Štáb s Terezou Kašparovskou  a Tomášem Hauptvogelem se vypravil na Pražský hrad, aby vyzpovídal pana prezidenta. Televizní stanice si vyhradila dost času, tak mohlo dojít na řadu témat, která se řešila v poklidné atmosféře. Moderátoři nikterak neprovokovali, ani Miloš Zeman nepřeháněl kritiku žurnalistické obce, takže si přítomní mohli v závěru pohodově přiťuknout sklenkou bílého a popřát si do příštího roku všechno dobré.

Hlavním tématem pořadu byl boj proti terorizmu, potažmo IS, a s tím související uprchlická krize. Islámský stát přirovnal k brontosaurovi a znovu plédoval pro likvidaci jeho štábních, resp. logistických center. Útočit na "brontosauří ocas" žádný efekt nemá, protože jeho hlavní nervové centrum se nachází(elo) v oblasti krku. V konkrétní rovině ocenil, že vzniká mezinárodní koalice, čehož důkazem je schůzka francouzského prezidenta Francoise Hollanda a ruského prezidenta Vladimíra Putina. Poruchy v komunikaci s premiérem nebere za nic fatálního, na řešení migrační krize má jen razantnější názor. Podle něho migrační krize má charakter organizované invaze a se Sobotkovým názorem o neexistenci souvislosti mezi migrací a teroristy nesouhlasí. Dodal ovšem, že se modlí za to, aby neměl pravdu.

Pozoruhodný byl jeho varovný historický exkurz, když vzpomněl  jak Říše římská na sklonku svého trvání platila tributy barbarům za to, aby nevstupovali na její teritorium. Podle něho Evropa naší doby postupuje obdobně, protože nyní nabízí z týchž důvodů peníze například i Senegalu, odkud zatím nic nehrozí. 

22:11:15

Blažek závidí Pelikánovi jeho starosti

Dramaturgie Partie měla dnes šťastnou ruku, když do pořadu přizvala dva politiky, kteří mají na problémy často odlišné názory, ale dokáží o nich diskutovat kultivovaně a bez negativních emocí: Ministra spravedlnosti Roberta Pelikána a jeho někdejšího předchůdce Pavla Blažka. Signalizoval  to již úvod debaty, kdy Terezie Kašparovská zvedla téma "Zeman na Albertově." Oba aktéři svorně odsoudili "kooperaci" prezidenta s Martinem Konvičkou, ale k samotným vyjádřením byl zejména poslanec za ODS spíše neutrální. Když pan ministr konstatoval, že islám není nenávistný a vysvětloval trestnost šíření nenávisti, tak pan poslanec poznamenal, že mu závidí jeho starosti.

Lze konstatovat, že Pelikán probírané záležitosti spíše nivelizoval, ve stylu, že nevěří tomu co škarohlídi predikují, a to co se děje není tak hrozné, aby se to nedalo vyřešit. Blažek byl výrazně kritičtější a konkrétnější. Podle něho se politici EU uchylují jen k prázdným proklamacím co je třeba udělat, ale návod jak neposkytují. Evropští lídři se starají o to, aby dobře vypadali v televizi, sbírali politické body a měli peníze na účtech, prohlásil. Evropské struktury jsou jenom formální, protože co se bude dělat určuje především Německo, když se ale ukáže vadnost rozhodnutí, tak chce po "Unii," aby rozdělila břímě starosti o uprchlíky na všechny státy. V tomto kontextu zástupce ODS pesimisticky ukázal na příklad Řecka. Jeho fungování charakterizoval jako "řízený chaos" a dodal akademickou otázku:  Jak se tamní rodina může postarat o někoho jiného, když se nedokáže postarat sama o sebe?

Pelikán, ve věci proklamativního charakteru závěrů evropských summitů, nesouhlasil s nečinností, dokazoval to naplňováním databází v zemích, které to dosud nečinily. A na rozdíl od Česka, jich byla naprostá většina. Otázkou ovšem je, jak toto má fakticky zajistit ochranu Schengenského prostoru.  

Z hlediska stranického soupeření asi ministr spravedlnosti svému šéfovi radost neudělal, v Otázkách Václava Moravce se to pravděpodobně snažil vládní kolega Martin Stropnický napravit, neboť v poslední době se mu na poli "oblíbenosti" moc nedaří.

15:11:15

Moji zaměstnavatelé, jako politika, jsou moji občané.

To prohlásil Petr Robejšek, přistupující do dnešní Partie telemostem, jako doporučení politikům, koho by měli upřednostňovat při řešení migrantské krize. Bohuslav Sobotka v Otázkách Václava Moravce se pochlapil a naznačil, že šéf EK podceňuje rizika, zatímco Věra Jourová, česká eurokomisařka za ANO, tím byla viditelně vyvedena z míry a (nepříliš přesvědčivě) se postavila za "svého šéfa,"  Jean-Claude Junckera. Tak nějak to dál funguje, přes stín pařížských událostí, který na Evropu dopadl z pátku na sobotu.

Pokud se vrátíme k Partii na Primě, tak ta byla modelovým obrázkem, jak různé jsou názory na řešení problematiky migrace. Vedle politologa Robejška se pořadu  pod moderací Tomáše Hauptvogela účastnili, Předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg, vicepremiér Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL), vojenský analytik Martin Koller a předseda Úsvitu - Národní koalice Miroslav Lidinský. Jména ve studiu přítomných jsou uvedena tak, jak je diváci viděli na obrazovce zleva doprava. A dá se také říci, že tímto směrem se zvyšovala razance s jakou by problém debatéři řešili. Místo popisu, ilustrujme diskuzi vybranými výroky zúčastněných.

Schwarzenberg: „Přijde-li půl milionu lidí, nemůžeme čekat, že mezi nimi budou všichni svatí, ale nemůžeme říci, že odmítneme pomoc statisícům, abychom se vyhnuli několika vrahům. Pořád říkám svým přátelům, že existuje vyšší pravděpodobnost, že zahynu na dálnici D1, než že mě zabije terorista,“

Bělobrádek: "Jednoznačně ale musíme filtrovat potenciálně nebezpečné osoby a ekonomické migranty. Všem Evropa opravdu pomoci nedokáže... pokud půjdeme do pozemní operace, musíme ji velmi dobře naplánovat a musíme si také říci, co bude potom na dobytých územích"

Koller: „Jestliže by řecké námořnictvo potopilo několik prvních lodí s imigranty, už by další nevypluly. Je to kruté, ale je to tak... Pokud jde o Islámský stát, tomu je třeba zastavit přítoky peněz, které získává prodejem ropy přes Turecko... když Rusové zaútočili na cisterny s ropou, byli obviňováni z toho, že chtějí rozpoutat válku s Tureckem."

Lidinský: "Prověřovat imigranty není snadné, přicházejí sem lidé bez dokladů, ničí si otisky prstů..."

Robejšek: „My, Evropané, nemáme nic lepšího na práci, než abychom je sem pozvali na jakousi školu v přírodě, kde je chceme naučit žít ve 21. století a ještě u toho riskujeme, že nám tu školu zapálí. My snad máme povinnost je přijímat?"

08:11:15

Drábek oplakal druhý pilíř

V Otázkách Václava Moravce se dnes sešli dva úředníci se stejnou funkcí. Současná šéfka MPSV, Michaela Marksová Tominová, a její někdejší předchůdce, Jaromír Drábek. Posledně jmenovanému nelze upřít schopnost velmi sofistikovaně diskutovat, přesto se nabízí otázka pro dramaturgii pořadu, zda je vhodné, aby k současné problematice rezortu diskutoval někdo, kdo jej opustil za nepříliš lichotivých okolností a jehož pohled na sociální problematiku je dostatečně známý. Zajímavější a přínosnější by určitě bylo, kdyby se podařilo do pořadu získat ministra financí, na jehož kompetence a postoje se Marksová nejednou odkazovala.
Obecně a v hrubé zkratce lze konstatovat, že debata se vedla na téma zda dopřát nějakou korunu důchodcům navíc, nebo chránit státní kasu před výdaji, které nejsou nevyhnutelné. Zda vnímat, že pracovní potenciál většiny seniorů v pětašedesáti letech má své nepřekročitelné limity, nebo férově přiznat, že dnešní dvacátníci budou muset pracovat do sedmdesátky. Jak již řečeno, stanovisko obou přítomných bylo předem jasné.
Možná hlavním tématem byl jednorázový příspěvek k důchodu v navrhované výši 1000 Kč. Nutno přiznat váhu námitkám, které se opírají o jednu ze zásad důchodového pojištění, totiž kombinaci zásluhového a sociálního principu, na druhé straně zase slouží ministryni k cti, že se snaží prosadit pro důchodce alespoň něco, co by částečně eliminovalo výrazný růst cen většiny komodit jejich spotřebního koše. Zatím Sněmovna ještě nic neschválila, všechno nasvědčuje, že k tomu dojde, částka se zdá být jistá, jde především o datum od kdy. Dlužno podotknout, že některé opoziční strany se snaží toto datum posunout kam až to půjde. Příliš logiky to ovšem nemá.
Skutečností zůstává, že pokud se tato částka rozpočítá na všechny měsíce příštího roku, tak původní "almužna" 40 Kč měsíčně v průměru, se zvýší na cca 123 Kč, což zase překonává původní očekávání. Vtip výhodnosti tohoto opatření pro státní kasu ovšem spočívá v tom, že pravidelná valorizace se provádí z procentní výměry důchodu, která se jednorázovou částkou nijak nezvýší. Takto byli konec konců zásadně poškozeni všichni poživatelé důchodů za Topolánkovy vlády v letech, kdy výše procentní výměry nerostla.

Její sociální ministr na otázku Václava Moravce, zda oplakal konec svého II. pilíře odpověděl kladně. Moravec se ostatně dneska projevil v dobré kondici a spravedlivě nešetřil ani jednoho účastníka tohoto duelu.

V Partii na Primě se sešli pánové Veleba, Pospíšil a Ovčáček. Jiřímu Pospíšilovi nutno přiznat neohrožený boj s přesilou, zbývajícím účastníkům pak lásku k šéfovi a schopnost vybruslit z těžko řešitelných situací. Ani jedna strana se ovšem nevyhnula nepříliš solidním argumentacím. V každém případě protizemanovská ofenzíva neustává a jeho zásluha, zásluha jeho jediného, na rozdělování společnosti je podle jedněch nepopiratelná, podle druhých nesmysl. Pravda bude ovšem uprostřed, protože společnost rozděluje především sama demokracie a potom ad hoc prezident i kavárenští povaleči.

25:10:15

Chudý nebo bohatý, všichni stejně zaplatí

Při překročení rychlosti o 40 km/hod v obci, o 50 km/hod mimo ni, a při nepovoleném vjetí na železniční přejezd navrhuje ministerstvo dopravy  ve správním řízení pokutu 10 000 až 25 000 korun, v blokovém pak 5 000 Kčs.  Řekl to ministr Ťok v dnešní Partii na Primě s tím, že by zároveň platilo pro tyto přestupky pravidlo dvakrát a dost, v praxi znamenající roční zákaz řízení při druhém opakovaní. Chce tak reagovat na zvyšující se počet umírajících při nehodách na dopravních komunikacích. U zmíněných přestupků by platila jediná sazba, u bagatelních by dále šlo o uvážení policisty včetně domluvy. Námitku jeho oponenta Františka Laudáta, že pro chudší řidiče jde o částky likvidační, pro bohaté nepodstatné, odmítl. Právo podle něj musí platit pro všechny stejně.

Nepříliš přesvědčivě ovšem vyznělo zdůvodnění nevypsání výběrového řízení pro zakázku v souvislosti s pokračováním exploatace mýtného systému a rovněž tak při obvinění, že Radim Jančura jakožto podporovatel hnutí ANO má na ministerstvu dopravy otevřenější dveře než jiné podnikatelské subjekty.

18:10:15

Šíření demokracie na hlavních tanků

Na stole dnešní Partie byla na stole dvě témata: Pořád poněkud tajemná causa Olomouc a pokračování uprchlické krize. Milan Chovanec a Pavel Kováčik debatovali seriózně, jejich občasné kontroverze nedoprovázely emoce. Pokud jde o hejtmana Jiřího Rozbořila, tak ministr vnitra plédoval pro jeho odstoupení a očištění jména s tím, že pak by měl příležitost k návratu do politiky. K tomu místopředseda KSČM  poznamenal, že návrat politiků v takových případech je iluzorní, comeback se zatím podle jeho zkušeností nikomu nepodařil. Pro svolání Bezpečnostní rady státu, o které usiluje zejména ANO, zatím nevidí ani jeden ze zúčastněných důvod. Pokud jde o běžence, tak Chovanec konstatoval slabou incidenci přechodů v poslední době a v souvislosti s předpokládanou deziluzí migrantů se již delší dobu obává zhnědnutí politiky. Je pro pomoc lidem z oblastí postižených válkou přímo v místě, není však v silách kontinentu pomoci miliardám lidí žijících pod hranicí chudoby. Při takových postupech by došlo k zhroucení sociálních systémů, což by znamenalo konec Evropy. Kováčik se zaměřil na hledání příčin krize, ta podle něho spočívá v šíření demokracie na hlavních tanků.

V první části Otázek Václava Moravce spolu debatovali současný a bývalý ministři zahraničních věcí. Debata měla solidní úroveň, poučné bylo sledovat rozdíl mezi prezentací oficiální politiky a možnostmi politika opozičního, resp. úředníka již zasloužilého. Karel Schwarzenberg si tak mohl například dovolit prohlásit, že Turecko nepovažuje za bezpečnou zemi, nechtěl by být kurdským uprchlíkem v Turecku. V souvislosti s oficiálním a nepsaným "protokolem" měl za to, že na řadu diplomatických postupů stačí prostý rozum a není třeba zbytečně spekulovat. Například ví, že "na jednání má chodit s kalhotami, a ne s holou prdelí." Moravec jej z povinnosti upozornil na neslušné výrazivo, lze však důvodně předpokládat, že u divácké obce to exministrovi příliš neublíží.

Zaorálek k účasti Ruska v Sýrii: „Já si ale nemyslím, že to Rusové mají celé domyšlené. Myslím, že jde spíše o intuitivní akci Vladimíra Putina, k níž má jistě své důvody, ale pravděpodobně si není vědom všech důsledků, které jeho akce může vyvolat.“

Schwarzenberg: „Všechny velmoci budou bojovat do posledního Syřana...“  „...Asad má svou vinu, ale spolu s ním i Turci, Íránci a samozřejmě velmoci.“

27:09:15

Kalousek účelově lže

Před týdnem v Partii vystupovali čtyři účastníci, dnes to byl jen jeden, místopředseda České vlády, ministr financí Andrej Babiš. A sledování stálo za to! Bez soupeře měl dostatek prostoru, přesto se zdálo, že mu stejně nestačí, protože moderátor Tomáš Hauptvogel měl nejednou potíž zastavil vodopád rozhořčených slov a vět, aby mohl pokládat otázky. V tomto ohledu však poněkud zvláštně působilo, že správci státní kasy  převážné kladl dotazy, související s jeho úřadem jen více méně zprostředkovaně. Největší prostor byl věnován problematice běženců, dále ekonomické a společenské situaci v armádě, Babišově agendě v evropském měřítku, pozemkům v lokalitě Nad Barborou, teprve v závěru krátce elektronické evidenci plateb.

Ministrovi nutno přiznat, že způsob jeho argumentace je velmi účinný ve smyslu jak ho vnímají občané, najmě elektorát ANO. Neváhá být osobně adresný a zdá se, že si ani nedělá příliš starostí s dokazováním svých argumentů. Tak si vzal na paškál nejen Miroslava Kalouska, Zdeňka Bakalu, Miroslava Nováka, ale i Angelu Merkelovou. Kalouska citoval v souvislosti s jeho odmítáním elektronického sledováním plateb,  tragickými úmrtími vojenských parašutistů i předraženými letouny CASA, které bychom mohli poslat hlídkovat na jih.  Nováka, a v kontextu s ním Bakalu, za vznik průmyslové zóny Nad Barborou, což schválila vláda v červenci. Toto rozhodnutí chce ministr revokovat. Šel tak daleko, že hejtmana Nováka srovnával s bývalým hejtmanem Rathem. Kdyby Nováka odposlouchávali, dopadl by stejně.

K popisu stavu v jakém se nachází Evropa si vzal k ruce mapu a zaměřil se prioritně na Řecko, které je geograficky mimo Shengenský prostor. To, že Řekové dostali miliardy na výstavbu plotů považuje za vyhozené peníze ze dvou důvodů. Jednak ploty postaveny nebyly, jednak země nesousedí z žádným státem uvnitř Schengenu. V Unii velké státy diktují malým, při hlasování o povinných kvótách prohrál zdravý rozum, Německo páchá ekonomickou sebevraždu v přímém přenosu a ještě k témuž nutí okolní země. Merkelová slíbila snížit daně (i jeho firmám v Německu), teď k tomu nedojde, finančně budou saturováni uprchlíci. Evropská unie by měla zhodnotit dosavadní fungování a přistoupit k pragmatickým korekcím, možná by nejdříve měla zrušit systém dotací.

20:09:15

Premiér se chová jako zrádce národa

Dnešní diskusní pořad Partie na tv Prima pod taktovkou Terezie Kašparovské se zaměřil na žhavou problematiku ilegální imigrace a akceschopnosti Evropské unie. Účastnil se nezvykle vysoký počet diskutujících, přímo ve studiu hejtman Michal Hašek a europoslanec Jan Zahradil, vzdáleným přístupem pak advokátka Klára Samková a z Hamburgu politolog Petr Robejšek. Pokud k tomu přičteme i Martina Stropnického a Miloslava Ransdorfa v následujícím pořadu na ČT, tak by se mohlo zdát, že i naše media se problematice hodlají věnovat hlouběji. Dlužno však dodat, že relace Václava Moravce měla komparativně panoptikálnější charakter, a to zásluhou všech aktérů. Přestože se Moravec kontroloval více než obvykle, tak zbývající dva nezklamali. Ransdorf konspiroval jako jindy, Stropnický používal méně zdařile taktiku relativizace a zesměšňování.

Debatéři v Partii diskutovali s více méně jednotným pohledem na věc a ve většině názorů se nejednou shodovali. Dalo by se říci, že Partii ovládl jihomoravský hejtman, a to tak nějak přirozeně, aniž by si pozornost vynucoval. Jeho výhodou byl zřejmě fakt, že byl vlastně jediným zástupcem jedné z vládnoucích stran a tudíž se předpokládala lepší informovanost i případná zpětná vazba. Obracela se na něho nejen moderátorka, nýbrž i zúčastnění. Vzhledem k tomu, že šlo o diskuzi bohatou na názory, které se však v podstatě překrývaly, ilustrujme její průběh několika zásadními vyjádřeními přítomných.

Hašek: Česká republika je jedna z posledních, která dodržuje unijní právo.

Zahradil: Zmatek a chaos vládne v politických kruzích unie i zemí uvnitř. (Německá kancléřka si protiřečí.)

Robejšek: Evropská unie selhává v poslední dekádě permanentně.

Samková: O Schengenské smlouvě můžeme mluvit jako o vyhaslé právní normě.

Příliš si ovšem  nepomohla, když prohlásila větu uvedenou v nadpisu, což Hašek rezolutně odmítl a zopakoval co uvedl již na počátku, totiž plnou podporu krokům vlády, ať již jde o vypracování plánu na ostrahu hranic, nebo o odmítání povinných kvót. Samková vystupovala podstatně emotivněji než ostatní, nicméně se snažila i o racionální přístup, když konstatovala, že se řeší vlastně jen technikálie, ale nikoli příčina. Tu spatřovala v tzv. Islámském státu (Ransdorf bez oklik v USA). V tomto směru ji pro změnu brzdil Zahradil (v OVM se Stropnický uchýlil k Putinově indoktrinaci).

Jinak velmi sofistikovaně se vyjadřoval Robejšek, který formuloval základní myšlenky jako kritiku elit. Podle něho je třeba zabrzdit a zastavit proud migrantů, a to potápěním pašeráckých lodí, samozřejmě ne plně obsazených, tedy při návratu do domovských přístavů. EU by se měla přestat zajímat o Ukrajinu a nepředstírat schopnost ovládnout geopolitickou situaci. To, co je (exaktně) správné dělají evropské elity až v momentě, kdy to nejde jinak (obejít). Pojem Evropská unie se používá pořád ve stejném kontextu, kdy ti velcí nějak (chybně) postupují a pak nutí slabé, aby to respektovali pod zaklínadlem solidarity. V závěru svého vystoupení vyzval vládu, aby svůj postoj udržela, i pod hrozbou sankcí.

13:09:15

Lepší černé se nám hodí méně než horší hnědé.

Dnešní diskusní pořad Partie na tv Prima přizval ke stolu poslankyni Věru Kovářovou (TOP 09, resp. STAN) a ministra obchodu a průmyslu Jana Mládka (ČSSD), vzdáleným spojením pak do debaty vstupovala předsedkyně Strany zelených Jana Drápalová. Hlavním tématem byla situace v ostravském hornictví a možnost prolamování limitů těžby hnědého uhlí.

Naprostou většinu času vyčerpal ministr Mládek, jednak proto, že se v probírané materii velmi dobře orientoval, druhak proto, že mu to jeho kolegyně umožňovaly. Kovářová hovořila úsporně a více času, jak by nepochybně činili zkušení šíbři, si nenárokovala. Její vyjádření šla spíše po povrchu a společenských souvislostech, než by se věnovala technickým a ekonomickým parametrům problematiky. Podobně i Drápalová, ta působila jakoby měla řeč připravenou a text plynule předávala, avšak věnovala se tomu při každém vstupu bez ohledu na konkrétní dotaz moderátorky. Je ovšem možné, že to způsobila chyba ve spojení.

Situace OKD je tristní natolik, že Mládek jednoznačně prohlásil: „Ostrava se musí připravit na období po uhlí.“ Pokud ale jde o hnědouhelný revír, tak tam řeší problém budoucnosti jádra, a protože ta je podle jeho argumentace nejistá, takže není možné zatím tlumit těžbu uhlí hnědého. Situace v globalizovaném světě, kdy USA se s těžbou břidličného plynu stávají ze spotřebitelů exportéry černého uhlí, je skutečně exaktně těžko predikovatelná. Nikdo netuší, co může nastat do pěti let nebo dříve. Laika pak napadne, když o černé uhlí není ve světě zájem, tak proč nehledat cesty jeho využití při výrobě  tepla a elektřiny, než uvažovat o prolamování limitů na severu Čech. Zdůvodnění ale určitě existuje.

Pokud jde o následující téma, elektronickou evidenci tržeb, byly jsme ujištěni od poslankyně Kovářové, že k obstrukcím ve třetím čtení návrhu zákona zcela určitě dojde.

S Otázkami Václava Moravce je to těžké kvůlivá jejich titulárnímu šéfovi. Vytváří si reklamu, nové znělky, upoutávky, ale ve studiu prodává sám sebe a do řeči skáče často, téměř bez výjimky v momentě, kdy by se měl divák něco dozvědět.

12:07:15

Babiš má z Kalouska strach?
V dnešních otázkách Václava Moravce se potkali Miroslav Kalousek a Jiří Rusnok.  Anoncovaný Andrej Babiš do studia nedorazil, aniž by účast přislíbil. To zklamalo Václava Moravce natolik, že to prezentoval poněkud dryáčnicky, až nebylo pochyb o tom, že Babiš se bojí přímého střetu. To sice nemusí být úplně od věci, ale jisté to po jejich pátečním souboji ve Sněmovně určitě není. Oba zúčastnění ve studiu si moc neubližovali, mluvili o sobě jako o Mirkovi nebo Jiříkovi a většinou se shodli. Třeba na problematičnosti elektronického sledovaní plateb, nebo důvodu zhoršeného výběru daní, zejména spotřebních a z přidané hodnoty. Na vině jsou nadměrné odpočty DPH ve výši 12,5 mld. Kč, které srovnání výběru daní deformují.
Podle místopředsedy TOP 09 ovšem byla hlavním důvodem personální genocida, kterou na ministerstvu nový šéf realizoval. Rusnok si myslí, že rozdíl ve výběru daní nelze vysvětlit pouze nadměrnými odpočty, předpokládá ještě další příčiny, přičemž nevylučuje výrazné zlepšení situace ve druhém pololetí.
Kalousek tvrdil, že o zahájení kontroly daňových odpočtů bylo rozhodnuto v závěru roku 2013,  Poté však Nečasova vláda skončila a brzy nato se vyměnilo vedení finanční správy. Kalousek si vůbec na nepřítomném ministrovi smlsnul. Řekl například, že schopnost vybírat daně za pana ministra Babiše místo aby stoupla, tak bohužel klesla. Rusnok tolik 
personální změny neforzíroval, připomenul, že daňoví úředníci v ČR nejsou dlouhodobě dobře placeni.
Dalo by se říci, že Moravec s Kalouskem se s gustem doplňovali. Moderátor připomenul jak Babiš odvolal dlouholetého generálního ředitele firmy Mera Jaroslava Pantůčka, s nímž představenstvo opustili Libor Lukášek a Vlastimil Boura, které nahradili Stanislav Bruna a Otakar Krejsa. Moravec informoval o rozhodnutí Mera vypovědět smlouvu dosavadnímu poskytovateli pojištění, a vypsat tendr na nového. V tom spolupracuje se zprostředkovatelem, firmou RESPECT a.s. Ta má přitom dlouhodobě blízko k Andreji Babišovi, kterému zprostředkovávala pojišťovací služby. V posledních letech v představenstvu působí a Kateřina Reiblová, která je předsedkyní mládežnické organizace Babišova hnutí „Mladé ANO“.

24:05:15

Jiří Dienstbier rozvrátil agenturu.
To si, podle diskuze v dnešní Partii na Primě, myslí nejen její zaměstnankyně ve výpovědi, Lucie Macků, nýbrž i ministrova oponentka ve studiu, Markéta Adamová z TOP 09, a zřejmě i moderátorka Tereza Kašparovská. U prvních dvou jmenovaných to lze pochopit, Kašparovské by však možná slušelo, aby aspoň u jedné z pokládaných otázek k tomuto tématu nechala ministra dokončit jednu větu. Takto to vypadalo, že hrách je na stěnu házen, protože cokoli ministr řekl následující otázka často pomíjela, jakoby bylo nutno vyčerpat seznam připravených dotazů.
V podstatě ani nemá význam citovat jednotlivé výroky a repliky na ně, neboť podstata problému koresponduje s naší dobou, kdy odpovědný pracovník jednoduše odvolává svého podřízeného aniž k tomu potřebuje sdělovat relevantní důvod.Děje se tak za všech vlád, zejména při jejich výměnách, ve žhavé současnosti se k tomu přidružil ještě blížící termín účinnosti zákona o státní službě.
Dienstbier poukazoval na nutnost respektovat záměry vládnoucí koalice, zejména když jde o utvar zaměstnanců Úřadu vlády, čemuž Macků oponovala tím, že politika je v činnosti útvaru z jejího hlediska méně důležitá než péče o klientelu.
Ministr celkem logicky konstatoval, něco takového může prosazovat nezisková organizace a vyslovil podivení nad tvrzením, že ohrožuje chod agentury, protože tu ohražují spíše ti, kteří podlali výpověď, přestože tvrdí, že svoji práci považují za vysoce odbornou a potřebnou. V tomto ohledu za hůře zastupitelné považuje lokální konzultanty, než pracovníky působící v pražském centru. 

26:04:15

Všechno jsou výmysly a lež, tvrdí Babiš.

Větou uvedenou v nadpisu odmítl ministr financí Andrej Babiš kritiku Chorvatského modelu elektronické evidence tržeb, jejíž modifikaci hodlá zavést do české praxe. Učinil tak dnes v Partii na Primě s tím, že se pokusí rozptýlit obavy a informace uvede na pravou míru jeho chorvatský kolega v konferenci, kterou za jeho účasti Babišův úřad zorganizuje. V každém případě odmítá zvýšení korporátních daní, to podle jeho slov nepřichází v úvahu, naopak u restauračních zařízení uvažuje o snížení dph na 15 %. Ostatně, u těchto zařízení také předpokládá zavedení plošné elektronické evidence tržeb již v příštím roce.

Již v úvodu relace si pochválil počínání vlády, které se podařilo rozproudit ekonomiku, do které, podle jeho slov, pumpuje investice. S na pohled málo povzbudivými výsledky výběru daní v prvním kvartálu letošního roku není nervózní, skluz doběhneme a v červnu nebo červenci na tom budeme lépe, řekl. Na otázky, týkající se výdajových položek reagoval spíše vstřícně. Přímo neodmítl vyšší valorizaci penzí, než jaká vyplývá ze zákona, jen podněcoval a favorizoval vydávání takto získaných finančních prostředků do oběhu před ukládáním do bank. Nebrání se ani debatě o eventuelním zvýšení minimální mzdy, s čím však zásadně nesouhlasí je zvýšení odvodu za státní pojištěnce, neboť rezort neudělal nic pro transparentnost. Podle jeho názoru končí navýšené prostředky u firem, nikoli u zdravotníků. Tříprocentní zvýšení mezd státních zaměstnanců by se mělo dít diferencovaně, rád by navyšoval tam, kde je to potřeba a dále  neprohluboval existující disproporce, kdy některé státní instituce mají průmětné platy kolem 50000 Kč, jiné jen něco nad 20000.

29:03:15

Babiš argumentuje " na základě pofiderních pocitů."

Hosty nedělní dnešní Partie na televizi Prima byli šéf Českomoravské konfederace odborových svazů , Josef Středula  a předseda Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČŘ, Karel Havlíček. Dalo by se říci, že každý kovář se držel svojí kovadliny, oba však svoji úlohu plnili uměřeně, bez zbytečných emocí. Předmětem debaty byl prioritně vztah mezi zaměstnanci a osobami samostatně výdělečně činnými, zejména pak platby do systému zdravotního pojištění.

Rozdíl ve velikosti odvodů je nepochybně velký, nicméně důvody, resp. sama jejich odůvodněnost, byla oběma stranami interpretována různě. Havlíček specifikoval, že třetinu OSVČ tvoří lidé, kteří si živnostenský list přibrali ještě ke svému zaměstnání, další třetinu lidé, kterým ve skutečnosti nic jiného nezbylo, protože nemohli najít práci. Pouze poslední třetinu představují tací, kteří si aktivně založili firmu, podnikají a živí se jen tím. V daném kontextu jeho oponent ještě připomenul "vyhnání" velkého počtu zaměstnanců, do soukromé sféry, protože to je výhodnější pro ty, kterým práci odvádějí. Podle něho však největší problémy v systému způsobuje stát, který za pojištěnce odvání propastně nejméně. Vláda narovnání situace u zdravotního pojištění deklarovala už ve svém programovém prohlášení, premiér na tom trvá, ministr financí však tuto cestu nyní brzdí, pravděpodobně z důvodů předvolebního vymezování. 

Havlíček plédoval pro podporu vzájemného respektu. Zvyšování daní ne považuje za správné, úspěšná vláda daně vybírá, neschopná vláda je zvyšuje. Efektivita výběru je přitom ovšem potíž, protože nemocnice si z pojišťoven dělají trhací kalendář. Pokud jde o proplácení prvních tří dnů nemocenské, tak upozornil na starou známou vadu systému, kdy ošetřující lékař snadno vystaví neschopenku, výdaje ho netrápí. Tyto náklady nese sociální sféra, Havlíček to ovšem mylně dával do souvislostí se šetřením prostředků na nákladnější léčbu. V každém případě nedoporučoval měnit něco, co funguje.

Pro zvyšování minimální mzdy rovněž nijak nehoroval, aniž by něco zásadního namítal proti intervencím ČNB vůči koruně. Naproti tomu Středula připomenul několikaroční pauzu bez zvyšování. Akcentoval při této příležitosti i skutečnost, že samotné mzdy jsou v Česku na komparativně nízké úrovni, dokonce i za Slovenskem. S takto nízkými mzdami nemůžeme ani do Eurozóny, protože bychom si tam museli připadat jako chudí příbuzní. Vyjádřil to ovšem expresivněji. Aktivity ČNB v podstatě odmítl komentovat, považuje je za tragedii. 

22:03:15

Babiš, politik sui generis, vytiskl účtenku přímo ve studiu

Vicepremiér a ministr financi Andrej Babiš se stále těší významné důvěře veřejnosti, ačkoli vybrané ekonomické ukazatele a výsledky některých, jím nominovaných, ministrů jsou docela tristní. Hlavně o tom byla dnes ona pasáž Otázek Václava Moravce, ve které se setkal s předsedou KSČM, Vojtěchem Filipem. Babiš na sobě nenechal nic z uvedeného znát a pokračoval suverénně v již osvědčeném stylu, kdy za chyby minulosti nemůže a na chybách současnosti má svůj zásadní podíl koaliční partner, resp. tímto partnerem do koaliční smlouvy prosazená opatření. On sám přináší do politiky vize a celkem logicky se podivil moderátorovi, proč mu záleží na případném několika měsíčním odkladu něčeho, co se nikomu před ním za uplynulých 25 let nepodařilo zavést.

Objektivně vzato, je s podivem proč je tolik poprasku kolem zavedení registračních pokladem, když jde o nástroj pořádku ve výkaznictví a posílení správného výběru daní, navíc podporované samotnou vrcholnou organizací podnikatelů, resp. Hospodářskou komorou. Podle toho jak vystupoval se spíše na stranu kritiků stavěl i sám Moravec, který jednak dost necitlivě ministra financí přerušoval, jednak zlehčoval jeho demonstraci způsobu jak snadno se vygeneruje tisk účtenky pomocí aplikace v mobilním telefonu.

Tento názorný příklad relativní jednoduchosti elektronické evidence tržeb byl na relaci asi nejzajímavější, nicméně nikoli jediný (v této souvislosti by v zájmu narovnání trhu restauracím sjednotil dph na patnáct procent), co stál za pozornost. Společným jmenovatelem byla permanentní nabuzenost vicepremiéra vůči kritikům, specielně Kalouskovi, Klausovi, Haškovi i Sobotkovi, neváhal přitom pozvednout hlas. Poznamenal mimo jiné, že už si zvykl  na kritiku za všechno, i za to, že se narodil.

Filip ho v některých záležitostech podpořil (katastrofální zavádění mýta, elektronická evidence tržeb), jindy byl proti, případně se ohradil proti tomu, že Babiš přehlíží minulé aktivity komunistů, které nyní sám prosazuje. Když se v úvodu pan ministr, jak má ve zvyku, "distancoval" od zavedené politiky, tak mu namítnul: "Mně trochu vadí, když Andrej Babiš říká, že není politik, on je politik, jen to dělá trochu jinak." Předseda sdružení na to reagoval:  "Vy jste všichni stejní, já jsem jinej politik," později pak ještě upřesnil, že je "politikem jiného druhu."

15:03:15

TOP 09 je zkrachovalá strana 

Je dost možné, že očekávání dramaturgie Partie nebylo, po skončení pořadu v němž Terezie Kašparovská a Tomáš Hauptvogel zpovídali prezidenta Miloše Zemana, úplně naplněno. Moderátoři se zajímali zejména o hodnocení průběhu a výsledků právě skončeného sjezdu ČSSD, jenže, přes občas až návodné otázky, se prezident nenechal vyprovokovat k nějakým zásadním dehonestacím. Odpovídal rozvážně a střízlivě, takže pro média bude asi obtížné najít nějakou slabinu v jeho vyjádřeních, která by mohla na delší čas zaplnit stránky a obrazovky a přiživit tak protizemanovské nálady. Nicméně, možná by aspoň částečně vyhověl bonmot uvedený v nadpisu tohoto článku, vyslovený jaksi mimochodem a v jiných souvislostech (event. rozpad koalice). 

Pokud jde o hodnocení vlády, tak i zde se vyjadřoval zdrženlivě. Poznamenal, že po zákonu o státní službě bude prubířským kamenem zákon o prokazování původu majetku, který by neměl vyznít co sis nakradl, je tvoje, ale nyní už nekraď, nýbrž by se měl s minulostí vypořádat razantněji. V této souvislosti připomenul další čtyři body, které byly ve vládním programu, ale už se o nich nehovoří. Konkrétně: Církevní restituce, progresivní zdanění fyzických osob, zvýšení firemních daní, sektorové daně. Současně však v daném kontextu přiznal určitou relevanci názoru ministra financí Andreje Babiše, který daně zvýšit odmítá s poukazem na nutnost je efektivněji vybírat.

08:03:15

Demokracie rozděluje společnost

V Partii se dnes potkali nastupující a někdejší ministři spravedlnosti, Robert Pelikán a Jiří Pospíšil. Debata to byla taková nijaká, i když došlo na více témat, třeba proč Pelikán ještě není v ANO, jestli není příliš mladý a málo zkušený, nebo zda by neměl vyslyšet stesky Kájínka, který se ve věznici cítí být přehnaně prověřován, resp. šikanován. Samozřejmě, jak se už stává  notorietou, došlo i na prezidenta Zemana. Pospíšil ho nijak nešetřil a kritizoval za rozdělování společnosti, zatímco jeho oponent, který mimochodem  považuje Kájínka za spravedlivě odsouzeného a režim jeho pobytu by neměnil, tak Zemana by ze štěpení národa nepodezříval, neboť problém tkví v přímé volbě samotné. Celkem logická úvaha, protože zásadní "vada" demokracie spočívá v tom, že ona poražená část populace by se měla smířit s tím, že se ocitla v menšině, nicméně se jí nechce.

Suma sumárum, k předmětné materii se, aspoň pro televizního diváka, mnohem přínosněji vyjadřovala odejitá ministryně Válková v Otázkách Václava Moravce, kde mimo jiné potvrdila deficit podpory v posledním období, který pociťovala zejména ze strany vedení.

22:02:15

K čemu jsou takové diskusní pořady?

Oficiální stránka pořadu Partie tv Prima anoncovala pro dnešní relaci zamyšlení nad stále většími obavami z válečných konfliktů ve světě. Jako podotázky byly uváděna  hrozba světové války,  proč taková varování stále častěji zaznívají  a zda jsme v bezpečí, nebo se i my máme obávat? Hosty Tomáše Hauptvogela byli: Bývalý ředitel kabinetu ministra obrany (za Vondry), Fratnišek Šulc, Lukáš Dyčka z Centra bezpečnostních a vojenskostrategických studií Univerzity obrany a poradce ministra obrany a válečný reportér TV Prima, Jan Novák, který v uplynulých dnech mapoval situaci na Ukrajině.

Již z přehledu hostů  divák může dovodit, že relevance sdělení a předkládaných "argumentu" se nachází na jiné úrovni, než názory oficiálních činitelů, resp. stanovisek čelních zástupců parlamentních stran, a to již abstrahujeme od postojů činitelů států, kteří jsou v řešení aktuálních konfliktů zásadním způsobem angažováni. Můžeme si proto položit otázku, jaký přínos mají informace, hovořící kupříkladu o tom, že současná situace v jaké se nachází Libye v podstatě nemá souvislost s intervencí některých západních zemí, když byla výlučně letecká, i když je třeba připustit, že i omezeně pozemní.

Ostatně, kdo měl příležitost sledovat tento týden na ČT24 Události, komentáře na téma Ukrajina za účasti Jana Eichlera, Jaroslava Foldyny a Miroslava Kalouska, tak nemohl přehlédnout, že každý hodnotí a navrhuje odpovídající kroky "podle své planety." Zatímco první dva jmenovaní volili střízlivější cestu bez významnější ingerence Česka, tak Kalousek plédoval pro zbraňovou podporu Kyjeva. Každý ze zúčastněných předkládal své důvody, což nakonec vyvrcholilo Foldynovým doporučením místopředsedovi TOP 09, aby se osobně zapojil do konfliktu přímo na místě. Tak groteskní průběh dnešní debata neměla, Dyčka i Šulc se však ve svých postojích nejednou lišili, nicméně se shodli alespoň na tom, že dodávky zbraní na západ Ukrajiny by k ničemu neprospěly, aniž jeden nebo druhý popírali podporu separatistů ze strany Ruska. Pokud tedy pomineme samotný smysl dnešní Partie, tak alespoň konstatujme, že nejsolidněji z ní vyšel nejspíše reportér Novák, od kterého jsme se například dozvěděli, že v Debalceve nedodržovala příměří ani jedna strana i když všichni s kterými mluvili říkali, že chtějí mír. Nešťastní jsou především tamní lidé, kterých se nikdo neptá jestli chtějí žít na Ukrajině nebo v Rusku. 

15:02:15

Kdyby státní orgány vůbec věděly co chtějí.

Po zmatcích a nejasnostech let minulých, možná záměrně vytvářených, se zdá, že situace na Nejvyšším kontrolním úřadu se stabilizovala, stejně jako jeho postavení v soustavě státních orgánů. Vypadá to dokonce tak, že i současná vláda kontrolní nálezy respektuje a nezpochybňuje.

V dnešních Otázkách Václava Moravce byl mimo jiné hostem prezident úřadu, Ing. Miroslav Kala. Informoval o tom, že v roce 2014 se instituce prioritně zaměřila na kontrolu zakázek zadávaných bez soutěže. Bylo zjištěno, že o téměř 40 % zakázek v celkovém objemu 52 miliard korun se vůbec nesoutěžilo. Významnou oblastí v tomto směru  jsou informační a komunikační technologie. Za nejvýraznější nešvar lze označit uzavírání smluv na extrémně dlouhou dobu, což činí zadavatele závislým na jedné firmě, a potom i fakt, že zadavatel často nemá dopředu jasno v tom, čeho chce vlastně dosáhnout a co si chce koupit.

Kala rovněž sumarizoval počet trestních oznámení, která za posledních 10 let úřad podal. Bylo jich 39, přičemž téměř polovina za roky 2013 až 2015.

O tom, že kontroloři chybí na mnoha místech svědčí  i svědectví předsedy Státní správy hmotných rezerv Pavla Švagra, rovněž v OVM, kdy se projednávalo problematické skladování české nafty v obřích tancích na německém území. Kdoví jestli se někdy vrátí do našich rukou.

01:02:15

Bohuslav Sobotka si věří

Před dnešním polednem dostal v Partii premiér příležitost vyjádřit se k řadě témat z domácího prostředí i zahraničí. Na stole byl chystaný sjezd ČSSD, bilancování dosavadní práce vlády, pokračování koaliční smlouvy a perspektivy vstupu do eurozóny.  Pořad se dotkl i událostí na Ukrajině a efektivnosti boje proti tzv. islámskému státu.

Protože premiér toho řekl mnoho a z komparativního pohledu ne všechna témata však měla stejnou relevanci, zejména pokud jde význam Česka v globálním světě, neuškodí ocenit především jeho schopnost vyrovnat se s každou otázkou téměř bez zaváhání na pozoruhodné rétorické úrovni. Přitom tak činí striktně zdvořile, bez ironie, provokací a jízlivosti. Druhou věcí potom ovšem je srozumitelnost sdělení pro široký okruh diváků, případně obsahová hutnost. Poměřit by se to dalo prvním hostem popoledních Otázek Václava Moravce, Lenkou Bradáčovou, byť je zřejmé, že okruh komentované materie je podstatně užší a výrazně specializovanější. V čem ale státní zástupkyně vyhrává, je nesporně srozumitelnost.

Nicméně zcela zřetelně se vyjádřil k březnovému sjezdu strany, dokonce na relativizující podotázky moderátorky, týkající se vnitřní opozice, sebevědomě reagoval: „Troufnu si tvrdit, že znám poměry v sociální  demokracii.“  Jako jediný kandidát na předsednictví věří, že podaří zvolit do vrcholných funkcí v partaji lidi o které by se mohl opřít. Konkrétně jde o Milana Chovance, Lubomíra Zaorálka a Martina Starce. Rovněž má zájem na posílení postavení žen. Na otázku co by se stalo, kdyby zůstal za očekáváním odpověděl: "Byl by to signál, že nemám dostatečnou podporu k prosazování programu ČSSD." Zeman podle něj nebyl na sjezd pozván proto, že to není pravidlem, a také připomenul, že pan prezident v minulosti stranu opustil a s její politikou se plně neidentifikuje.

25:01:15

Rozpady státních struktur jsme (ne)zavinili

V dnešních Otázkách Václava Moravce se utkali ministr zahraničí Lubomír Zaorálek a někdejší ministr obrany Alexandr Vondra. Na stole byla především situace v Ukrajině a nebezpečí terorizmu ve světě. Zpočátku se zdálo, že nepůjde o příliš vzrušenou debatu, postupem času však vzduch ve studiu houstl, takže divák se dočkal vyjádření, která postrádala diplomatickou ambaláž.

Pokud jde o Ukrajinský konflikt, tak Zaorálek sice celkem přiměřeně popisoval situaci jaká je, nicméně konkrétní řešení v podstatě nepředestřel, v každém případě však více méně hájil kroky Evropy s tím, že použití vojenské síly vyloučil. Naproti tomu Vondra otevřeně ukázal jaký podíl má EU na vzniku a existenci celého problému. Podle něho zvala na oběd, aniž měla na jeho zaplacení. Snad s výjimkou Angely Merkelové nevidí jinou "těžkou váhu" k jednání s Ruskem. V kontextu rovněž poznamenal, že Unie řešila v nedávné době ve vztahu k Rusku jen záležitosti vedlejšího významu.

Pokud jde o rozpínavost tzv. Islámského státu se diskusní pozice otočily, protože ministr prohlásil, že v daném případě chybí jednak partner k jednání, jednak je napřed třeba, aby okolní arabské státy jasně vyjádřily zda radikální část islámu akceptují, nebo odsuzují. Existující stav nechápe jako nábožensky motivovaný, spíše jde o organizovaný zločin.  Kromě toho připomněl, že na rozpadu státních struktur v mnoha arabských zemích se podílí západní země, najmě USA, svými zásahy. Přitom si rýpnul do exministra, že politická reprezentace do níž patří to schvalovala. Ten oponoval, že to chtěli Američané, ne oni, přičemž v Libyi Česko vůbec neintervenovalo. Na to Zaorálek reagoval slovy: "„Vy jste tam nebyli jen proto, že jste se pohádali s Američany.“

Duel mimo jiné ukázal jak rozdílné pozice zastávají, resp. události politici komentují, mají-li či nemají exekutivní odpovědnost.

11:01:15

Bude měnová reforma pokračovat?

Dnešní Partie na Primě family nebyla partií v pravém slova smyslu, nýbrž opět one man show, tentokrát místopředsedy TOP 09 a předsedy jejího poslaneckého klubu Miroslava Kalouska. Okolnost, že kdesi "za plentou" se nacházel poradce ministra Andreje Babiše, Aleš Michl, který občas mohl vstoupit prostřednictvím studiové obrazovky na této charakteristice moc nemění. Michl se do opozice prakticky nestavěl, v podstatě se omezil na glosy ve stylu já nejsem politik a proto se budu se držet svého ekonomického kopyta, dívám se a porovnávám skutečné výsledky. Samotný ministr zájmy vlády hájil jen předtočenými šoty, na které jeho předchůdce pohodlně reagoval, někdy i za pomoci záběrů z minulé neděle, kdy vládu kritizoval Václav Klaus.

Kalousek především poukázal, že prezentované solidní výsledky státního rozpočtu jsou odrazem oživení v eurozóně, takže stát vlastně vybírá daně hůře, neboť objem výběru nekoresponduje s celkovými výsledky. Vláda plánuje na investice méně, než my jsme skutečně proinvestovali, prohlásil v této souvislosti. Zdůrazňoval negativní vývoj strukturálního, deficitu který se zhoršil v komparaci s loňským rokem a predikoval další zhoršení pro rok letošní. Opakovaně se vracel ke zrušení zákona o jednotném inkasním místě, podle něhož mělo dojít mimo jiné ke snížení daně z příjmu, z čehož zručně dovozoval, že stát tak po restrikcích předchozích vlád vrací lidem méně než mohli dostat.

K jisté, i když nikoli výrazné, kontroverzi s Michlem došlo v otázce tzv. "plíživé měnové reformy." Exministr financí neviděl důvod pro další intervenci ČNB vedoucí k oslabení české měny, protože pokud dochází k oslabování eura, odpadají původně deklarované důvody. Babišův poradce s odvoláním na pomoc exportujícím podnikům a udržením dvouprocentní inflace naopak další intervenci nevyloučil, pokud Německo tento rok "zpomalí."

Jak již řečeno, Miroslav Kalousek měl dobrou příležitost předvést své schopnosti v míře vrchovaté, a tuto šanci využil. Nelze říci, že moderátorka Terezie Kašparovská si počínala přímo servilně, avšak bez viditelného důrazu. Jak to vypadá, tak Prima na odchodu Jana Punčocháře nevydělala. Jeho důrazný způsob vedení diskuze, pohotově pokládané doplňující otázky jdoucí na kořen věci prostě momentálně chybí.

04:01:15

Klaus udělal Primě těžkou hlavu

Václav Klaus si sice v Partii na Primě stýskal nad "neuvěřitelným prostorem" jaký v médiích dostává Miloš Zeman, protože on prý zdaleka takový neměl, nicméně dramaturgie mu "pro jistotu" nepřizvala žádného  oponenta, zato dva moderátory - Terezii Kašparovskou a Tomáše Hauptvogela, jejichž krotkost by mohla být dávána za příklad. V souvislosti s tématem Zeman ovšem Klaus dodal, že moderátory namítaná rozsáhlá kritika jeho osoby se týká samých hloupostí.

Současné vládě vyhuboval za vršení jedné chyby za druhou, zrušení regulačních poplatků byla hloupost, výdaje zvyšuje nesmyslně, třeba zavedení porodného na druhé dítě, stejně jako se nesmyslně debatuje o příspěvcích na děti a zákon o státní službě si ani nezaslouží, aby se o něm vedla řeč. Na Evropské unii, ostatně jako obvykle, rovněž nezůstala nit suchá. Hospodářský růst Evropské unie za posledních šest let je v průměru minus žádná celá čtyři procenta. Člověk nemusí mít dva doktoráty, aby mu došlo, že je to hrozivé. Západní Evropa je dneska rozhrkaná lokálka a kolem ní se prohánějí japonské a čínské rychlíky, které už nás možná dávno předjely, a my si pořád něco nalháváme. Krize, která nás postihla je krizí euroamerickou, nikoli světovou, protože v asijských zemích o nějaké krizi nic nevědí.

Pokud jde o Ukrajinu, tak v první řadě upozornil na to, že velmi zaostává v reformách za ostatními postkomunistickými zeměmi, což je hlavní příčina současných událostí, nikoli nějaká ruská rozpínavost. Tvrzení něčeho takového považuje za záměrnou dezinformaci.Dodal, ze vždycky v životě se snažil odhalovat pravdu a kolem té ukrajinské krize se objevuje tolik lží. Na Ukrajině bojují jedny ukrajinské síly proti druhým. Na podporu tohoto názoru dodal: Když dva poslední prezidenti, kteří se v názoru na tisíc věcí liší, mají na tuto věc stejný názor, to by někoho mohlo trknout. 

K rozchodu s prestižním americkým institutem CATO dodal, že o jeho prestiži se dá pomalu pochybovat a americké konzervativní instituce jsou obecně v obrovské krizi.  Pan Illarionov byl deset let nejlepším kamarádem Vladimira Putina. Pak se nějak pohádali, tak se stal jeho největším kritikem, a teď k tomu svému boji používá CATO institut. Že někdo někoho vyškrtává a vyhazuje za názory, to já už jsem, na rozdíl od vás mladých, zažil. Ale že se to odehrává ve Washingtonu, to je žalostný výsledek.

Již na začátku relace si posteskl nad postupným přiškrcováním demokracie, o čemž píše ve své poslední knize. Uvedl k celému názvu díla, že vyšlo v listopadu a doplnil název nakladatelství. Reklama jako vyšitá s níž by mohla mít Prima potíže. V daném případě ovšem spíše teoreticky.

V Otázkách Václava Moravce dostal k dispozici celou ministr dopravy Ťok. Jeho rozhovor s moderátorem byl téměř idylický, to tam bylo hloupé pošťuchování a podjebávání. Ministr vystupoval sympaticky, ale protože jde o začátek ve funkci, není nutné se s hodnocením nijak ukvapovat. Počkejme jak třeba zatočí s firmou Eurovia, pokud neopraví mosty, které sama budovala a jsou v havarijním stavu. Pohrozil, že když se k tomu "nepostaví čelem," tak vypíše výběrové řízení a náklady bude vyžadovat od ní.

Následovala "debata" slovenské expremiérky Radičové a našeho europoslance sociologa Kellera. Vypadalo to jakus o hodné tetě a zlém strýci. Všeobjímající projev Radičové v duchu křesťanského pochopení, humanismu a lidského vcítění se nesl jako když másla ukrajuje. Pan profesor sice slušně a civilně si jinak nebral žádné servítky a mluvil jako když rozmazává přepálené sádlo. Z humanitárního hlediska je to jasné - když přijde někdo, kdo nemá nikoho, jen život, který si chce zachránit, tak mu musíme pomoci. Ale z politického hlediska je to podivné. Ti samí lidé, kteří evropským chudým říkají, že se musí utlumit sociální stát a musí se uskromnit, teď mluví o tom, že musíme imigrantům pomáhat. A to se samozřejmě chápe těžko. Když posléze predikoval řešení, tak samozřejmě na bohatých nelze spravedlivě požadovat participaci, takže kdo se toho ujme? Evropští chudí budou muset pomoci ještě chudším imigrantům. 

07:12:14

Jak to vidí Jiří Pokorný >>>

Pět minut trvalo panu Moravcovi než pochopil, že zajištění onoho muničního skladu není v kompetenci pana Stropnického, ale spadá do kompetencí Ministerstva vnitra. Dalších 15 minut vařil už jen z vody, tvářil se, jako že to nechápe, útočil na pana Babiše a donekonečna se pokoušel opět a stále dokola ptát na možnou vinu ministra obrany, ale asi to měl být zlatý hřeb jeho dnešní debaty a pan Babiš mu to prostě zkazil. Když zatrávil tento svůj další moderátorský propadák, tak se nakonec zklidnil, i když má pocit, že si to nakonec pan Babiš také vypil - rozhovor byl ukončen bez poděkování střihem. To následující debata má zcela jiný rozměr.

30:11:14

Platy poslanců by se měly navázat na valorizaci důchodů

To je samozřejmě hloupý vtip, nic podobného hosty dnešní Partie nenapadlo, natož, aby to v průběhu pořadu zaznělo. Od poslankyně Heleny Langšádlové jsme se naopak dozvěděli, že někdy toho po svém obvodu najezdí víc, než dělají náhrady. Dnes s předsedou Senátu Milanem Štěchem totiž debatovala na Prima family o návrhu razantně omezit poslaneckou imunitu, o střečkování ústecké krajské organizace ČSSD i možném  omezení otevírací doby velkých obchodů o vydefinovaných státních svátcích a především a v první řadě o zvyšování platů zákonodárců a případných přesunech některých náhrad do mzdy.

Štěch plédoval pro původně socialisty navrhované zvýšení pod čtyřmi procentními body, zároveň však s odvoláním ČT tvrdil, že že čeští zákonodárci mají příliš nízké platy ve srovnání s okolními zeměmi, protože třeba v Německu dělá poslanecký plat čtyřnásobek průměrného platu. O důchodech v Německu však v daných souvislostech opět řeč nebyla; ostatně moderátor Tomáš Hauptvogel jeho informaci rychle korigoval, že jde jen o 2.25 násobek. Příznačné bylo, že Langšádlová se za TOP 09 od řešení samotného problému distancovala s tím, že je to věcí koalice a odmítla za svoji stranu účast na dohadovacích jednáních o které usiluje ČSSD. Je sice proti zvýšení o 26 %, leč žádné konkrétní návrhy nepředložila.

Za pozitiva lze tak označit shodu zúčastněných na tom, že platy zákonodárců by měly být do budoucna navázány na průměrné platy v nepodnikatelské sféře, neměli problémy ani s dalším omezením imunity - a jinak byl průběh diskuze vcelku seriózní. Podle Štěcha krajskou organizaci ČSSD nezruší, tu v Duchcově asi jo. Pokud jde o práci o svátcích, tak pracovníci by dobré platy měly mít normálně, ne jen díky práci o nedělích a svátcích.

16:11:14

Sobotka nechce válku i když tahá za kratší konec provazu

Prima dnes v Partii svedla před kamery poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR za KSČM, Jiřího Dolejše, a poslance Evropského parlamentu za ODS, Jana Zahradila. Oba se shodovali na mnohém, mimo jiné i na tom, co je uvedeno v nadpisu článku, a to zejména, když se jednalo o výpadech místopředsedy vlády vůči ministru zdravotnictví na sociálních sítích. Oba přítomní v tomto kontextu také úplně nevyloučili obavy z oligarchizace české politiky. Ústředním tématem bylo však 25. výročí něžné revoluce a zároveň tragické události tohoto období před pětasedmdesáti lety. Zahradil byl pro oslavy listopadových událostí v roce 1989 a kritizoval neúčast řady státních představitelů na nich, Dolejš se přimlouval spíše za důstojné vzpomenutí, přičemž neopomenul zmínit, že všechna očekávání z doby sametu se nenaplnila.

Ačkoli šlo především o uvedená výročí, tak největší prostor byl stejně věnován prezidentu republiky. Ať už se jednalo o jeho verbální vyjádření v Hovorech z Lán, nebo k událostem na Národní třídě, tak pochvalu rozhodně nesklidil. Dolejš doporučil nedávat tolik munice  oponentům, aby se na něm mohli vozit, naproti tomu Zahradil prezidenta ještě vyzval, aby se vyjádřil k okolnostem události, která se odehrála při jeho návštěvě v Moravskoslezském kraji, kdy byli z mítinku odvedeni dva lidé s nelichotivým transparentem. Vzbuzuje to v něm reminiscence na předlistopadový režim.

Moderátor pořadu Tomáš Hauptvogel má určitě jiný styl práce než měl Jan Punčochář, zatím je však brzy na nějaká hodnocení či srovnání.

19:10:14

Souboj moci výkonné a soudní

V Otázkách Václava Moravce, zabývající se v první hodině žďárskou tragédií, došlo k duelu mezi ministryní spravedlnosti a předsedkyní Soudcovské unie, podle které je v rozporu se zákonem i ústavou, aby ministryně spravedlnosti hodnotila správnost rozhodovací činnosti soudce včetně jeho postupu při výběru a hodnocení důkazů s výjimkou stížnosti pro porušení zákona. Předsedkyně Mgr. Daniela Zemanová argumentovala více formálně, ministryně Válková hájila svoji pozici spíše "přirozenoprávně," přičemž se ovšem opírala dikci právní normy a neopomněla poznamenat, že paní prezidentka mluví jen asi za třetinu soudců. Tu tenkou hranu oddělující moc výkonnou od moci soudní se samozřejmě najít nepodařilo, nicméně, i s ohledem na okolnosti příčiny vzniku kontroverze, vyzněl souboj spíše ve prospěch Heleny Válkové.

V další části pořadu se pro změnu utkali ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček a exministr pro lidská práva Michael Kocáb, kterým sekundoval dosluhující   český eurokomisař Štefan Füle. Kmoníček Kocábovi naznačil, že si dost svět idealizuje, ten se posléze vytasil s peticí  Jsme Česká republika. Nechceme být ani ryba, ani rak, kterou připravil spolu s Martinem Bursíkem a novinářem Janem Urbanem. V petici se distancují od postoje prezidenta Miloše Zemana k protiruským sankcím. Validitu ji dodával deseti tisíci signatářů. Zemanův úředník mu sdělil, že petice byla adresátem pečlivě pročtena včetně seznamu jmen. Z tohoto seznamu byla vylosována čtyři jména, jejichž nositelé jsou zváni na hrad ke slyšení. Kocáb poněkud zbrkle poděkoval, domnívaje se, že slovo vylosování je eufemismus a on bude jedním z pozvaných. Z omylu ho vyvedl Kmoníček oznámením, že vylosovanými šťastlivci jsou Ferda Mravenec s internetovou adresou mraveniště, dále Jára Cimrman, Švejk Josef, a aby to bylo genderově vyvážené, tak ještě Pučálkovic Amina...

Posledním hostem Otázek byl Tomáš Hudeček, který své opuštění TOP 09 charakterizoval jako něco mezi běžným odchodem z politické strany a křivdou. Bude zatím členem zastupitelského klubu, který se nyní přejmenoval z TOP 09 na TOP 09 a nezávislí.

ANO je kalové čerpadlo, řekl v  Partii senátor Jaroslav Kubera a vysvětlil to tak, že ANO nasává osobnosti nestejných kvalit, jako zmíněná pumpa kromě čisté vody i další částice. Vedle něho se pořadu účastnili i nově zvolená senátorka Zuzana Baudyšová a další  zkušený senátor, Jiří Čunek. Kubera, který se přiznal, že není příznivcem přímé demokracie, perlil jako obvykle. Přitom se ale zdálo, že se snaží debatu ovládnout, což se mu více méně nakonec podařilo. Ukázal tak širokou paletu poloh, od exhibicionismu přes agresivitu, skepsi, věštectví, dehonestaci senátu, až po nezřízenou chuť edukovat nováčka v parlamentním tělese, jehož je již dlouho součástí. Vedle toho, že predikoval Baudyšové zklamání na druhé mocnině očekávání, pokusil se "lanařit"  Čunka tím, že ho podněcoval k racionální spolupráci nad senátní materií bez ohledu na momentální rozložení sil koalice a opozice. 

Čunek byl ve svých odpovědích opatrnější, uměřenější, nepovažoval za dobré někomu brát iluze, s Kuberou se však shodl na tom, že kumulace funkcí senátory, potažmo politiků vůbec, není škodlivá. Zuzana Baudyšová se projevovala sympaticky, ráda by se podílela na změně prostředí druhé parlamentní komory s důrazem na kooperativnost, přičemž se prioritně chce zaměřit na na oblast života dětí a seniorů.

Moderátorka Terezie Kašparovská se prezentovala jako dobrá kolegyně Jana Punčocháře. Nebyla nervózní,  jako před časem při svých pokusech Lenka Pastorčáková, důsledně a bez zábran trvala na odpovědích v intencích pokládaných otázek.

05:10:14

Generální ředitel Českých drah Daniel Kurucz se dnes v Otázkách Václava Moravce pochlubil tím, že komparativně došlo ke zvýšení využíváním předmětného způsobu dopravy, k čemuž podle jeho názoru přispěly i nové programy, nabízející výhodné přemísťování na festivaly, případně sportovní akce. Předpokládá tak, že letos by mohly České dráhy přepravit 170 milionů cestujících. Zdražení jízdného není na pořadu dne, maximálně o inflaci.

Probíraly se ovšem různé problémy a opatření (konkurence silniční dopravy, snižování nákladů na marketing, vypořádání majetku mezi ČD a SŽDC etc.) Z mnoha dominovaly developerské projekty na nádražích, specielně causa Masarykovo nádraží v Praze. Smlouvu ČD uzavřely v roce 2006 s ING. Tímto subjektem byla v mezičase přeprodána společnosti Penta. Ze sdělení generálního ředitele vyplývá neuvěřitelná nevýhodnost smlouvy, a to z celé řady důvodů (přičemž se abstrahuje od samotné prodejní ceny). ČD měly například úhradu obdržet až poté, co bude plánované obchodní centrum zkolaudováno. Kurucz přitom zmínil jistou variabilitu uzavřené smlouvy, dle odborných posudků jinak nevypověditelnou. V této souvislosti uvedl, že v úvahu přicházela i alternativa, při níž by se dráhy dokonce od počátku finančně podílely na samotné výstavbě. Šéfovi se prý podařilo dojednat, že organizace by obdržela aspoň zálohu 110 milionů Kč. Považuje to za lepší než nic, nicméně v porovnání s celkovým rozpočtem firmy je otázkou, jestli takové "lepší" není vlastně nic.

Václav Moravec reagoval logicky, když chtěl znát konkrétní jméno osoby, která smlouvu podepsala. „Ten, kdo tu smlouvu podepsal, už určitě v Českých drahách nedělá,“ reagoval Kurucz, ale dál zůstal tajemný jak příslovečný Verneův hrad v Karpatech.

28:09:14

Nejsme dost civilizovaní?

Dnes se v Partii na Primě setkali dva kandidáti  senátních voleb, Oldřich Vlasák z ODS a Jiří Hlavatý za ANO. Výběr účastníků debaty byl jaksi mimo hlavní proud české politiky, protože ji významně neovlivňují, nicméně poskytl divákům svým způsobem zajímavou informaci o tom, jak na dění ve státě nahlíží podnikatel a jak člověk, který se politického života účastní  již nějaký čas,  byť na nižší úrovni. Stručně řečeno, jak byznysmen a jak funkcionář.  Do politiky mají chodit lidi, kteří ji chtějí dělat a ne získat moc, potřebujeme se dostat mezi civilizované národy, řekl v úvodu kandidát ANO na otázku proč se chce začlenit do plejády nejvyšších zastupitelů.  Chce to určitou zkušenost, historii a tradici říkal v podstatě zástupce ODS, jakoby parafrázoval název spřáteleného subjektu TOP.

Prim v debatě hrál její moderátor Jan Punčochář, který se pokoušel odhalit ledví přítomných vcelku dobře připravenými otázkami. Ukázalo se, že odpovědi na ně přítomní ad hoc nehledali úplně snadno. S ohledem na výše uvedené okolnosti nejsou podrobnosti  až tak tak důležité, proto jen některé příklady. Poněkud překvapivě se oba shodli na limitaci času na diskuzi ve Sněmovně, nesoulad na druhé straně nastal v otázce jiné limitace, totiž dvou milionů u paušálů OSVČ, kdy oba drželi linii vlastních uskupení. Signifikantní ovšem bylo, že Vlasák ani Hlavatý v podstatě nevěděli nic o tom, jaká témata řešilo poslední zasedání Senátu. Co dodat? Snad otázku podle jakého klíče dramaturgie vybírá kandidáty, kterým poskytuje prostor k předvolební prezentaci? K čemu jinému by také debata evidentních "béček" vlastních stran a uskupení jinak měla být než k PR?

21:09:14

V ČR bují antiamerikanismus

Divák neznalý českých poměrů by si při sledování dnešní Partie snadno spletl role obou aktérů tohoto pořadu. Debatovalo se o Ukrajině a europoslanec Jaromír Štětina velel málem k mobilizaci, zatímco ministr obrany si počínal jako trpělivý diplomat. Štětina si stýskal, že antiamerikanismus, který u nás bují, je podporován nerozhodností koalice, které je pan Stropnický představitelem. Vládě chybí odvaha, počíná si ustrašeně, což je kontraproduktivní, protože Rusko si neváží slabých protivníků. A vůbec ho znepokojují odpovědi ministra, protože tady je krize, jaká tu od druhé světové války nebyla, máme na krku válku a ministr neví jak peníze utratit.

Odhlédneme-li od nejasnosti vazby údajného antiamerikanismu na údajnou ustrašenost vlády, tak se zdálo, že není ani odborník na mechanismy tvorby a realizace státního rozpočtu, když požadoval okamžité razantní navýšení kapitoly na obranu. Pro průběh relace bylo příznačné, že moderátor Jan Punčochář se s otázkami obracel hlavně na ministra a europoslanec své mediálně jistě vděčné výroky uplatňoval v rámci oponentury. Ač to podle jejich dikce vypadá, že šlo o vzrušenou debatu, tak opak je pravdou, protože Štětina replikoval uměřeně, až monotónně, a stejně tak Stropnický si dobře hlídal nevzrušený projev.

Tak jsme se od něho dozvěděli, že vláda i mezinárodní společenství dělá co je potřeba, resp. na základě rozdělení úkolů a činností mezi členskými státy. Samotný růst výdajů na obranu je plánován, stejně jako rozvoj armády. V budoucnu by měla dosáhnout počtu 27 tisíc mužů, zatím ho ale nedosahuje. Částky rozpočtu na obranu  nutno vynakládat efektivně a nikoli bezhlavě navyšovat. Jako příklad uvedl: „To, co vysoutěžíme teď jako akvizici, získáme v roce 2016. Když teď koupíte airbus, získáte ho v roce 2017,

07:09:14

Začalo to Kosovem, pokračuje Krymem

Především k debatě o sankcích se dnes v Partii na Prima family sešli: ministr průmyslu Jan Mládek, prezident hospodářské komory Vladimír Dlouhý a Jan Skopeček, poslanec a ekonomický expert ODS. Pokud jde o účastníky, tak využitím času dominoval ministr Mládek, nikoli snad, že by o to zvlášť usiloval, ale též z toho důvodu, že k vyjádření vyzýval moderátor Jan Punčochář ponejvíce právě jeho. Pokud jde o rozdílnost názorů, tak možná překvapivě se až tak nelišily, v mnoha ohledech docházelo ke shodě, byť se snahou o určité zachování "tváře," což se týkalo  Jana Skopečka, zejména v případě zpětného hodnocení kroků premiéra, který, jak známo, dopředu mediálně avizoval nechuť akceptovat zastavení exportu produktů dvojího určení.

Mládek poukázal na komplikovanost situace v obchodních souvislostech, protože ekonomika Ukrajiny je velmi těsně svázána s ruskou, nejen v oblasti plynu a ropy, ale i z toho důvodu, že třetinu produkce, navíc paradoxně včetně zbrojních dodávek, tam směrovanou, nedokáže Evropa absorbovat (má-li o něco podobného vůbec zájem). Na druhé straně opakovaně vyjádřil odhodlání ČSSD i vlády, neakceptovat pro futuro anexi Krymu, zabránit tak pokračování "domina" započatého Kosovem. 

13:07:14

Černý pátek je na demisi vlády

Premiér Bohuslav Sobotka a předseda ODS Petr Fiala hodnotili v Otázkách Václava Moravce tristní plody práce vlastních stran i jich samých. V nevýhodě byl spíše Fiala, který musel obhajovat kroky na kterých přímou osobní účast neměl. Obecně však pořad dokumentoval především trvalou bolest naší politiky, totiž prosazování partikulárních zájmů na úkor správy státu. Jako za Nečasovy vlády kritizovali socialisté řešení církevních restitucí, ačkoli měli dost času záležitost vyřešit sami, tak nyní ODS, potažmo TOP 09, nesouhlasí s předlouhou zákona o státní službě a stopkou na uvedení jednotného inkasního místa v život. ODS nesouhlasí s koaliční představou personálního obsazení klíčových postů ve státní správě, které má podle předsedy opoziční strany znamenat čtrnáctileté zabetonování osobami sympatizujícími s aktuálně vládnoucí garniturou. Ta předcházející ovšem již přijatý zákon do účinnosti neuvedla, ostatně, pokud jde o centrální výběr "kontribucí," tak tato idea je známa již od sklonku devadesátých let. Podle Sobotky před spuštěním této instituce má přednost automatizace finančních toků a "služební" zákon státní správu odpolitizuje. 

Jestliže šéf koalice u výše uvedených témat vcelku suverénně odrážel útoky oponenta, tak viditelně polevil, když na řadu přišlo jmenování nových členů dozorčích rad ve státních podnicích, které realizoval bez konzultací Andrej Babiš, a rovněž váhání koalice nad jmenování českého komisaře v EU. Být předsedou vlády neznamená, že si toho užívám, podotkl Fiala a ve vcelku překvapivě vzrušené debatě prohlásil mimo jiné, že si ČSSD s Babišem vytyčuje sféry vlivu, ČSSD ovládne státní správu a Agrofert státní firmy.

29:06:14

Babiš se chová jako tygr v řeznictví
Dnešní Partie na Primě byla ouverturou očekávaného střetnutí úřadujícího ministra financí a jeho předchůdce v Otázkách Václava Moravce. V roli předskokana se tak ocitl Tomio Okamura, kterému je zle z nápadů Jiřího Dientsbiera, premiér podle něj neví která bije a socialisté připravují protiústavní zákony. To jen malý výčet jeho kritických pohledů na současnou vládu i dění v Poslanecké sněmovně.

Pokud jde o duel Andreje Babiše s Miroslavem Kalouskem, tak si všimněme dvou aspektů. Jednak se nepotvrdily zvěsti o strachu Babiše z přímého střetu, jednak, přes nesmlouvavé postoje, nepřekročila debata meze vzájemného respektu. Ministr byl konkrétnější, exministr osvědčil rétorické schopnosti a umění lavírovat v předivu probíraných témat. Tím nemá být řečeno, že si něco odpouštěli; ministr v podstatě jakékoli problémy připisoval předchozí vládnoucí garnituře, zejména svému oponentovi, ten mu vracel konstatováním o příjemném žití, které mu připravila svými opatřeními Nečasova vláda. Poukazoval rovněž na Babišovy kroky v koalici, kdy zkouší co až mu partneři dovolí, chová se přitom jako tygr v masně.

Pan ministr se opakovaně obracel k občanům, aby vysvětlil svoje, potažmo vládní, cíle s akcentem na investice, Kalousek mnohokrát kontroval růstem strukturálního deficitu. Babiš jej obvinil z omezování rozvoje ekonomiky šetření na na penzistech a státních úřednících: "Musíme napravovat všechno, co jste tady zmrazili." Poměrně dlouhý časový úsek věnovali oba nabídce TOP 09 slibující podporu státního rozpočtu za předpokladu nezvyšování výdajů o víc jak čtyři miliardy ročně, k čemuž se místopředseda strany vytrvale vracel. Jeho diskusní kolega to razantně odmítl, mimo jiné tím, že se musí napravit předchozí přehnané šetření a špatný výběr daní. To hodlá zavedením centrálního registru účtů a elektronickým výkazem daní z přidané hodnoty.

Moc se mu nechtělo konkretizovat přesné termíny zvažovaných opatření, avšak pokud jde o evidenci tržeb, připustil počátek roku 2017. Několikrát se přitom odvolával na chorvatské zkušenosti. Vůbec hýřil představami co bude měněno, od zlepšení práce finančních úřadů, přes zrušení superhrubé mzdy, až po řešení poměrně vysokého zdanění práce. Ke své argumentaci častou využíval připravené grafy. Kalousek se bránil svými opatřeními v oblasti reorganizace soustavy finančních úřadů, které byly významně redukovány, odsoudil rovněž zmrazení zavedení jednotného inkasního místa. Tuto myšlenku předseda ANO považuje za smysluplnou, musí se však odstranit nastražené obrovské miny a získat pro předmětnou ideu partnery z ČSSD.

Letmotivem sporu byly investice (infrastruktura, mateřské školy...) a vrácení peněz lidem, které jim sebral Kalousek kontra důraz na úspornou politiku a udržení dobrého jména státu v mezinárodním hodnocení. Zjednodušeně by se dalo říci, že Babiš preferuje současnou populaci, Kalousek budoucí a parametry rozpočtu. Typicky, když reagoval na úvahu zvyšování slev na děti: "Zvýšení slevy na dítě je fajn za předpokladu, pokud to nepůjde na úkor vyššího deficitu. A jak to máme podpořit, když si vláda půjčuje peníze od dětí v kolébce."

Debata o obměně dozorčí rady ve státních podnicích, ČEZ nevyjímaje, jistě měla své racionální jádro, nicméně v podstatě jde spíše o folklor doprovázející každou rotaci vládních sestav.

22:06:14

Impotence politiků a kontraproduktivní debaty
V Partii na Primě se před polednem sešli ministr Richard Brabec z ANO a Michal Kučera z TOP 09 nad pozměňovacím návrhem normy o odpadech, zavádějícím pro obce povinnost zajišťovat tříděný sběr papíru, plastů, skla, kovů a biologicky rozložitelných odpadů. Jak šéf ministerstva životního prostředí, tak oponující poslanec a lounský radní semleli v průběhu debaty všechno možné. Od zdůvodnění marginality postupného zvyšování poplatků za skládkování cenou půllitru piva, přes impotenci předchozích funckcionářů MŽP, až po kritiku špatné legislativní práce současného ministerstva. Jejich, jinak distinguovanou, debatu vcelku trefně svými poznámkami vystihnul moderátor Jan Punčochář tak, že na jedné straně se přiznává existence nezanedbatelného, řádově miliardového, byznysu, zatímco na druhé má návrh zřejmě  především vytahovat lidem další peníze z kapes bez mimořádného efektu.
V Otázkách Václava Moravce jejich "otec" v prvním kole vcelku systematicky a strukturovaně rozebíral dosavadní kroky a záměry ministra dopravy Prachaře, nejvíce ho však podusil, když se tázal zda na jeho úřadě je tak málo práce, když on i jeho první náměstek kandidují do senátu, resp. do olomouckého zastupitelstva. 
Následovala beseda profesora Martina Potůčka, poslance Miroslava Opálky a exministra Jaromíra Drábka nad tématem důchodového systému. Z praktického hlediska žádný význam neměla, jen potvrdila již dávno známé postoje a stanoviska zúčastněných, byť předsedovi nově zřízené komise nelze upřít snahu o seriózní přístup k materii. Jako poslední host dostal příležitost první náměstek ministryně Válkové. Stylem neokoukaným, leč vcelku sympatickým, odpovídal na zvídavé otázky, aniž se vyhnul odsouzení Nejvyššího správního soudu, a to za bídné usměrňování práce exekutorů.

01:06:14

Na rozdíl od svého předchůdce jde klidně do pořadu s Václavem Moravcem, a ještě si ho pozve do prezidentského sídla, aby čelil jeho jízlivostem. Vládu hodnotil celkem střídmě, když za zlomový bod považuje zákon zákonů, za který považuje zákon o státním rozpočtu. První kroky stále ještě nové vlády vidí jako dobré, konkrétně pak úmysl zlepšit valorizaci starobních důchodů. Snad jediné, co by vládě  vytknul, je zbytečné oddalování zákona o sociálním bydlení. Zdůvodnil tak, že až se pověsí první babička, kterou majitel bytu vyhodil na ulici a nová verze občanského zákoníku neumožňuje ani přístřeší, ani náhradní ubytování, tak v tom okamžiku vypukne mediální poprask. "Bylo by dobré, kdyby se ta babička neoběsila a kdyby ten zákon o sociálním bydlení byl co nejdřív," řekl. Přijetí zákona  také přispěje k likvidaci ubytoven, do kterých spekulanti soustřeďují sociálně slabé občany.

Trochu se obává, v jakém stavu projde jednáním v parlamentu služební zákon. Slíbil však, že předlohu nebude vetovat, "pokud nebude obsahovat zvěrskou úpravu“. V nejasné kontroverzi ministryně spravedlnosti a její náměstkyně se postavil na stranu Heleny Válkové s vcelku logickým zdůvodněním, že "větší bere". Upozornil moderátora, že věnuje příliš času věci, o které toho oba málo ví.

11:05:14

Paroubek míří do EU.
V dnešní Partii na Primě si Jan Punčochář popovídal s Jiřím Paroubkem, šéfem Levice pro toto století. V úvodu se probíraly penze, zejména uvažované zrušení Drábkova pilíře. V úvodu poukázal na to, že se nesplnily lobbyistické předpovědi z před 20 lety, neboť průběžný systém nezkolaboval. Zkritizoval odčerpávání financí z něj ve prospěch II. pilíře, jedním dechem ale označil jeho zrušení za politické rozhodnutí. Snažil by se tento pilíř upravit tak, aby lidé měli jistotu, že ty peníze dostanou. Jeho představy zřejmě ještě nejsou v tomto směru ještě tak úplně dostatečně promyšlené. Kolize se zdá být příliš zřejmá.
V oblasti daní vyčítá vládě, potažmo ministrovi financí, neochotu restrukturalizovat systém. Nebál by se dvou ař tří sazeb u korporátních společností oligopolního charakteru. Střední a menší české firmy by v tomto ohledu toleroval. Jeho představa úspor se pohybuje na hranici 50 miliard korun.
Pokud jde o volby do Evropského parlamentu, přiznal náklady mezi čtyřmi a pěti miliony, což šlo výrazně nad představy moderátora. Akcentoval v této souvislosti šikovnou strategii rozmisťování poutačů. Předpokládá, že bude úspěšný, i když připouští, že toto tvrdí každý. Politiku opustit nechce, i prohra podle něj je novým začátkem. Jeho politika, podle vlastních slov, už neživí.

16:03:14

Okamura Punčochářovi držel hlavu pod vodou. 

„Nechci, aby cizinci parazitovali na českých dávkách, musíme se postarat Čechy. Pokud tu práce není, ať se vrátí domů. My jsme je sem nezvali, to oni tu sami hledali ekonomické výhody." 

„Pro Úsvit jsou na prvním místě občané České republiky. Nemůžeme se postarat o všechny chudé obyvatele planety. My v Úsvitu chceme zachovat český, moravský a slezský charakter naší země.“  

„Z českých peněz přece nebudeme platit cizince, když tady nemáme peníze pro Čechy.“

 „Jednáme podle svého srdce a podle toho, co je správné. V okamžiku, kdy začneme jednat podle toho, co je výhodné pro Úsvit, tak se republika nikam neposune." 

To je jen pár výňatků ze záplavy slov, kterou na Jana Punčocháře, vypustil v dnešní Partii Tomio Okamura. Jakoby se protrhla přehrada a  moderátor jen čas od času dokázal vystrčit hlavu nad hladinu. Protože potřeboval nutně nabrat dech, než se zase ponoří, tak otázky musel formulovat rychle a úsporně. Ono také zpochybňovat názory, podobné výše příkladmo uvedeným, těžko lze. Ti, co na tom nejsou nejlépe, je s vděčností uslyší.

Šéfa hrstičky členů hnutí, které si musí velmi opatrně vybírat z přehršle zájemců, nevyvedl z míry ničím. Kadence slov by si nijak nezadala se samopalem vzor 64. Hnutí předložilo řadu návrhů zákonů, které sice byly většinou smeteny ze stolu, nicméně aspoň inspirují vládu k řešení problémů. (Vláda takto slízne smetanu.) Rovněž podporuje omezení množství a délky projevů v PS. Že by snad byl rasista nebo xenofob rázně odmítl.

Mediálně nejvděčnějším asi bude výrok na adresu Jiřího Dientsbiera:  „Ať si ten kavárenský americký intelektuál zkusí vedle Romů žít,“ to když reagoval na ministrovo hodnocení Úsvitem předkládané předlohy zákona. V souvislosti s krizí na Ukrajině a zvažovanými opatřeními přibral ještě Lubomíra Zaorálka s tím, že oba rychleji mluví, než myslí.

Jestli je to u Okamury opačně, tak kdo by nechtěl mít tak výkonný mozek! :-)

16:03:14

Krym politiky spojuje i rozděluje.

V dnešních Otázkách Václava Moravce se nad tématem ruských aktivit na poloostrově Krym sešli Jan Mládek a Miroslav Kalousek. Byli za jedno v názoru na nepřípustnost vojenského zásahu i potřebu jednotného postupu EU. 

Mládek byl smířlivější a mimo jiné připomněl, že Unie si svým způsobem "nadrobila" když podporovala oddělení Kosova od Srbska proti vůli bělehradské vlády. Zájmem Ruska je rozložení Evropské unie, tudíž volání po tvrdých sankcí vlastně nahrává záměrům moskevského vedení. Za dostačující považuje zvažovaná opatření, spočívající v tom, že by se představitelům Ruska zmrazily peníze v západních bankách a zakázaly vstup do zemí EU. Je přesvědčen o movitosti členů ruského parlamentu do té míry, že je považován za nejbohatší parlament na světě. Doslova prohlásil: „Někteří z nich jsou schopni od pondělí do pátku vládnout Rusku, víkendy ale tráví například v Paříži. Budou-li tato selektivní omezení uplatněna, tak si toho určitě všimnou.“ Na druhé straně třeba zavedení plošných víz pro Rusy by mohlo znamenat bankrot mnohých pražských hotelů.

Kalousek byl podstatně razantnější. Ruská agrese musí přimět svět k přehodnocení vztahu k Rusku, jasně se nyní ukázalo, že smířlivá politika západního světa k ničemu nevede. Jak konstatoval „Krym není lokální záležitostí daleko od nás, která nás nezajímá. Krym je projev Putinovy imperiální politiky, vždycky v historii, když agresor zjistil, že mu agrese projde, tak zkusil další.“ Ve svých představách šel tak daleko, že volal po plošných opatřeních, aby i Rusové pocítili, koho podporují. Podle jeho slov „Dokud celá ruská společnost nepochopí, že je Putin vede špatným směrem, tak se v té zemi nic nezmění.“ 

03:03:14

Punčochář rozebíral Sobotku.

Bohuslav Sobotka dlouhodobě prokazuje výborné vlohy pro působení v politice. Ty spočívají především ve schopnosti rychle a plynule odpovědět na každou otázku žurnalistů. Sebezáludnější! Určitý problém může nastat v okamžiku, kdy se takový vlezlý novinář pídí po odpovědi na názor k téže situaci, ale otočené o 180 stupňů. Tak se opakovaně stalo v dnešní Partii na televizi Prima. Pan premiér se zdál být viditelně zaskočen například v okamžiku, kdy se měl vypořádat s legitimitou současných představitelů Ukrajiny, nezvolených v řádných volbách,  a posléze, když měl vysvětlit rozdíl mezi důvody, proč do sdružení ANO přestupují příslušníci jiných politických stran a proč tak činí členové ČSSD.

Jan Punčochář tím narážel na případ Radmily Kleslové, nynější předsedkyně hnutí v pražské organizaci. Zdůvodnění, že se tak zřejmě stalo v důsledku její dlouhodobější spolupráce  s Andrejem Babišem ovšem neznělo příliš přesvědčivě.  Když v daném kontextu přišla řeč na ovlivňování zvenčí, tak nabral dech a prohlásil, že socialisté žádné kmotry nemají. Tím si je prý jist.

23:02:14

Předseda vlády Babiš a vytírání zraku

Partie i Otázky Václava Moravce se dnes nemohly vyhnout událostem na Kyjevském Majdanu, potažmo Ukrajině. V případě Primy šlo o speciál, za účasti Lubomíra Zaorálka a Jana Zahradila. Na ČT se vyjadřovali pozvaní hosté, zejména pak Štefan Fűle a velvyslanec Ivan Počuch. Bylo patrné, že překotný vývoj posledních hodin inteviewované svým způsobem zaskočil, takže k zhodnocení situace neměli dostatečný odstup, společným jmenovatelem jejich vyjádření však v každém případě bylo přání zachovat celistvost Ukrajiny.

Místopředseda vlády Pavel Bělobrádek a předseda KSČM Vojtěch Filip, hlavní hosté OVM však zaujímali především stanoviska ke stěžejní vnitrostátní události posledních dnů, totiž vládnutí s důvěrou. Oba jmenovaní nikterak nešpičkovali, neskákali si do řeči, na otázky moderátora odpovídali uvážlivě a srozumitelně. Vedle suverénního Filipa si předseda lidovců zaslouží uznání, neboť se v nejvyšší politice rychle zabydlel, aniž si stačil osvojit nectnosti zkušenějších kolegů. Moravec opakovaně narážel na dominantní postavení Andreje Babiše ve vládě, přirovnávajíc je k roli Miroslava Kalouska v kabinetu minulém a zajímal jej mimo jiné názor zúčastněných na monitorovací výbor pro církevní restituce a výbor pro obsazování funkcí v podnicích s účastí státu. Bělobrádek k "Babišově vládě" stoicky poznamenal, že "některá ministerstva jsou méně koaliční," zatímco k absenci náměstka za KDU-ČSL na dopravě lakonicky prohlásil: "Nelíbí se nám to, ale máme kvůli tomu vystupovat z koalice?" Proti "výborům" v zásadě není, avšak musí být přesvědčen o jejich smyslu.

Filip, v souladu s prezidentovým názorem, zpochybnil reálnost vládních plánů, beztak vágně formulovaných, poukazem na neochotu modifikací v oblasti kontribucí. Konkrétně řekl: "Musí přestat platit daňový systém Miroslava Kalouska. Ten nebude schopen zajišťovat plány v sociální oblasti." Obává se pak, že v případě monitorovacího výboru půjde nejspíš o pouhé "vytírání zraku."

16:02:14

Nízko nastavená korupční laťka?

Partie měla dnes opět jen jednoho hosta, kdysi nadějného člena ODS, nyní nezávislého politika, Jiřího Pospíšila, šilhajícího po kandidátce TOP 09. Hovořilo se zejména o obvinění Ivo Rittiga, stíhání Bohuslava Svobody, odchodu z ODS a možném příklonu k TOP 09. Pospíšil se nediví délce vyšetřování, pochvaluje si však v každém případě změnu atmosféry, nastalé po personálních změnách na klíčových místech soustavy státního zastupitelství. Používání odposlechů považuje za možná zpochybňovaný, ale přesto za velmi jasný důkaz. Svobodovo stíhání je nástrojem politického boje, pokud jde o Petra Nečase, tak se přiklání k podobnému hodnocení, nicméně případná trestněprávní odpovědnost se teprve ukáže. Souhlasí s ministryní Helenou Válkovou, že neuškodí, když se budou politici chovat opatrněji. Nemá však za to, že předchozí politická reprezentace měla laťku vnímání korupce nastavenu mimořádně nízko. V této souvislosti definoval morálku jako subjektivní věc, s tím, že u každého politika je její vnímání jiné. On by určitě podobnou dohodu jako Nečas s Tluchořem, Fuksou a Šnajdrem neudělal.

Pokud jde o rozchod s ODS, tak ze sebe nechce dělat morální kýč, nehodlá však dál vést spory. Nikam se momentálně netlačí, ODS nechce škodit, ale dospěl k pocitu, že tam pro něj není místo. Registruje zájem místopředsedy TOP Marka Ženíška o spolupráci. Tato strana je mu blízká, o nabídce kandidatury do Evropského parlamentu uvažuje, avšak pouze jako nezávislý politik.

Bohuslav Sobotka u Moravce nikterak nezářil, v tomto směru se už asi nezlepší, aniž by se to mohlo povést nějaké specializované agentuře. Je zajímavé, že na rozdíl od Andreje Babiše má vypracovanou schopnost pohotově artikulovat myšlenky, a to i v komplikované větné skladbě. Přesto  Babišovy heslovité výroky, často postrádající vnitřní logiku, jsou přijímány ochotněji, s výraznější odezvou. Sobotkův monotónní projev s podivnými přízvuky, zpravidla na konci slov a vět, takový úspěch nemá. Jednu výhodu to ovšem má, že totiž posluchači vypnou a mnohdy si neuvědomí, co jej jim sdělováno. Například ústup od slibů pro důchodce, kdy to náhle vypadá, že nejen v náznacích avizovaná kompenzace v polovině roku nebude, kdoví však, v jaké podobě mu ministr financí povolí plnou valorizaci od ledna 2015.

02:02:14

Nebyla vhodná doba poukazovat na chyby v seznamu navrhovaných ministrů. V tomto smyslu se kriticky vyjádřila Marta Semelová v dnešní Partii na Prima family, když přišla řeč na jmenování ministrů nové vlády. V tomto ohledu je skutečně svízelné zaujmout zásadní stanovisko, neboť na jednu strano šlo opravdu o kiks, který by si administrativa premiéra neměla dovolit. Svědčí o všeobecném úpadku profesionality, viditelný nejen ve státní sféře, ale třeba také v médiích a dalších oblastech společenského života. Na druhé straně tím ovšem pan prezident vyslal negativní signál, nepochybně vystavil republiku, resp. její představitele, do nepříznivého světla, aniž to bylo nezbytné.

 Marta Semelová vůbec vystupovala razantně, zejména proti krokům ministra Drábka a jeho náměstka Šišky, neboť v ohnisku zájmu pořadu bylo MPSV, potažmo nastupující ministryně Michaela Marksová Tominová. Razance zástupkyně KSČM však začasté končila na neschopnosti navrhnout opravdu konkrétní řešení. To Jan Punčochář vyžadoval důsledně, možná by se dalo říci, že s intenzitou ještě vyšší, než v předchozích letech. 

Nová náměstkyně však zachovala klid a její odpovědi se vyznačovaly úsporností a rezervovaností. Objektivně řečeno, pokládané otázky byly vesměs takového rázu, že uspokojit tazatele v podstatě ani nešlo. Nejednou proto okazovala na fakt, že ve funkci je od pátku a situaci teprve musí zmapovat. Zcela jistě se však prioritně chystá iniciovat audit, zaměřený zejména na zakázky a finanční toky.Podobně ostatně reagoval i první host Václava Moravce v Otázkách, ministr financí Andrej Babiš. Ve srovnání s kolegyní však odpovídal důrazněji a podobně jako Semelová si nebral servítky, zejména pokud jde o Miroslava Kalouska a někdejší vládní strany. Na adresu ODS například konstatoval, že její značka je zničena. I on se rozhlíží, dost se inspiruje slovenskou praxí, ale moudřejší bude na konci letošního roku. Státním zaměstnancům by přidal a finanční policii obnovil. Za všechno však stačí uvést dvě hesla, zásadní povahy: Je nutné přestat plýtvat a krást! Finance i státní rozpočet budeme řídit aktivně!

12:01:14

Moravec obstál, Zeman to ustál se ctí.

V dnešních Otázkách Václava Moravce, postavených na výsledcích sociologického šetření, prezident Miloš Zeman mimo jiné uznal, že není nestranný, za svoji největší slabinu označil rozbité koleno a ke koaličnímu programu prohlásil: "Neexistuje oblast, vůči které bych měl větší výhrady; Co mě naplňuje pochybnostmi, jsou prostředky k dosažení cílů - kde na to vezmou peníze." Odmítl blíže komentovat kandidáty na ministry dokud se s nimi nesetká, nepovažuje se za automat na podpisy, ale ne všech kompetencí se hodlá vzdát. Napětí, které existuje mezi církví a 80 procenty veřejnosti, by mohlo být utlumeno tím, že církev sama prokáže, že je chce věnovat v souladu s poslání církve. Stanislava Křečka a Pavla Zářeckého pokládá za dvě správné persony na post veřejného ochránce práv a do Sněmovny, až bude Sobotkova vláda žádat o důvěru, se dostaví.
Tolik ve stručnosti. Tyto informace budou jistě předmětem hlubokomyslných analýz, posuzování ze všech stran a samozřejmě i kritiky. Při té příležitosti si jistě zaslouží akcentovat událost dosud nevídanou, totiž účast hlavy státu v tomto pořadu. Kdo si vzpomene jak předchozí prezident ignoroval tento pořad, až byl podezříván z obav podstoupit souboj s prostořekým moderátorem, tak nutno ocenit, že Miloš Zeman do toho rizika šel. Uznání zaslouží i za to, jak se stoicky vyrovnal s Moravcovým stylem. Ten styl možno v řadě aspektů označit za přidrzlý, nicméně prezident na druhé straně, vzhledem ke způsobu svého vyjadřování, musí očekávat i adekvátní reakci. Tu lze s klidným svědomím Moravcovi schválit, především pokud jde o pokládané otázky, resp. jejich obsah. Možná však měl alespoň jemně odstínit fakt, že hovoří s nejvyšším představitelem státu a minimálně mu neskákat do řeči.

Pokud jde o Partii na Prima family, tak v debatě Martina Stropnického a Jiřího Pospíšila bylo nejzajímavější srovnání stylu zkušeného a "začínajícího" politika (aspoň pokud jde o Sněmovnu). Velmi rychle se ukázalo, že politici by mohli najít společnou řeč, pokud by jim ovšem šlo o poslání a nikoli prospěch strany.

15:12:13

Personalistická genocida ve státní správě

Dnes se ve studii Partie sešli Milan Chovanec, Martin Stropnický a "na dálku" David Ondráčka. Na stole byl návrh spolupráce koalice a personální obsazení vlády. Debatu moderoval Jan Punčochář. Tentokrát měl dost nevděčnou úlohu, neboť šlo spíše o  bádání v oblasti syntaxe a sémantiky, než reálné možnosti přítomné na něčem nachytat. Oba ve studiu přítomní se úspěšně bránili moderátorovým pokusům zpochybnit některé pasáže materiálu, zejména Stropnický předváděl, že s největší pravděpodobností bude právě on ta persona, která bude hasit největší požáry. Verbální a intelektuální předpoklady k tomu má. S trochou nadsázky by se dalo říci, že jedinou konkrétní chybou, kterou Punčochářovi přítomní nevyvrátili (či "neodložili) bylo zařazení škrobu mezi plodiny v části týkající se zemědělství. 

V souvislosti s vystoupením šéfa české pobočky Transparency International bylo možné dovodit,  že jeho šance na jmenování ministrem vnitra se vzdaluje, neboť zainteresovaní respektují nepsaná pravidla o obsazování postů. V tomto případě ANO uznává, že když má finance, nemůže mít současně nominanta na vnitro. Chovanec poznamenal, že zatím je v personální oblasti jisté pouze jméno premiéra a uznané nároky na ministerstvo financí. Na tomto místě by socialisté preferovali právě osobu předsedy Babiše. Zástupce socialistů však přitom úplně nevyloučil možnost předložení seznamu konkrétních jmen prezidentovi při čtvrteční návštěvě Bohuslava Sobotky na hradě. 

Samozřejmě jedním z dílčích témat byl i zákon o státní službě, avšak bez zmínění souvislostí s nominací Andreje Babiše. Od novelizace již přijatého zákona si partneři slibují větší stabilitu, jistou míru nezávislosti a zejména vysokou odbornost státního aparátu. Jako odstrašující příklad bylo uváděno ministerstvo dopravy, mimořádně postižené personalistickou genocidou. Protože se však předpokládá, že úředníci před nějakou formou definitivy budou podrobeni jakýmsi znalostním auditům, což se nestihne okamžitě, mohl v závěru pořadu moderátor vzkázat ministerským úředníkům, že mohou být zatím klidní.

01:12:13

Do pytle, jsme přece v demokracii

"Do pytle, jsme přece v demokracii," řekl dnes Tomio Okamura v Partii a ještě mnoho dalšího. Například připustil, že koalice s Úsvitem přímé demokracie by se rodila snáz, než s KDU-ČSL, nicméně ČSSD se do toho nechce, protože vnímá, že by se mohla ocitnout v menšině vůči dvěma novým sněmovním subjektům, kterým jde hlavně o rychlé změny, zatímco socialisté na takový tah na branku nejsou zvyklí. Babiše by neměl nikdo řešit, protože z vůle 20 % voličů se dostal do Poslanecké sněmovny a proto by mu nemělo být bráněno v ministerské funkci. Pokud jde o volbu sněmovních místopředsedů, tak ho moc zajímá jak se projeví zavedené strany, které před volbami brojili proti asociální TOP 09 i ODS. Pokud by snad byl zvolen, čemu moc nevěří, tak by se vzdal výhod místopředsedů, jako třeba auta s s řidičem a příplatků za funkci.

Jeho partner v diskuzi, místopředseda ANO Martin Stropnický, svým projevem v diskusi osvědčil, zejména ve srovnání s Okamurou, svoji někdejší diplomatickou průpravu. Věří v dohodu všech tří potenciálních partnerů a k dosavadnímu asymetrickému vyjednávání poznamenal, že jeho sdružení dělá za lidovce spoustu užitečné práce. Oddělená jednání mají logiku, neboť mezi silnějšími stranami je méně programových průniků. S předsedou Úsvitu v podstatě neměl žádné třecí plochy, oba také trvali na zákonech bez mezer a záměrných děr, jediný zásadní rozpor byl v otázce případné kandidatury šéfa Transparency International Davida Ondráčky na post ministra financí. S tou Okamura nesouhlasí.

K tématům na Primě family se vyjadřovali i Vojtěch Filip a Pavel Bělobrádek v Otázkách Václava Moravce. Pokud jde o volbu posledního místopředsedy Sněmovny, tak Bělobrádek přiznal, že lidovci jsou ve většině pro v minulosti ze strany "vyobcovaného" Miroslava Kalouska, zatímco Filip se s vyjádřením ošíval. Ve věci dalších jednání však souhlasil s Bělobrádkem, že "pojistka proti přehlasování" je užitečná pro všechny partaje. Předseda lidovců byl k vyhlídkám na dohodu velmi rezervovaný, dokonce nevyloučil ani krach námluv.

24:11:13

Co bylo slyšet na Prima family

Dnes se ve studii Partie sešli Bohuslav Sobotka a Andrej Babiš. Vzhledem k množství zajímavých výroků druhého z jmenovaných je dále ilustrativně uveden jen jejich více méně náhodný výběr bez  kontextu i dalšího komentáře:

My nejsme politici, my nevíme, jak to chodí....
My nejsme pod tlakem jako pan Sobotka, kterému se ty straníci hlásí na resorty. V hnutí ANO se nikdo na žádnou funkci nehlásí...
My jsme jednotná strana, my nemáme žádného Haška a Dienstbiera. Jsme jednotní, i když politologové spekulují o nějakém našem rozpadu...
Pana Ondráčku znám, konzultovali jsme to v minulosti. Je to člověk, který ví, jak se v této zemi krade, jaký je například systém NKÚ. Nemáme-li vlastního kandidáta na resort (vnitra), proč bychom ho nenašli v odborné veřejnosti....
Hašek bude tvrdit, že pan Sobotka to vyjednal blbě...

My jsme měli teambulding, zahráli jsme si bowling, a teď jsme jednotní...
Myslím si, že by mi seděl (resort průmyslu) asi lépe než ministr financí. Je to podobné tomu řízení, jaké aplikuji v Agrofertu, že to řídím sektorově,...
Já nejdu do vlády, abych tam soupeřil s panem Sobotkou, my budeme tým...
Pokud náš partner bude krást, a ta strana si neudělá pořádek, tak tam s ní prostě nebudeme...
Nakoupil jsem asi pět set firem a každá byla ve stejném stavu, jako Česká republika. V dezolátním stavu, s managementem, který krade. A my jsme všude našli ty ranaře, kteří to začali dělat jinak...

Já si myslím, že ho (lustrační osvědčení) nepotřebuju, jsou na to analýzy. Půjdu se pana prezidenta zeptat nejdřív, předtím než by došlo k nějaké nominaci...

17:11:13

Kapitalistický systém pokulhává.

Partie na Prima family byla dnes rozdělena na dvě části. V první vystoupil vyzrálý polistopadový politik, momentálně v problémech, David Rath. Ve druhé pak přímý účastník listopadových událostí Michal Horáček, a jejich komentátor zvenčí, ač dlouhodobě žijící uvnitř, americký novinář Erik Best. Objektivně vzato však u autora glosy nejlépe obstál moderátor diskuse, Jan Punčochář. Jeho vedení diskuse je úsporné, konkrétní a zdravě asertivní. Sám nijak neexhibuje, ale pohotově reaguje na to co zúčastnění vysloví. V tomto ohledu bylo až zábavné, jak zaskočil posledně jmenované otázkou, co říkají tomu, že nově zvolení poslanci se nijak nezajímají o kroky vlády v demisi.

David Rath vystupoval až nezvykle distinguovaně. Vzbudit ten nejlepší dojem byl zřejmě hlavní cíl jeho vystoupení, neboť jinak nemělo, aspoň pokud jde o informace, žádnou přidanou hodnotu. Nemyslí si, že by udělal něco špatného, dotkl se sponzorství tradičních stran mimo oficiální účetnictví, to chápal v inkriminované době jako obecně tolerovanou uzanci. Kontakt s probační úřednicí připodobnil k příjemnému rozhovoru, nicméně samotný represivní aparát odsoudil, podezřívá ho z vnitřního pnutí a v této souvislosti causu Rath nazval pilotním projektem nové justice.

V druhé polovině relace byl patrný výrazný rozdíl v přístupu k předmětné materii. Horáček situaci i uplynulé dění hodnotil spíše optimisticky, až imaginativně, s větším pochopením pro náš vývoj, přičemž dával do souvislosti chování politiků s chováním a stereotypy populace. Best hovořil komparativně střízlivěji, ale nepochybně musí vzbuzovat respekt schopnost vyjadřování v českém jazyce. Jeho názory mají spíše kosmopolitní povahu. Problém je podle něho v tom, že Češi se dostali někam co si idealizovali, do jiného společenského zřízení i s jeho nedostatky, a to v době, kdy problémy narůstaly. Současný podfukářský kapitalismus v éře globalizace korupce pokulhává. Slova na první pohled tvrdá, ale nezdálo se, že by si žurnalista přímo zoufal.

U Moravce bylo dnes dobré obsazení. Po hlavním bankéři co zdražuje lidem nákupy, vědátorka, kardinál a pirát. Uzavírali právnička a ředitel potravinářského kombinátu. Glosátor favorizuje Bartoše.

03:11:13

Chovanec práskne s hejtmanstvím.

Hlavní hvězda dnešních Otázek Václava Moravce, hejtman plzeňského kraje a místopředseda ČSSD Milan Chovanec, jim skutečně vládnul. Při vší úctě k moderátorovi působil hejtman naprosto vyrovnaně, otevřeně, klidně a seriózně, a to odhlížíme od toho, jaká změna image nastala ztrátou více jak pár kilogramů hmotnosti. Na druhé straně  moderátor působil spíše bulvárně až chaoticky. Moravcovy manýry jsou prostě jeho a už ho těžko někdo předělá. Nezdrženlivě skáče politikům do řeči, přerušuje je v okamžiku, kdy se divák má něco dozvědět a začasté to vypadá tak, že většinu času si hodlá usurpovat pro sebe. Nechci se mýlit, ale jsem přesvědčen, že naprostá většina diváků je zvědava na názory politika a nikoli spíkra. Moravec dává spíše přednost předkládání otázek, než naslouchání odpovědím. Ještě více než v první části to tak ostatně vypadalo v následující, v níž vystoupili Václav Bělohradský a Martin Stropnický. Zde musel dvojímu tlaku (za Babiše) čelit Martin Stropnický. Nicméně zvládl to sympaticky, na úrovni (bývalého) diplomata. Šéfa uhájil a z obou stran namítanou hrozbu Berlusconizace odmítal jako nekomparovatelnou.

Chovanec na počátku neměnil již dříve vyřčené, že byl na zhruba padesátiminutovou schůzku pozván čtyři dny dopředu. . Až v Lánech mu došlo, že nebyli svolání prezidentem, nýbrž Hašek se pravděpodobně chtěl pochlubit co umí zorganizovat. V tomto smyslu mítink označil za propagandistický. Nemyslí, že by šlo o něco obsahově mimořádného  a za pučistu se nepovažuje. V daném kontextu není sobotkovcem, ani haškovcem. Považuje se za  sociálního demokrata ve třetí generaci a odmítá se dívat na to, jak se strana rozkládá

Zpětně považuje za velkou chybu.podporu vlády Jiřího Rusnoka neboť od toho okamžiku začala slábnout obliba sociální demokracie. Sobotka to od počátku odmítal a jemu také údajně nyní nabídl rezignaci, kterou však on nepřijal. Hejtman opakovaně zdůrazňoval jak mu jde o blaho sociální demokracie a v každém  případě se koncem roku hodlá vzdát postu hejtmana Plzeňského kraje. Podle interního usnesení by se i Hašek měl rozhodnout zda nadále bude poslancem nebo hejtmanem, z vedení by však měl odejít, stejně tak Tejc a Škromach

Rovněž opakovaně zmiňoval potřebu katarze a je přesvědčen, že partaj situaci vyřeší 10. 11. 2013 na jednání Ústředního výkonného výboru. Věří, že Sobotkova podpora bude více jak devadesátiprocentní.

Musíme si týden počkat, zda jeho odhad není příliš optimistický. Na první pohled to totiž po zkušenostech předchozích tří let není úplně jisté.

27:10:13

Je největším poraženým prezident?

Na první pohled to tak vypadá, neboť Zemanovci utrpěli ve volbách krutou porážku, a to přes veškerou snahu se po čas vládnutí v demisi ukázat jako muži na svých místech. Nevděk světem vládne a český volič si rychle přestal vážit odstranění „nenáviděných“ figur minulého období. Se zalíbením, ostatně v poslední době jako obvykle, věnoval svou přízeň těm, o nichž prakticky nic neví. Otázkou ovšem je, co vědí oni sami. Moc toho asi nebude, jak ukázala včerejší večerní debata lídrů na obrazovkách České televize.

V průběhu debaty jsme se totiž od „nových“ partají dozvídali pořád stejné.  Babiš hodlá kutat na zákonech, zejména na tom o státní službě, do vlády se cpát nehodlá, a ač pravicově založený s korupčními stranami TOP 09 a ODS nechce mít nic společného. Okamurovi také nejde o vládu ani funkce v Parlamentu, výlučně jen  o přímou demokracii, referendum bez výjimek, protože si to občan zaslouží. A Bělobrádkovci? Ti hodlají ve sněmovně hledat záchody. Tohle je velká šance pro prezidenta, který se jinak zřejmě opět mýlil v politice. Debata totiž na druhé straně předvedla, že ti co mají zkušenosti s tím, jak to ve Sněmovně chodí, tak zase nemají potřebnou sílu a jistotu. Sobotka se sice předvedl v dobrém světle a lišák Filip jako zkušený matador, leč rozpaky z vystupování nových kolegů nebylo těžké zaznamenat.

 Že by momentálně něco hrozilo přímo od paní Němcové nebo  pana Schwarzenberga se nezdálo reálné, bývalá předsedkyně sněmovny si postýskala a formální předseda topky rozšafně mudroval, ale v obou případech tak nějak nezávazně. V záloze ovšem nepochybně čeká na svoji příležitost  pták Fénix naší polistopadové politiky. Snad u vědomí  jeho možného znovuzrození  z hromádky popela se rychle sešli komunisté se socialisty.

Vojtěch Filip má za to, že v nastalé situaci to bez prezidenta nepůjde, je nezbytným jednotícím prvkem. Proč by mu tato role neměla vyhovovat, je pro něho jako dělaná. Takže poraženými jsou jenom ministři SPOZu a v jejich případě vítězem Miroslav Šlouf. Chtivost po moci byla špatně skrývaná, šéf nejvyšší příliš tlačil na pilu. Mouřenín odvedl svoji práci...

14:10:13

BB, Bartoš a Babiš v Praze

Včerejší (14. 10. 2013) předvolební debata v České televizi z Prahy ukázala, že hlavní město je opravdu specifický region. Průběh diskuse se naprosto lišil od předcházejících. Jednak vystupováním přítomných (Němcová za ODS, Semelová za KSČM, Schvarzenberg za TOP 09, Herman za KDU-ČSL, Zavadil za ČSSD, Babiš za ANO, Žák za SPOZ, Liška za Zelené a Bartoš za Piráty), jednak relevancí vyjadřovaných názorů. 

Specifikum Prahy je dáno její pravicovostí, což potvrdil i průzkum debatě předcházející, v němž zcela jasně zvítězila TOP 09, sama debata to ale nepotvrdila. Předseda strany musel několikrát "ke křížku," Miroslava Němcová léčila defenzivu okoukanými metodami a zástupce lidovců byl dost matný. Podobnou charakteristiku lze přiřadit i Semelové a do značné míry i Zavadilovi. Naopak velmi příznivě zapůsobil pirát Bartoš. Žák se vyznačoval nedisciplinovaností s kteroužto kontrastoval Babišův styl. 

Bylo příznačné, jak málo přesvědčivě působili "zavedení" politici, kteří chtě nechtě za sebou táhnou zátěž minulých činů svých i jejich partaje. Daň v tomto směru odváděli zejména Němcová a kníže. Bylo úsměvné, když prohlásil, že chyby byly pro stranu poučením. Zdálo se však, že pokud myslí a jedná samostatně, tak bez známek stařecké demence. V daném kontextu bylo zajímavé, že mnohou kritiku sklízel i ministr Žák, neboť Zemanovci přes krátkost působení už stačili nasbírat dost trestných bodů.

 Dominantními tématy byla causa MUS a zákon o úřednících, potažmo o státní službě. V prvém případě se zainteresovaní navzájem obviňovali, zatímco ve druhém se většina přikláněla k oprášení zákona o státní službě a zavrhovala úřednickou variantu z dílny Peake. Servítky si nebral zejména Babiš. Prohlásil například, že "…Kdyby byl za éry Topolánka nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, tak Topolánek s Markem Dalíkem dávno sedí. Za jejich éry jsme měli největší kauzy. Dalík řídil celou ODS…," nebo když zpochybnil sponzorování TOPky: "Všiml jsem si, že největší sponzor TOP 09 je paní Benešová z Prahy, která jim věnovala dva milióny, přičemž z obchodního rejstříku je vidět, že její jmění je v mínusu…" 

Nicméně velmi sympaticky působil zejména racionálně argumentující zástupce Pirátů Bartoš, nelze se proto divit, že boduje u studentů a v Praze se jeho strana dokonce pohybuje nad hranicí volitelnosti. Ten byl shodou okolností hostem i u Drtinové, kde rovněž obstál, přes její necitlivé, až nemožné moderování. V komparaci s ní působil Železný přímo pohádkově. Moderátorsky ovšem totálně propadl v následujících Událostech Veselovský, kdy se pustil do Adámka, Vandase a Okamury nepochopitelně umíněným způsobem, který zmínil teprve v okamžiku, kdy se Adámek razantně ohradil. Teprve potom mu docvaklo.

13:10:13

Miroslav a Miloslava

Podle Špačkovy Velké knihy etikety by bylo formálně správnější dát přednost ženě, ale v závěru dnešní Partie na Prima family, to neudělal ani Jan Punčochář, když se jmenovitě loučil s přítomnými politiky. Setkání, zdaleka nelze říci duelu, kraloval místopředseda Top 09 Miroslav Kalousek, zatímco místopředsedkyně KSČM Miloslava Vostrá připomínala ponejvíce způsobnou princeznu, co se vyjadřuje jen když je tázána, a to pouze v míře nejnutnější. Příznačné bylo i to, že s odpověďmi na pokládané dotazy se více obracela na svého kolegu ze sněmovny, než na moderátora. Divák se ani nemohl divit, když ten se rovněž více věnoval bývalému ministru financí, což se neobešlo bez jiskření. Ostatně, když se opakovaně pokoušel vydolovat z Vostré bližší rozvinutí její myšlenky zastavit prosperitu jednotlivců na úkor chudých, tak se mu nakonec dosáhlo obsáhlejšího stanoviska od pana Kalouska. Samozřejmě z pohledu jeho strany.

Samozřejmě leitmotivem pořadu bylo zhodnocení zatím nepravomocného rozhodnutí švýcarského soudu v cause MUS. Punčocháře nejvíce zajímalo co udělaly minulé vlády pro objasnění, resp. řešení celé věci, když roky se celá věc nehnula z místa.  Ta debata se vedla ve stylu pes jitrničku sežral, na jejímž počátku a konci byla "zjevně podvodná privatizace způsobena Zemanovou vládou." Ministerstvo financí jinak nechybovalo, naopak. Věc ležela u policie, resp. u státních zastupců, ale to se dá konec konců pochopit, protože když vrchní státní zastupitelstvo konstatovalo neexistenci škody, tak  "jiný právní názor není trestným činem." A tak dokola, leč připuštěna "příliš volná ruka vyšetřovatelů, neb "politická kontrola orgánů činných v trestním řízení nefunguje" a nabídl zřízení institutu vyšetřujícího soudce.  Eo ipso, je-li to pravda, neměli by politici vypouštět svá "moudra." Irelevantní.

Na závěr jen malá ilustrace proslulé Kalouskovy výmluvnosti: Když na jednu z mnoha jeho odpovědí chtěl moderátor téma uzavřít poukazem na schopnost diváka udělat si vlastní názor, tak exministr briskně opáčil, "doufám, že divák dá na mě a ne na vás."

21:09:13

Témata týdne moderátora nepotřebují

Česká televize rozjela předvolební krajská vysílání podle svého klíče. Při jejich sledování mnohého diváka jistě napadne, že nejde  ani tak o sešlost ctihodných dam a pánů jimž na srdci leží osud země a jejího lidu, nýbrž spíše o zástup uchazečů o lukrativní zaměstnání na luxusním pracáku. O dobré sociální zajištění na čtyři roky, pokud si ho tedy dokáží tak dlouho udržet. Ale i tak, kromě více než nadprůměrné mzdy je pro ten případ nachystáno slušné odchodné. S tím také korespondují odpovědi na kladené otázky, dominuje dobrá vúle, ochota k čemukoli i všeobjímající sociální cítění.

Toho jsme se nedočkali v dnešních Tématech týdne na tv Barrandov, tam se sešli osvědčení matadoři Zdeněk Škromach a Miroslav Kalousek, ti mají své jisté. To bylo už o něčem jiném, občas také došlo  k pořádné řežbě. Začátek tomu ale neodpovídal, protože to se přetřásala kampaň na sociálních sítí a zkušenosti obou. Škromach se "od bazénku" nebrání poodkrýt i svoje soukromí, Kalousek se domnívá, že v jeho případě to veřejnost nezajímá. Postupem času se však dostalo i na konkrétní záležitosti jakým je třeba interní pnutí v ČSSD, v této souvislosti dokonce i na Mynářovo vměšování do personální politiky strany. Škromach se snažil odbýt celou záležitost poukazem na předčasnost podobné debaty a marginální pozici SPOZ. Dokonce se tvářil, že zkratku této strany ani nezná. 

Vypadá to, že účast na facebookovém klábosení Škromachovi prospívá. Tento trénink zúročil v dnešní debatě, protože byl mnohem lepší a suverénnější než v minulosti. Nenechal se vytočit, aniž by respektoval Kalouskovy výzvy k neskákání do řeči, které byly beztak oboustranné. Co ale naplat, stranický místopředseda v zahraničí nejproslulejšího českého politika, je mistr otevřených, přímých debat. Umí soupeře chytit za slovíčko a místopředseda socialistů si naběhl, kdy naivně vyčítal předchozí vládě že neohlídala aktivity Zdeňka Bakaly. Na otázku oponenta "jak zabránit nakládání se ziskem?" sice nakonec z paměti vydoloval daně, ale to mu už Kalousek neuznal. Chutě se zmocnil moderování debaty a vydržel s tím až do konce, kdy bezmocnému Tomáši Vyšohlídovi povolil jen odhlášení. Z rozsáhlého vyčítavě laděného mailu diváka si před tím vybral jen to, co se mu hodilo k odvedení pozornosti. Na anoncovaný telefonický vstup dalšího diváka už nezbyl čas. Jeho skalní to samozřejmě ocení, o nerozhodnutých to už není tak jisté.

Co dodat? Snad jen to, že stanice Barrandov by měla politikům za jejich účast bohatě zaplatit, pokud snad tak nečiní, protože jí pomáhají vydělávat, a ne jen zaplácnout program. Jde totiž o politickou diskusi přerušenou blokem reklam, což nebývá obvyklé. Dnes například nabídkou pilulek seniorům, co posilují jejich klouby.

21:09:13

Subinka Bobošíková

Televize Barrandov se připojila k těm stanicím, které o víkendovém poledni "baví" diváky klábosením zastupitelů. Činí tak ovšem raději sobotu, neboť Prima family a Čt si dávno zabukovaly dobu okolo nedělního oběda. Podle vlastní anonce jde o živou diskusi se dvěma politiky a jedním novinářem zpravodajského magazínu "Týden". Průběh samotného pořadu můžou diváci přímo ovlivnit svými dotazy, a to prostřednictvím webu Televize Barrandov, Facebooku, nebo telefonu. Pořad moderuje Tomáš Vyšohlíd, dnes mu sekundoval Jaroslav Plesl. Politickou scénu zastupovaly tentokrát ženy, Dana Kuchtová a Jana Bobošíková; otvírákem bylo také mudrování nad ženami v politice, resp. proč je jich v ní málo.

Hned při představování obou se moderátorovi dostalo několika výtek, např. když nepřesně specifikoval spolek Hlavu vzhůru, nebo pozici Dany Kuchtové ve Straně zelených. To svědčí o slabší domácí přípravě. Pozoruhodným zjištěním pro diváka byla skutečnost, že témata končícího  týdne se v relaci prakticky neobjevila, šlo spíše o takovou nekonfliktní předvolební besídku. V jejím průběhu jsme se od Bobošíkové dozvěděli, že nepléduje pro nějakou kvótu zastoupení ženského živlu v zastupitelských orgánech, nelustruje kandidáty uskupení v jehož čele stojí (causa Kopal) a svoji rodinu považuje za klasickou, v níž je žena v submisivní roli. Kuchtová si mimo jiné posteskla nad dezercí Karla Schwarzenberga od zelené politiky, uspokojuje jí odchod Bursíka z partaje a přeje si adopci dětí homosexuálními páry (Bobošíková ne).

Plesl nedostal moc příležitostí k uplatnění, jeho role je ostatně sekundární, nicméně za zaznamenání snad stojí, že Zeleným ani "vztyčené hlavě" nedává příliš  nadějí k zasednutí do parlamentních lavic.

11:09:13

Je půvabná Pastorčáková také ubožačkou?

Prima, pro svoji první poprázdninovou Partii zašla za panem prezidentem do zámku v Lánech. Přesněji řečeno zašla její moderátorka Lenka Pastorčáková. Jestliže totiž Klausovým zpovědníkem byl Jan Punčochář, tak ten si Zemanovy "přízně" užil v čase předvolebním. Objektivně budiž řečeno, že pro diváky se toho tolik nezměnilo. Jestliže Punčochář si na Klause nijak "nevyskakoval," tak Pastorčáková rozhodně tuto tradici s jeho nástupcem neporušila. Přes jistou blahosklonnost však prezident ani v jejím případě zřejmě názor na žurnalisty nepřehodnotil. Ačkoli ocenil její půvab, tak využil každé příležitosti k tomu, aby upozornil, že se mohla zeptat lépe. V jednom případě však na servítek úplně zapomněl, a to tehdy, když po jednom z dotazů poznamenal, že ti, co používají citáty německých nebo rakouských novin, jsou podle jeho názoru ubožáci.
Samotnou debatu uvedlo nevinné rodinné téma, mimo jiné život štěněte, v dalším průběhu přišly na přetřes záležitosti víceméně známé. Pan prezident také našel hladce odpověď na každou položenou otázku. Za zaznamenání snad stojí prohlášení, že byl zastáncem referenda o církevních restitucích v době, kdy nebyly přijaty zákony a podepsány smlouvy. Nyní už by bylo podle něho mnohem rychlejší ty zákony změnit parlamentní cestou. Doporučil před předáním důkladně prověřovat, kdy konkrétní majetek byl církvi zabaven. Pokud jde o uspořádání po volbách, preferoval by jednobarevnou menšinovou vládu nejsilnější strany. Jinak Schwarzenberg je pro něho dál pouhý maskot a jeho názory netřeba komentovat a Bursíkem zakládaná strana LES jen zbytečně oslabuje zelené. Deklarované předměty jejího zájmu se nacházejí hodně daleko mimo fokus hlavních problémů, zajímajících občany.

Pokud jde o OVM, tak dlužno poznat, že jejích první host, Vratislav Mynář, přesvědčil více než málo. A to, ať již jde o personální tunelování ČSSD, tak o souběh jeho úřednické funkce s politickými aktivitami. Je otázkou, zda Zeman svým počínáním nejenže oslabuje ČSSD, ale neprospívá ani SPOZ. Je určitě na místě v daném kontextu spíše uvádět pana prezidenta jako hybatele, než jeho kancléře - vykonavatele.

11:08:13

ČSSD je suverénní strana řízená Milošem Zemanem 

V Otázkách Václava Moravce si jejich otec a moderátor v poslední době oblíbil zpovídání Jiřího Rusnoka. Ten nic nenamítá, a ač mediálně nijak neoslňuje, chlapsky na sebe bere břímě povinnosti informovat veřejnost o záležitostech, které by ji mohly zajímat, alespoň v rozsahu, jak si ho v přípravě vytýčí ten, který zpovědník. Premiérovy odpovědi se diametrálně liší od vyjádření zavedených politiků. Na rozdíl od nich se omezuje na velmi stručné formulace, neřekne víc než je nutné, či co považuje za vhodné. Dnes mimo jiné Moravce zajímalo, co za odvedenou práci dostane, resp. co má slíbeno (členství v bankovní radě). Předsedu vlády mířící k demisi to nijak nezaskočilo, pokud pak jde o důležité úkoly, avizoval především přípravu rozpočtu, vyřešení sKaret, avšak upozornil, že zrušení Sněmovny z iniciativy poslanců nelze ještě považovat za hotovou věc. 

Další část relace přivítala místopředsedy parlamentních stran, chyběli však místopředsedové z líhně původních Věcí veřejných. Zástupci ČSSD (Michal Hašek), TOP 09 (Miroslav Kalousek) a KSČM (Jiří Dolejš) Rusnokovy obavy rozptylovali, měli však starost o dokončení legislativního procesu vybraných zákonů. V tom se k nim přidala i Miroslava Němcová (ODS). Ta si trochu stýskala na spucunk od Václava Klause. Debaty zaobírající se pořád stejnými tématy se stávají nudnými, "naštěstí" tu dnešní trochu oživilo přetahování Kalouska a Haška. Druhý jmenovaný nechtěl strašit diváky možností spolupráce socialistů a topkařů po volbách, nicméně poněkud si naběhl. Kalousek neodporoval s tím, že taková koalice "není možná kvůli ideovým rozporům a úplně jiným představám o přerozdělování státního rozpočtu." Jako doprovodný důvod uvedl názor, že že ČSSD fakticky neřídí její předseda ani místopředseda, nýbrž prezident Miloš Zeman. Hašek se ohradil tím, že jsou a budou suverénní stranou, na čež mu jeho oponent způsobem, uvedeným v nadpisu článku.

Ministr dopravy Žák v závěru pořadu demonstroval manažerské schopnosti, jistě by mu slušelo setrvání ve funkci po volbách, k protřelosti politiků mu ale ještě něco chybí. Při otázkách na tělo neumí moc mlžit.

30:06:13

Politici kvičí - zazněla  výživná citace Ladislava Jakla 

Dnešní Partie na Prima family soustředila relativně bohatou kolekci zajímavých debatérů: Ladislava Jakla, Bohumila Doležala, Zdeňka Zbořila a Aleše Gerlocha, alespoň v tomto pořadí byli vidět na obrazovce zleva doprava, jen profesov Gerloch se účastnil prostřednictvím obrazovky. Téma bylo předpokládané. V jeho rámci se na přípustnosti prezidentova kroku, více méně, shodla většina přítomných, jen Bohumil Doležal byl vcelku výrazně a zároveň vzrušeně proti. Podstatné řekl Jakl hned na počátku, a totiž ve zkratce to, že nelze prezidentovi vyčítat dosud neuplatněný postup, když jinak není v rozporu s Ústavou. Že politici "kvičí," odvolávající se na "zvyklosti" je pochopitelné, leč irelevantní. Doležalovu argumentaci, spočívající na mandátu od voličů zpochybňovali ve studiu oba zúčastnění, mimo jiné i tím, že i Zeman má nějaký nezpochybnitelný mandát. Zbořil se souvislosti se silou mandátu ptal: Koho, že to vlastně zastupují "přelétající" z Lidem, potažmo Věcí veřejných. 

V Otázkách Václava Moravce jejich otec a moderátor v úvodní rozhovor s designovaným premiérem Rusnokem zřetelně konfrontačně, zejména pak v komparaci se stylem Lenky Pastorčákové. Na své si však nepřišel, protože Rusnok se jednoduše nenechal vyprovokovat a odpovídal skoupě a mediálně až nezáživně. Trval na tom, že jeho vláda důvěru dostane a pokáral poslance za to, že Sněmovna diskutuje o všem možném jen ne o své práci. Tím se zároveň předem vyvinil z případných problémů pro futuro, vzniklých v důsledku neschválení rozpočtu nebo nemožnosti uvést do praxe nový občanský zákoník. Před tím však nevyloučil zvýšení minimální mzdy ani aktivní postupy v "nestrategických" záležitostech.

V další části, za účasti místopředsedů ČSSD (Zdeněk Škromach), ODS (Martin Kuba), TOP 09 (Miroslav Kalousek), KSČM (Miloslava Vostrá) docházelo k demonstraci toho, co Ladislav Jakl označuje za "kvičení." Zcela nevybíravě proti hlavě státu vystupoval zejména Kalousek, který srovnával jeho charakter (pardon, přeřekl  se - charakteristiku) s předchozími prezidenty. Určitý klid do debaty vnesl profesor Jiří Přibáň, vstupující do pořadu z Cardiffu. Současný stav označil za krizi stranické demokracie - tedy mimo veřejný zájem, nicméně pro prezidentovo řešení nijak neplédoval, označil je za škodlivé. V Parlamentu se podle něho musí najít jasná politická vůle, jinými slovy, předčasné volby, protože koaliční vláda není funkční. Klid je ovšem spíše eufemismus, protože Kalousek s Kubou si vedli pořád svou. Protože ani Škromach nepřekročil svůj stín, tak možná nejsympatičtěji se prezentovala zástupkyně komunistů.

16:06:13

ČSSD dělala všechno pro to, aby Kalouska zabila 

Pod taktovkou Lenky Pastorčákové byli hlavními aktéry dnešní Partie na Prima family ministr financí Miroslav Kalousek a hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek, jimž spíše jen sekundoval primátor Mladé Boleslavi Raduan Nwelati. Předmětem debaty, jak jinak, byly události tohoto týdne, kdy došlo k zadržení potažmo uvalení vazby na několik osob z okruhu blízkých premiérovi, případně významných funkcionářů státní správy. Hlavní pozornost byla zaměřena na setrvání premiéra ve funkci, resp. na skončení fungování jeho vlády.

Pokud jde o podstatu vyjádření zúčastněných, tak ministrovi financí a straně jejímž je místopředsedou jde o poctivou reflexi a udržení akceschopnosti exekutivy, udržení programu vlády rozpočtové odpovědnosti do řádných voleb, přitom ho až tolik nezajímá, jestli premiér věděl nebo nevěděl o tom co se okolo něho dělo.  Místopředseda socialistů považoval požadavek na vyslovení nedůvěry vládě za nezbytný a Kalouskovi vysvětlil, že i v době povodní se dva měsíce bez vlády obejdeme, neboť samosprávné orgány dokáží fungovat i bez ní. K jeho základní argumentaci poznamenal, že vedle vlády rozpočtové odpovědnosti se nějak vytrácí od počátku proklamovaný protikorupční étos.  Varoval před přebíráním odpovědnosti za stíhané praktiky, pokud bude Kalouskova strana Nečase dál obhajovat.

Debatě nesporně dominoval místopředseda TOP 09, na něhož se mimochodem Lenka Pastorčáková nejvíce obracela. Mezi českými politiky zaujímá nepochybně výjimečné postavení, jeho rétorickým schopnostem snad mohl konkurovat jen David Rath. Dnes také hned v úvodu neopomenul zmínit povodně,  počítal mimoděk  i s možným ohrožením demokracie, umně bagatelizoval korupci ve formě trafik a přitom odváděl pozornost k dřívějším událostem ve vazbě na socialisty, k čemuž využil i období, kdy odstupoval premiér Gross, a to tak expresivním vyjádřením, jaké je parafrázováno v nadpisu. Zcela pomíjel, stejně jako moderátorka a žurnalisté více méně obecně, otázku korupce spojenou přímo s hlasováním. Na to se Hašek pokoušel upozorňovat, byť nikoli dostatečně důrazně.

Otázky Václava Moravce obohatil v úvodu vrchní státní zástupce Ivo Ištvan posléze u debatního stolu soustředili předsedy parlamentních stran a uskupení, s výjimkou ODS, kterou zastupoval Martin Kuba (Nečas v Polsku). Velmi zábavná diskuze, při níž velmi kompetentně působil zejména Vojtěch Filip, avšak nejvíce bavili Karolína Peake a Vít Bárta, svým způsobem pak i Karel Schwarzenberg. Rozdíl mezi zástupcem justice a sborem politiků byl ovšem zřetelný.

26:05:13

Válka proti šmejdům vyhlášena a ručník v ringu

Moderátorka Partie na Prima family, Lenka Pastorčáková, se v mnohém liší od kolegy Jana Punčocháře, možná právě proto dramaturgie vysílání přistoupila k doplnění týmu pořadu její osobou. Zatímco její zkušenější kolega působí uklidňujícím, až unylým dojmem, tak Pastorčáková žene pořad trochu překotně dopředu a příliš často kouskuje debatu větou "k tomu se ještě dostaneme." Zdá se, že ještě trochu bojuje s nervozitou, nicméně vcelku relace docela zvládá. U nezaujatého diváka stejně tak ovšem může jít o určitý nezvyk, který čas zhojí. Ta dnešní relace, jejímž tématem byly praktiky obchodních společností, zaměřujících se na klamání seniorů, probíhala docela konsensuálně, Martin Kuba (ODS) a Milan Urban (ČSSD) si vesměs rozuměli, a to i v názoru na příslušnou legislativní úpravu, reagující na předmětnou problematiku. Hvězdou pořadu byla ovšem režisérka filmu dokumentující problém, Silvie Dymáková. Mimo jiné proto, že právě její film rozhýbal stojaté vody Sněmovny a poslanci se jím začali vážně zajímat.

Poklidný průběh debaty změnila až poslední minuta pořadu, kdy se oba přítomní polici měli vyjádřit k aktuálním událostem na pražské radnici. Ministr průmyslu připustil, že může jít o jeden z mocenských kroků Miroslava Kalouska, test jak by voliči po volbách přijali koalici socialistů s TOP 09. Urban byl opatrnější, neuměl si představit paušální podporu TOPky na magistrátě. Vyzval ale k novým volbám, jak v Praze, tak celostátně, k čemuž použil větu: "Chlapi, hoďte ručník do ringu!" Na ženy v koalici včetně předsedkyně PS a místopředsedkyně vlády zřejmě zapomněl.

12:05:13

Jakl přistižen 

"To si fakt někdo dělá srandu, že nějakého člověka stíhali 19 let," řekl v dnešní Partii na úvod Ladislav Jakl, když bránil aboliční část amnestie. A řekl mnoho dalšího, někomu se mohlo dokonce znát, že si to docela užíval. Kromě něho měla moderátorka Lenka Pastorčáková k ruce bývalého právního poradce Václava Klause, Pavla Hasenkopfa a programového ředitele Transparency International, Radima Bureše. Ten vystupoval přísně korektně a srozumitelně, nicméně prostoru dostal nejméně. Celý proces, v krátkosti, považuje za Kocourkov. Hasenkopf se držel svých zájmů. Pikantní je, že se považuje kancléřem Mynářem za očerněného, z čehož by mohlo vyplynout, že autor amnestie není člověk hodný úcty. Ostatně zajímavá byla i jeho poznámka, že Zdeněk Koudelka, podle něho významný zpracovatel, je v branži neoblíbený. Za pravdu třeba dát Jaklovi zejména v tom, že média z amnestie dělají bramboračku, k čemuž ovšem přispěl konkrétně i on sám, když popřel svůj někdejší výrok o "třech spoluautorech," který mu ovšem stihla redakce v průběhu pořadu najít a přehrát ze záznamu. 

Že už je celá causa mediálně nudná je ovšem nabíledni. Co se stalo, stalo se a Ústavní soud dal ruce pryč, takže hledání autorů předlohy je v zásadě opravdu  kontraproduktivní. Každý si o tom může myslet své, jako Radim Bureš.

28:04:13

Paroubek je na straně Ústavy. 

Řekl to v dnešní Partii na Prima family, kdy s místopředsedou KSČM Pavlem Kováčikem komentovali spor prezidenta Miloše Zemana a ministra zahraničí Karla Schwarzenberga. V praxi to ovšem znamenalo, že je na straně páně ministra, protože ten v Paroubkově interpretaci, podle Ústavy velvyslance navrhuje. Šéf Lev 21 to doprovodil ještě poznámkou, že neví zda paní Klausová je dostatečně prověřená a zda má potřebnou certifikaci pro znalost cizích jazyků. 

Jinak v průběhu debaty dnešních protagonistů nebylo možné přehlédnout jistou hořkost v Paroubkově vyjadřování, zejména k Zemanovi, ČSSD nebo k zájmu médií o politický subjekt, jehož je předsedou. Vedle něho působil Kováčik uvolněněji, jeho hodnocení byla také méně radikální, což se však netýkalo současné politické situace v zemi. Podle něho to ještě nikdy to nebylo tak hrozné, čemuž naopak Paroubek oponoval konstatováním často to bylo tak špatné jako teď. Souběžně ovšem tvrdil, že výsledky jsou slabé, protože premiér je slabý a Miroslava Kalouska označil za účetního, i když mu neupřel, že jako osobnost ve vládě jasně vyčnívá.  Na moderátorovu otázku proč tedy vláda tak dlouho přežívá, reagoval zástupce komunistů bonmotem, že za pomoci volných radikálů se koaliční poslanci, bojící se předčasných voleb se řídí heslem každý nový den dobrý.

Přísně objektivně vzato však hodnocení vládnoucí koalice ze strany diskutujících favorizovalo evidentně sociální oblast, nicméně pověsti slabé, rozhádané vlády zcela zásadně odporuje fakt, že co si umínila prosadit, to se jí prosadit podařilo. A to se ani nemuseli spojovat s Marťany. Na druhé straně jejím schopnostem v ekonomické sféře nesvědčí, jak zmínil předseda LEV 21, že ač ukazatele Německa, Rakouska, Polska a Slovenska vykazují stoupající trend, Česka nikoli. Nacházíme se ve ve stejném regionu a dopadá na nás stejná krize. Konec konců, i neustále klesající kurz koruny je "pozoruhodný,"  v situaci, kdy můžeme být hrdí na rating, jaký nám renomované agentury přisuzují.

22:04:13

Zaorálek ani Pospíšil  státní rozpočet nevylepšili. 

Na diskusních fórech lze číst rozhořčení nad zabedněností Američanů, kteří si pletou Česko s Čečenskem. Kdoví kolik z těchto kritiků by dokázalo vyjmenovat všechny státy federace od Alabamy po Wyoming. Kdoví, kolik z nich si uvědomuje kolik měst ve Spojených státech si vystačí pro počet obyvatel srovnatelných s ČR se starostou a k řízení města nepotřebuje Sněmovnu, Senát, ba ani takovou instituci jakou je ÚSTR.
O té se také vedla řeč v dnešní Partii na Prima family, kterou moderovala Lenka Pastorčáková. Pořad byl rozdělen na dvě části. V první spolu debatovali, ředitelka rady Petruška Šustrová a odvolaný ředitel Daniel Herman, ve druhé místopředsedové ODS a ČSSD, Jiří Pospíšil a Lubomír Zaorálek. K této relaci, v kontextu s v předu uvedeným, v podstatě není potřeba dodávat nic dalšího. Zúčastnění totiž opakovali již mnohokrát opakované, na deficit státního rozpočtu nebo výši dph to evidentně vliv nemá. Stojí "prostému" Američanovi za to, pátrat po zemičce, která žije podobnými problémy, nezajímajícími ani většinu jejích občanů?  

07:04:13

Úžasný Punčochář, úžasnější Kalousek

Dnešní Partie na Prima family byla zahájena vcelku neutrálně pohledem na žebříčky popularity politiků, kde aktuálně vede Jiří Dienstbier, následován Jiřím Pospíšilem, zatímco host Jana Punčocháře, ministr financí Miroslav Kalousek, se "krčí" na dvacátém čtvrtém místě. Toho to nevyvádí z míry, ač žebříčky průběžně sleduje. Podle jeho názoru je jedinou šancí, jak být opravdu populární, nedělat a neříkat nic. Dokonce naznačil, že kdyby byl populární, tak by možná dělal něco špatně. Pokud bychom to vzali doslova, tak by to znamenalo, že nic neříkají a málo dělají právě oni dva jmenovaní, kteří jsou na čele pelotonu veřejností oblíbených. To určitě není pravda, ale velmi dobře to ilustruje Kalouskovu schopnost argumentovat a vůbec se pohybovat v politice. Ukázalo se to i dnes, protože klobouk dolů před Punčochářem, ptal se dobře, věcně, bez skrupulí, ministra však z rovnováhy výrazně nevyvedl. 

Na moderátorovu otázku, co dělá pro lidi, odpověděl, že dělá to, aby se lidi nedostali do ještě horší situace. Při komparaci odůvodněnosti nezvyšování minimální mzdy a zvyšování dph, což má pro firmy obdobný dopad, vyjádřil přesvědčení o správnosti tohoto postupu a souběžně přiznal absenci exaktní analýzy dopadu případného zvýšení minimální mzdy. Podle něho je lepší zdaňovat spotřebu než práci. Jako předpoklad stability chápe makroekonomickou rovnováhu. 

Samozřejmě záleží na tom - kterém divákovi, co si z debaty vezme, neboť moderátor skutečně vedl debatu příkladným způsobem. Zda divák přijme Kalouskovy odpovědi jako více či méně relevantní záleží již jen a jen na něm a samozřejmě i na jeho osobních (zjm. ekonomických) poměrech. V každém případě, když nic jiného, je třeba místopředsedovi TOP 09 přiznat, že jeho argumentace je sofistikovaná, nebojí se (většinou) jít problému naproti a zbytečně se neuchyluje (třeba ve srovnání s premiérem) k hledání příčin problémů u komunistů, resp. v komunistické minulosti. 

V Otázkách Václava Moravce se setkala ministryně sociálních věcí a předseda Senátu nad sKartami. Téma bylo nesporně zajímavé, škoda jen, že moderátor málo využíval Milana Štěcha, což působilo na první pohled nevybalancovaně, na druhý pak jako záměr.

24:03:13

Chystá se výměna na Prima family?

Jak již minulý týden anoncoval Jan Punčochář, tak pro dnešek ho na moderátorské sesli v Partii nahradila Lenka Pastorčáková. Nadále se mají ob týden střídat. Vždy, když k něčemu podobnému dojde, napadne nezaujatého a neinformovaného diváka zda nejde o začátek procesu na jehož konci nezůstane nyní vstupující jako jediný. Jan Punčochář je jednak místopředseda Syndikátu novinářů, jednak zkušený moderátor politických diskusí, nejen na tv. Prima, ale např. i na ČRo1 – Radiožurnálu, ČRo 6 a ČRo 2.  Lenka Pastorčáková  se po jeho boku poprvé objevila na počátku března, právě v pořadu tv. Prima, kdy byl  hostem Partie nový prezident Miloš Zeman. Kdo si vzpomíná, ten jistě nepřehlédl, že Pastorčáková byla přijímána panem prezidentem rozhodně vlídněji než její podstatně zkušenější kolega.

V dnešní debatě s kancléřem prezidenta a do včerejška předsedou Strany práv občanů, Vratislavem Mynářem, byla tedy nováčkem a divák si bude muset zvyknout na poněkud vzrušenější styl, který zvlášť vyniká s téměř flegmatickým projevem Punčocháře. Pár drobnějších chyb (třeba charakteristika SPOZ, jako opoziční strany pro futuro) lze přičíst pochopitelné nervozitě. Samotná debata s Mynářem byla trochu nudná, podobně jako včerejší sjezdový proslov Miloše Zemana. Mynář pak sděloval informace tak, že se neustále zaštiťoval vztahem a obdivem ke svému guru. Poněkud to evokovalo atmosféru politiky na přelomu tisíciletí, trochu entuziastickou, trochu sousedskou. Pozoruhodná byla v tomto kontextu Mynářová informace, že se stává řadovým členem Zemanovců, přestože zůstává šéfem krajské organizace, na což Pastorčáková pohotově upozornila.

V Otázkách Václava Moravce to byla jiná káva. Z vcelku poklidné, nicméně erudované, debaty Zuzany Roithové s Leošem Hegerem jsme se dozvěděli, že z důvodu konce volebního období stát možná trochu přisype pojištěncům, za které ve zdravotním pojištění přispívá do státního rozpočtu. Hitem relace bylo ovšem setkání dvou Martinů, Shenera a Sedláka. Moravec se upřímně snažil rozkrýt problematiku fotovoltajek, ale moc se mu to nedařilo. Nejen z důvodu Shenarovy taktiky odporu, nýbrž i z důvodu zbytečného, nezdrženlivého vstupování do toku řeči (samotným Moravcem). Jestliže jsme suma sumárum zjistili, že stát občany odírá cenou energií a na konci byznysu tekoucího přes Amun.Re. je dvojice právníků David - Babáková, tak první info dávno víme a druhému věřit můžeme, ale také nemusíme.

17:03:13

Ctihodní soupeři v OVM zastínili staronového předsedu ČSSD

Sobotkův projev má na hony daleko k obrazu Ramba, což je nepochybně jeho velká slabina. Jde tím pádem o slabinu celé ČSSD. Zřejmě si to dobře uvědomuje Michal Hašek a evidentně se snaží tuto mezeru vykrýt, nicméně i v jeho případě evidentně nejsou splněny potřebné předpoklady, byť začínající strniště je krok správným směrem. Snad právě proto sám viditelně tíhne k Miloši Zemanovi, který potřebnými atributy disponuje. V každém případě však Hašek tahem na branku Sobotku zřetelně předčí. Strany prostě potřebují charismatické vůdce a kam jejich absence vede je ostatně vidět i na ODS. Symbol Ramba je samozřejmě nadsázka, neboť nic se nemá přehánět, ale suchý, byť třeba věcně i formálně distinguovaný projev ještě nemá patinu přesvědčivosti. Stále platí, že kdo chce zapalovat musí sám hořet. 
Tak nějak také vypadala dnešní Partie na Prima family. Jan Punčochář předsedu sociálních demokratů nešetřil. Ten v intecích dosud uvedeného monotónně vysvětloval, že Jan Mládek to s "parazitováním živnostníků" přehnal a omluvil se, že žádoucí zvýšení hranice minimální mzdy nutno - ale nelze provést úplně podle objektivních potřeb, avizoval změnu daní směrem k progresi od 1.1. 2015, doporučil zvýšení korporátní daně na Kypru a na spolupráci s novým vedením strany se těší i když mu tam Jiří Dientsbier chybí. Sám se zařadil na "idealistické křídlo" strany.

Ačkoli Prima opět ulovila sólokapra, tak kdo ví zda nebyl úspěšnější Václav Moravec, když jeho Otázky zahajoval právě Jiří Dientsbier s pražským primátorem Bohuslavem Svobodou. Dva muži protivných stran, kteří v nich patří mezi ty zásadovější, což je sice ctí, ale zároveň působí mateřským partajím jisté potíže. To také otevřeně přiznal Dientsbier, který prohlásil, že "causa Zeman" je spíše záminkou, ale hlavní příčinou neúspěchu v interních volbách jsou jeho postoje. Doslova prohlásil: Můj odchod z ČSSD je spíše přáním lidí, které já osobně nepovažuji za sociální demokraty, protože takoví by své obchody mohli dělat v jakékoli jiné straně." Nelze se proto divit tomu, že oba protagonisté pořadu si vzájemně nic nedarovali, ať již šlo o Prahu, ODS nebo ČSSD a kraje. Svoboda např. poznamenal, že kmotříčci socialistů v krajích jsou sice méně známí, ale jejich vliv je možná větší než těch z ODS, kteří jsou mediálně propíráni. Samozřejmě došlo i na Opencard, změnu vlastníka firmy i situaci DP Praha, kde Svoboda odkázal na odpovědnost dozorčí rady v režii TOP 09. V závěru první hodiny se chtěl Moravec ještě s přítomnými rozloučit, takže Dienstbierovi nedal šanci aby se zcela vypořádal s iniciativou požadující rekonstrukci státu. Ten stačil konstatovat, že stát se drolí, koalice je macešská k institucím, leč ne všechny požadavky iniciativy jsou dostatečné, speciálně zmínil již existující zákon o státní službě, který by stačilo "oprášit."

16:03:13

Prezidentova zpráva ze sjezdu: Straně i vládě šéfuje Kalousek.

Sjezd ČSSD vyslal jasný signál. Totiž ten, že v české politice se nic moc nezmění. Sobotka s Haškem uzavřeli pakt o neútočení, uměle si tak navýšili rating, který by v přímé konfrontaci vykazoval diametrálně odlišné parametry. Kromě "předjednaných" místopředsedů volebně nejméně úspěšný hejtman dostal od delegátů přednost před kandidátem, který opakovaně osvědčil pevnost postojů a patří u veřejnosti mezi dlouhodobě nejpopulárnější politiky. 

Pan prezident sestoupil s piedestalu, který mu přichystala přímá volba, aby se stal "normálním občanem" a vemlouvavě nabídl sociální demokracii přátelství. O upřímnosti toho gesta svědčí i vřelá obětí s náhodně vybranými delegáty po projevu, ukončeném ovacemi ve stoje. Jak to bude dále lze zatím jen spekulovat, nicméně to co bylo k vidění na obrazovce naznačuje pro budoucnost podobné schéma jako dosud, jen s vyměněnými aktéry. Premiér na provázku prezidenta, navíc silně ovlivňovaný partnerem z vlády. Jestliže pan prezident zmínil (nedokázal si odepřít :-), že současná vláda Nečasova je, stejně jako eventuální vláda Schwarzenbergova by byla, vládou Miroslava Kalouska, tak ve zmíněné nové konstelaci by nepochybně hrál významnou roli první místopředseda. 

Vypadá to skutečně tak, že Michal Hašek byl v personální oblasti výrazně úspěšnější než Bohuslav Sobotka a pro futuro právě on bude tím hlavním hráčem, který bude schopen navenek opravdu zajistit jednotu sociální demokracie. Průběh prvního sjezdového dne se ostatně vyznačoval až umíněnou snahou o demonstraci stabilizované partaje. 

Sobotka férově uznal, že nezvolení jím doporučovaného kandidáta považuje za prohru. Konec konců, možná mu i nadále zůstane především nevděčná úloha oznamování a vysvětlování nepopulárních skutečností, jako například proč sociální demokracie nepřistoupí ke snížení dph ačkoli proti jejímu zvyšování dlouhodobě bojuje. Pro jeho pozici byla ostatně signifikantní i dnešní tisková konference za účasti slovenského premiéra Fica. Otázky byly směřovány především na zahraničního hosta, zatímco staronový předseda více méně statoval. V této souvislosti bylo zajímavé, že jinak suverénní předseda slovenské vlády byl viditelně zaskočen právě v momentě, když měl komentovat neúspěch Jiřího  Dienstbiera. Když posléze vyjádřil, že jde o vnitřní záležitost ČSSD, tak vlastně dobře situaci vystihl.

10:03:13

Prima ukořistila Zemana a Bárta lže

Prima family předběhla veřejnoprávní televizi v účasti pana prezidenta ve stěžejním debatním pořadu. Jakoby však Jan Punčochář tušil nějaké nepříjemnosti, tak na rozhovor s prezidentem, vysílaný ve standardní době Partie, vzal kolegyni Lenku Pastorčákovou. Ta sice předvedla méně jistoty, ale nepochybně na ní ze strany zpovídaného Miloše Zemana bylo pohlíženo vlídněji. Punčochářovi vytknul že králi Šalamounovi přisoudil roli proroka a zmýlil se v autorství vyhotovení textu slavnostního dokumentu. Nešlo o hradní aparát, kdo listinu vytvářel, jak moderátor fabuloval. Na Zemanovo prezidentování si budou muset diváci i žurnalisté zvyknout, protože ve srovnání s jeho předchůdcem působí sice více lidsky, nicméně na úkor jisté noblesy. Ne na všechny položené otázky odpověděl jak bylo požadováno, což však vesměs zdůvodnil, na druhé straně dodával i to, co nebylo požadováno. Například při sdělení, že bude sídlit v Lumbeho vile byla přidanou hodnotou informace že paní Ivana si bude moci splnit dávné přání, pořídit si psa, to ostatně udělala, štěně zlatého retrívra už mají doma, nebo když "děkoval" zastupitelům svévolně nepřítomným na inauguraci za to, že umožnili účast jiným zájemcům, výslovně uvedl Lucii Bílou a při té příležitosti se omluvil F. R. Čechovi za nezaslání pozvánky.

Pokud jde o zásadnější prohlášení, tak kancléřem se stane dosavadní předseda SPOZ, Vratislav Mynář, který se osvědčil v kampani a "logicky" se vzdá funkce předsedy strany. Jeho mluvčí bude Hana Burianová, ředitelem zahraničního odboru Hynek Kmoníček. Hodlá navštívit české vojáky v Afghánistánu, o přesném termínu se jedná. Zahraniční operace podle něj jsou jednou ze dvou základních rolí armády. Druhou je účast vojáků v integrovaném záchranném systému. Projekt sKaret považuje za zločin a ministr Drábek byl nejhorší ministr práce a sociálních věcí. "Kdyby nedělal nic, prospěl by zemi mnohem více než činy, které spáchal,“

Václav Moravec se ve svých Otázkách zaměřil prioritně na potraviny a musel se "spokojit" s pozváním Víta Bárty a Andreje Babiše. Objektivně vzato, jeho pořád byl nepochybně zábavnější, ač Miloš Zeman je humornými bonmoty pověstný. Předseda VV byl tentokrát konfrontován se svým politickým soupeřem face to face. Babiš to vcelku zvládal. Podle něho jsou české potraviny páté nejlevnější v Evropě a Bárta lže, podílel se na zvýšení dph a na rozdíl od něj Babiš ví co jsou potraviny. Lež byla snad nejfrekventovanější slovo v jeho řeči. Že v Německu jsou levnější mnohé potravinářské výrobky nelze ovšem Bártovi jen tak vyvrátit. Bohužel však nelze celý tento duel převést na web Kurzy.cz, případné zájemce proto odkazuji na stránky pořadu. Dělat arbitra si v tomto případě troufne asi málokdo.

03:03:13

Schůzka velkých šéfů, tentokrát bez piva?
Na Prima family byli v Partii k vidění dva senátoři, Jiři Dientsbier a Jaroslav Kubera. Druhý z jmenovaných vedle nekonformního, až noblesního vystupovaní vyniká na první pohled racionální mluvou, opírající se o selský rozum. To ovšem často platí do momentu, kdy se mu nechce uplatnit rácio do vlastních řad nebo vůči stranickým kolegům. Jiří Dientsbier si zakládá na pověsti, na které si kdysi zakládal i předseda kabinetu. Jeho zásadovost sice může být dobrým vkladem do budoucna, třeba některé z příštích voleb prezidenta, v praktické stranické politice nicméně může představovat omezení akceschopnosti. Veškerá debata se točila okolo pojmu velezrada, potažmo záměru skupiny senátorů předložit Ústavnímu soudu k posouzení ústavnost některých kroků Václava Klause. Moderátor Jan Punčochář logicky požadoval vysvětlení proč má být tento krok realizován až na úplném konci Klausova úřadování, když k údajnému porušování docházelo podstatně dříve. Místopředseda ČSSD se odkazoval na "poslední kapku" v podobě amnestie, nakonec dokonce připustil i potřebu nastavení mantinelů pro futuro, ale nedokázal predikovat, zda tuto iniciativu Senát aprobuje. Kubera tentokrát plně dostál své dobré pověsti, nenechal se nijak vyvést z míry, obsah amnestie nepodporoval, jen zřetelně prohlásil, že bude hlasovat proti realizaci "žaloby."
Do zákulisí relací sice nevidíme, nicméně pokud jde o hlavní hosty první části pořadu Otázky Václava Moravce, Miroslav Kalouska, ministra financí a Jaroslava Zavadila, předsedy ČMKOS, tak ti měli ve studiu ke svlažení rtů a hlasivek jen sklenice s vodou. Podle plánu se mělo debatovat o tématech zajímajících obě strany, tedy o rostoucí nezaměstnanosti, ekonomické recesi, cenách energií a fungování podniku ČEZ, úsporách ve státním rozpočtu, nálezech NKÚ týkajících se nehospodárného fungování státu a státních institucí, podvodech s penězi z evropských fondů, budoucnosti Nečasovy vlády, nespokojenosti odborů se současnou politickou situací, novém občanském zákoníku a nástupu nového prezidenta Miloše Zemana do úřadu. Pikantní na tomto plánu byl zejména připravený dotaz na budoucnost Nečasovy vlády, adresovaný Miroslavu Kalouskovi. Ten opět potvrdil, že má situaci pevně v rukou, že dokáže obhájit vládu jako celek, ministerstvo práce zvlášť a jím řízené úřady práce navrch, aniž by k tomu potřeboval premiéra nebo ministryni. Předseda nejsilnější odborové centrály mu více méně jen sekundoval, což lze konec konců konstatovat rovněž o Moravcovi. 
Pokud jde o konkrétní záležitosti, tak ministr zdůraznil mimořádně výhodné parametry dluhové služby pro ČR, totožné s Rakouskem; kvůli zaměstnanosti stát zadlužovat nebude; státní rozpočet na příští rok navrhne tak, aby byla dodržena Maschrichtská kritéria; je proti zvýšení minimální mzdy, případně jiné rozhodnutí vlády bude respektovat; rostoucí ceny energií mu také nejsou po chutí, osobně podporuje snahy státního regulátora zprůhlednit vyúčtování odběru; je šokován tím co na jedné straně lze stíhat a co na druhé straně lze odložit, nemá však zájem na tom, aby byl veřejně lynčován za osobní názory na očividně podezřelé transakce v solárním byznysu. 
Kalousek současně už poněkolikáté dokázal, že umí pohodlně ovládnou debatu natolik, že vymezený čas nestačí na všechna plánovaná témata. Program byl sice v mnohém splněn, avšak některé resty zůstaly. Zda bude ovšem mít Zavadil příležitost doříci někde u piva to, co se mu nepodařilo ve studiu, o tom zatím není nic známo.

24:02:13

Takto uličnickým způsobem seriózní premiér nepostupuje

Dnešní Partie na rodinné tv Prima měla být o tom, co se fakticky děje uvnitř našich nejsilnějších stran napravo a nalevo. Jak uvnitř ODS to vře, vznikají frakce a strana zdaleka není jednotná. V ČSSD se podle anonce dramaturgie pořadu zase vede bitva mezi příznivci Miloše Zemana a jeho odpůrci. Ve studiu debatovali místopředsedové uvedených partají, Michal Hašek a Martin Kuba. 
Pokud jde o ODS, tak je patrné, že již delší dobu ustupuje ze slávy, a to i přesto, že premiérovi Nečasovi vlastně vychází všechno co si zamane. Kdoví jestli to není právě proto, že jeho "úspěchy" jsou mediálně obvykle připisovány spíše ministru financí a předseda vlády z nich vychází jako poslušný vykonavatel. Martin Kuba také v poslední době dal několikrát najevo jiný postoj - že mu TOPstar ani její (místo)předseda nemá co nařizovat. 
U opozičních socialistů nic tak výrazného nebylo k pozorování až do doby, kdy došlo k volbě prezidenta, zejména pak po jejím skončení. Zeman se, jak známo, před deseti lety ucházel o místo pána na Hradčanech. Někteří poslanci jeho partaje tehdy bývalému předsedovi "vypustili rybník." U příležitosti výročí tohoto "podtrhu" se v pondělí uskuteční v sídle Jazzové sekce vzpomínkové setkání za účasti možná stovky Zemanových příznivců. Na večírku by se měl objevit dokonce bývalý kandidát na prezidenta z období Pražského jara, Čestmír Císař, spisovatel Zdeněk Mahler a čeká se třeba i účast spisovatelky Lenka Procházkové a zřejmě i Michala Haška. Pro stranu nejde o nic povzbudivého. Boží mlýny jsou neúplatné. Jak kdysi semlely Zemana, tak teď se mohou zakousnout do jeho katů. Pondělní mejdan ve Valdštejnské ulici určitě naznačí více. 

Ve studiu ovšem, jak již to bývá, zbyla na inzerované téma poslední minuta, ve které Kuba obtížně odolával až překvapivě  razantním výpadům Jana Punčocháře. Při vysvětlování poklesu preferencí ODS poukázal nakonec i na charisma Karla Schwarzenberga, který měl v prezidentské kampani vytáhnout TOP 09 na přední pozici v pravicové části spektra. Hašek nezklamal, predikoval vítězství levice v příštích volbách, přičemž prohlásil, že je rád, když budeme mít na hradě levicového prezidenta, duší sociálního demokrata - a na spolupráci s ním se těší.

Jinak se Partie zabývala dvěma zásadními tématy, tedy návštěvou premiéra v Bavorsku a odškodněním církví. V obou se zástupce ODS ocital ve zřetelné defenzivě, ačkoli jeho způsobu obrany v podstatě nelze nic vytknout. Na Haškovu poznámku, že setkání v Bavorsku chyběla vyváženost, tedy obdobně laděné vyjádření za strany landsmanschavtu, reagoval smířlivě. Souhlasil. Pokud však měl zaujmout stanovisko ke konkrétním krokům Nečase, tak se tomu začasté vyhýbal tím, že premiéra nechce posuzovat, resp. jeho kroky nechce komentovat.

Pro páteční kvapné podepsání smluv o majetkovém vyrovnání s církvemi neexistuje podle Haška racionální zdůvodnění, označil je za pokus obejít zákon, takhle by seriózní politik (potajmu, jak uličník) podle jeho názoru neměl postupovat. Kuba se velmi často odvolával na ministerstvo kultury (dokonce i za Dostálova vedení), v jednom případě byl nucen přiznat se k tomu, že nedokáže odpovědět. Vcelku logicky namítal, že koalice realizovala něco, co už mohly levicové vlády provést dříve a opakovaně kritizoval využívání Ústavního soudu, coby III. komory Parlamentu. Naopak Hašek v tom neviděl nic divného, soud je tady od toho a koalice válcuje opozici bez konzultací přičemž nekorektně zavazuje příští vlády, a tudíž i občany, k úhradě částek jasně nepodložených.

16:02:13

Terminátor není Fénix

Už je to dávno pryč - ty časy se nevrátí. Přišli nové - staré pryč na křídlech odletí. Zůstanou jen vzpomínky - na další volební období. Malounko parafrázovaný text písně by mohl ilustrovat dnešní pořad Partie na Prima family. Ve studiu se ocitl dosud neformální a od včerejška formální předseda strany Věci veřejné sám, protože podle jeho včerejších slov Nečasův trojský (Kuba) a Kalouskův ryzí (Müllerová) kůň odřekli. Předseda strany, která vlétla do české politiky jako neohrožený Conan, dobyvatel, aby se posléze po výrazném úbytku svalové hmoty stala podle Víta Bárty terminátorem. Bártovy příměry jsou, mírně řečeno, originální, což pro futuro otevírá nikoli příslovečná vrátka, nýbrž celou bránu k ještě svéráznějším interpretacím. Ačkoli by Bártův popis slušel spíše bájnému Fénixovi, tak si pro příměr vybral androida z kultovního filmu, který je v něm chápán jako ukončovatel. Možnému ukončení strany se však předseda brání, naopak doufá, že zaujme akcentem na zlevňování potravin, potažmo ataky na Andreje Babiše (prostřednictvím zákona o významné tržní síle). Svoji terminátorskou strategii svázal s heslem pracovitost, zarputilost a pokora, vůči Babišovi však evidentně nejde o žádnou pokoru, zde dominuje jednoznačně zarputilost. Vcelku logicky se tady vynořují názory, zda spíše než bezskrupulózního kapitalistu nebere pan předseda Babiše jako konkurenta šéfujícího hnutí ANO 2011.

Naivní nezaujatý pozorovatel by totiž možná spíše čekal  například  podporu českých výrobců potravin, za tohoto stavu však možná někoho napadne jestli ve vztahu k prodejcům, resp. řetězcům není  naopak v pozici kooperujícího (security pracovníci). To jsou samozřejmě spekulace, bohužel k nim Bártova argumentace přispívá. Jeho projev tradičně sice nepostrádal sebevědomí, s ohledem na dosavadní zkušenosti se však přesvědčivost z dob předvolebních a krátce po volbách jaksi vytratila. Pokoušel se nějakým způsobem vysvětlit vazby vůči stávajícímu i budoucímu prezidentovi, nicméně z debaty s moderátorem nevyplývalo, že strana jako subjekt politiky by měla takovou relevanci, jakou by ji pan předseda rád přisuzoval. Velmi se přitom odkazoval na praktické kroky svojí ženy, předsedkyně poslaneckého klubu, Kateřiny Klasnové, až ho Jan Punčochář pořádal, aby mluvil za sebe. K dobru mu budiž v každém případě  přičteno, že zvláštní šance na udržení v Parlamentu Věcem veřejným realisticky nedává, jeho cílem je především její udržení v povědomí veřejnosti, resp. přežití v systému.

V Otázkách Václava Moravce spolu první hodinu s přechodem do druhé debatovali předsedové ODS a ČSSD, Petr Nečas (Suchánkův návrh na regulaci anonymních akcií není politicky prozíravý) a Bohuslav Sobotka (Drábek nechtěl pomáhat lidem, ale vydělat). Vcelku nuda. Zajímavější byl "výslech" předsedkyně ERÚ, která mimo jiné prohlásila mám na hlavě tuny másla bývalého vedení ERÚ. S výsledky auditu seznámí veřejnost nejpozději do konce února, prohlásila, že bývalí zaměstnanci BIS a ministerstva vnitra se jí údajně snažili dostat z čela ERÚ. Uznala, že vyúčtování cen energií je málo transparentní, a že se bude o pozitivní změnu nadále snažit i přes odpor politiků.

03:02:13

Česko je o chlup lepší než Rusko

Když v dnešní Partii na Prima family přišla řeč na transparentnost veřejných rozpočtů, tak se ministr financí Miroslav Kalousek vytasil se společností Budget Partnership, neboť v ukazateli Open Budget Index, zjišťovaném touto společností, se Česká republika aktuálně ocitla v TOP TEN, tedy na devátém místě ze sta sledovaných států. Moderátor Jan Punčochář přiznal, že jde pro něho o novou informaci, resp. ze zdroje jím dosud pozorně nesledovaného, což mohlo vyznít jako snížení relevance uvedeného umístění. Tuto poznámku ministr financí komentoval jen letmo, s velkorysým nadhledem. V rámci objektivizace budiž konstatováno, že hned na následující příčce žebříčku se tísní společně Rusko a Slovinsko, pro nás je to ovšem při zpětném pohledu dosud nejvyšší meta.

Oponentem ministru financí byl Bohuslav Sobotka, jehož oponentura měla standardní podobu, kdy sice plynulý, ale monotónní tok řeči působil vedle Kalouskova  projevu s dávkovanou proměnlivou razancí poněkud ospale.  Za tohoto stavu nejeden věcně i formálně správný výrok (třeba v souvislosti se zmíněnou transparentností upozornění na aktivity minulého vedení MPSV) snadno zanikne a v celkovém pohledu divák snadno nabude neodůvodněný dojem defenzivy. Účastníci se vcelku shodli na účasti ve fiskální unii, poměrně opatrně komentovali očekávání ve vztazích s budoucím prezidentem, ale zásadně se lišili v pohledu na příčiny zadlužování občanů.

V Otázkách Václava Moravce byla na stole oblíbená korupce. K ní se ve studiu sešli: vicepremiérka Karolína Peake, předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek a Stanislav Beránek, analytik Transparency International. Diskutovalo se o všem možném a v dané "béčkové"  konfiguraci snad ani  nemá význam jednotlivé názory glosovat. Dlužno jen poznamenat, že Peake si to před kamerou tradičně užívala, měla pohotově názor na cokoli a naprosto věrohodné vysvětlení čehokoli. Není divu, že vždy ze všeho nejlépe vycházelo uskupení LIDEM a najmě jeho předsedkyně. Při její flexibilitě nelze nic jiného očekávat teď ani v budoucnu, ačkoli srdnatě naznačila že ve vládě z mnoha důvodů působí jen s velkým sebezapřením, posilněná ovšem bezbřehým optimismem. :-)

27:01:13

Zeman si to užívá

Obávám se napsat, že Miloš Zeman se stal designovaným prezidentem, protože kdyby to náhodou četl sám čestný předseda SPOZ, tak by mě za tuto nepřesnost mohl vytahat za uši, jako se obrazně včera stalo Jakubovi Železnému za oslovení "pane prezidente." Takže raději zůstanu u jména a příjmení, ale neodpustím si poznámku, že jeho časté mentorování, poučování a vtahování žurnalistů do vlastních úvah mě za uši skutečně tahá. Možná ani ne tak samotný fakt, jako způsob. Domnívám se, že kdyby na tom jeho štáb více zapracoval, mohlo být jeho vítězství včera ještě výraznější, protože o jeho intelektuálních kvalitách asi opravdu pochybuje málokdo.

Podle mého soudu by mělo jít o něco podobného, jak dnes probíhala Parte na Primě. Jan Punčochář si dovolil, zřejmě záměrně, stejné oslovení jako Železný, nicméně tentokrát oprava byla střídmá a bez přídechu jízlivosti. Miloš Zeman si opravu asi odpustit nemohl, aby zůstal konzistentní se včerejším školením, přesto výrazový posun byl zřetelný. Nelze ovšem vyloučit i aspekt sympatií, resp. asertivity, neboť moderátorský styl obou jmenovaných žurnalistů je velmi odlišný (jak se do lesa volá...). I v dalším průběhu pořadu se Zeman zřejmě snažil držet zpátky, jeho civilní projev a konkrétní odpovědi budoucí hlavě státu nepochybně slušely. 

Prokázal, že jeho úvahy mají levicovou podstatu. Přimlouval se za obnovení vyšší valorizace starobních důchodů a progresivního zdanění příjmů s více sazbami daně z příjmu, preferoval by alespoň pokus prosadit majetková přiznání, jakožto nástroj v boji proti korupci. Nehodlá vyhlašovat žádné amnestie a milosti dávat jen v případech, kdy někdo umírá ve vězení a chce poslední dny životy strávit doma. Dokonce by nebyl proti obnovení soudu s doživotně odsouzeným Jiřím Kajínkem, ovšem s tím, a by případ řešil jiný než plzeňský soud. Evropské summity by povětšinou nechal premiérovi, sám by jezdil po Česku, které je pro něj turisticky nejzajímavější. Z ekonomického pohledu považuje za velký nedostatek politiky tupé neselektivní škrty. Došlo i na jazzové koncerty na pražském hradě.  Ty by zachoval, ale rozšířil repertoár o další žánry.

Zatímco Zeman si užívá vítězství při vystoupení v médiích, tak v Otázkách Václava Moravce nepůsobil zejména Miroslav Kalousek úplně vyrovnaným dojmem, o jeho rozpoložení svědčí třeba prohlášení, že Miloš Zeman si může říkat, co chce, ale nemá to žádnou ústavní váhu. Kromě něho se setkání místopředsedů účastnili ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba, Zdeněk Škromach, Jiří Dolejš a Petr Skokan. Posledně jmenovaný se do ministra financí navážel nejvíce. Podle něho Kalousek řídí personální složení vlády a měla by se udělat z vicepremiérky pro nic, vicepremiérku pro udržení vlády.

20:01:13

Předvolební Partie na Primě

Může to být i náhoda, nicméně na příznivce Miloše Zemana může dramaturgie Primy působit jako protěžování Karla Schwanzenberga, které mnoha médiím připisují jeho odpůrci. Do dnešní Partie (příští bude až den po volbách) byl totiž přizván Leoš Heger, přičemž první polovina relace se točila právě kolem osoby ministra zahraničních věcí. Jeho partajní místopředseda, přítomný ve studiu se mu, jak jinak, snažil zařídit co nejlepší PR obraz. Divák se o předsedovi TOP 09 mohl dozvědět mnoho dobrého a povzbudivého, třeba to, že by po dvaceti letech byl vzorem pro tuto zemi, personou, která dokáže spojovat lidi. Heger patří k těm politikům, jejichž projev neirituje, ba co víc, vzbuzuje důvěru. Jako selanka by to také vypadalo, kdyby  Jan Punčochář rezignoval na svoji profesní povinnost a nekladl "záludné" doplňující otázky. Jenomže i on na poli tv moderátorů patří k tomu lepšímu co máme, tudíž tuto povinnost plnil vcelku svědomitě. Situaci ministru financí netřeba závidět, neboť obtížno vysvětlit proč místopředseda vlády ve věci amnestie s touto hrubě nesouhlasí, ač jako místopředseda je za ni ústavně odpovědný, nehlasuje pro vyslovení nedůvěry, nýbrž nadále v ní setrvává, a není jasné zda si vzal "předvolebních prázdniny," či zda jako člen vládní strany jen v tomto momentě stojí mimo stranickou politiku, jak šalamounsky konstatoval Heger. Kampaň v každém případě pochválil, ať již jde o její průběh nebo chování účastníků. Pokud jde o jeho samotného, tak v případě zvolení Schwarzenberga prezidentem si nedělá čáku na nejvyšší stranický post, za svůj úkol považuje manažerské zvládnutí rezortu.

Ve světle tématu první části debaty pak ta druhá, za účasti Václava Stárka, předsedy asociace hotelů a restaurací, se jevila jako jistý apendix pořadu, přestože zdraví lidu je samozřejmě mimořádně závažná věc. Představa vlády, potažmo ministerstva zdravotnictví, zastavit kouření v restauračních zařízeních v daném kontextu totiž vypadá jako cosi co by nemělo patřit mezi priority dnešních dnů. To ostatně naznačil Stárek, když informoval o existenci více jak 60 % restaurací v nichž jsou minimálně od sebe odděleny prostory pro kuřáky a nekuřáky. Korunu tomu nasadil prohlášením, že k organizaci vnitřních záležitostí  vládu nepotřebují, ukočírují si ji sami.

06:01:13

Peake ocenila Zaorálka

Dnešní Partie na Prima Family se zabývala dvěma okruhy problémů. Jednak šlo o amnestii prezidenta, jednak o setrvání strany Lidem ve vládě. S Janem Punčochářem k tématům debatovali: Karolína Peake, Lubomír Zaorálek - a k amnestii ještě Ladislav Jakl. Zaorálek byl byl ráži, takže jsme se mimo jiné dozvěděli, že prezident možná zešílel a premiér mu nezabránil škodit, zatímco Peake označila jeho argumentaci za estrádní vystoupení. Marnost nad marnost, od počátku muselo být střízlivě uvažujícím divákům jasné, že Zaorálek bude pálit ostrými, zatímco místopředsedkyni vlády zbývají jen cvičné náboje. Jaklovy věty se daly očekávat, ostatně v podobném duchu nezazněly poprvé. Prozatím je příznačné, že prezident vysvětlování svého kroku ponechává podřízeným. Ukazuje se, že poslední věta minulé glosy (1.1.13) se ukázala důvodnou.

Estrádním, z pohledu diváka lze označit spíše samotný pořad. Šlo o nerovný souboj, ofenziva místopředsedy Sněmovny se začasté opírala o konkrétní fakta, Peake se v podstatě neměla o co opřít, zejména proto, že její styl dlouhodobě připomíná chování krále Půlnočního království z pohádky Pyšná princezna. Ukazuje se, že jediným argumentem pro toleranci toho co se děje nakonec zůstává ze strany koaličních politiků tvrzení, že je to takhle pořád lepší než když by se k vládě dostala sociální demokracie. ( A to ještě zdaleka není jisté, jestli o to vůbec ČSSD vůbec stojí a zda ji tato hra bez jakékoli odpovědnosti vlastně nevyhovuje.) Ze strany vládních politiků jde ovšem o vědomé přiznání toho, že realizují politiku, s kterou ani voliči, kteří jim dali mandát, nesouhlasí. Kdyby tomu bylo opačně, jistě by ve většině proti předčasným volbám nic nenamítali. Realisticky lze očekávat, že k nim stejně dojde, a le až krátce před termínem regulérním, aby konkrétní subjekty demonstrovaly, že náhle prozřely a rozhodly se politiku, kterou dosud podporovaly, zásadně odmítnout. Že má občan krátkou paměť, na to se po dosavadních zkušenostech spolehnout mohou.

V uvedeném duchu například Zaorálek konstatoval: "Není nic, co by se muselo stát, aby paní Peake se svými zbytky strany bezpečnostních agentur tu vládu opustila." V závěru pořadu se zdálo, že paní předsedkyně si oddechla, když relace skončila. Její poslední věta  "Pane Zaorálku, Vy jste neuvěřitelný rétor" zazněla s úsměvem na rtech, takže to mohlo někomu připadat jakoby ho opravdu chválila. Pokud jde o úsměvy, ty bylo možné zaregistrovat jak u Peake, tak i Jakla, častěji. Poněkud to připomínalo zlehčování vážnosti materie.

01:01:13

Moravec vpašoval Klause do Otázek

Novoroční Otázky Václava Moravce svedly před kamery premiéry Slovenska a České republiky. V den výročí vzniku obou států se ve vile Tugendhat odehrála nekonfliktní seance v níž dominovala zdvořilost, přestože se Moravec pokoušel do debaty vnést více vzrušení. Ani jeden ze zúčastněných nehýřil optimismem a oba zároveň připomínali neeliminovatelné vlivy vnějšího světa. Pokud však budeme objektivně hodnotit výlučně vnitřní politickou scénu, tak nutno přiznat premiérovi, že se mu, přesněji řečeno v tandemu s ministrem financí, podařilo prosadit všechno, co si vytýčil(i). Ne každý může být uchvácen zvolenými cestami k cíli vedoucími i samotnými metami, nicméně jak už říkal pater Koniáš: "Účel světí prostředky." 

Nelze přehlédnout, sledujeme-li dlouhodobě mediální svět, jistou nechuť Václava Klause poskytovat svoji přízeň veřejnoprávní televizi, Václavu Moravcovi pak zvlášť. Ten ho ostatně ve svých pořadech nešetří a pokud to jen trochu jde cosi na jeho adresu utrousí. Na rozdíl, například od Jana Punčocháře na Primě, však neměl to potěšení uplatnit svoji uštěpačnost face to face. Možná proto, aby si aspoň trochu zchladil žáhu, dnes anoncoval novoroční projev prezidenta jakoby v návaznosti na  svůj pořad. :-)

Samotný projev, který mohli v přímém přenosu sledovat diváci dalších televizí, možná každého diváka neuvedl do stavu euforie. Jestliže třeba pan prezident vyslovil názor, že v dlouhodobé perspektivě se žádná z předchozích generací neměla lépe, tak toto konstatování nemusí aktuálně řada občanů vnímat stejně.  Václav Klaus odmítl našeptávače špatných nálad a stýskal si nad hlubokými příkopy, které se vytvořily ve veřejnosti i na politické scéně. Podobná slova by ovšem asi občané raději slyšeli od neutrálního politologa, než od muže, který politiku aktivně ovlivňuje nepřetržitě od vzniku České republiky. V závěru svého vystoupení, podaného se střízlivým nadhledem, pak hlava státu vyhlásila dílčí amnestii od 2. 1. 2012. Teprve další dny konkrétně ukáží  jaké trestné činy Klaus u příležitosti výročí považuje za společensky méně nebezpečné.

16:12:12

Nekomentovatelné Otázky Václava Moravce

Po dnešním "monologu" Václava Klause na Primě s Janem Punčochářem, v němž si mimo jiné stýskal nad jednáním Karolíny Peake ve funkci o kterou původně nestála a byla takto do ní vmanévrována premiérem, měli diváci možnost vychutnat si skupinovou debatu na ČT1, jejíž průběh stál skutečně za to. Alespoň hlavní část (po vcelku klidném, byť obsáhlém úvodu s Leošem Hegerem), v níž debatovali: Profesorka Vladimíra Dvořáková, ministr spravedlnosti Pavel Blažek, místopředseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek a  profesor na Cardiff Law School University of Wales, Jiří Přibáň. Na stole byla například ústavnost volby prezidenta, (ne)podpora stranických kandidátů, (ne)průhlednost financování kampaní, kontroverze okolo Miloše Zemana, dlouhodobá role Marka Bendy v legislativním procesu a chování politiků vůbec. Dalo by se říci, že se při tom semlelo všechno možné, takže seriózní komentář by znamenal pořídit a předložit stenozáznam. Naštěstí v době internetu lze v síti vyhledat záznam a přesvědčit se, což se dá v tomto případě s klidným svědomím doporučit. V každém případě šlo o debatu kultivovanou, přičemž za zmínku stojí, že všichni zúčastnění permanentně projevovali nefalšovaný zájem, aby přispěli svojí troškou do mlýna. Debata byla přínosná i tím, že proti sobě stáli politici proti nepolitikům, přesto však v nevýhodě se ocitl Blažek, na jehož hlavu coby člena ODS se snesla největší vlna ataků, a to nepočítám Moravce, který si také přisadil. Ministr však situaci zvládl tak, že by se dalo po Beatlesovsku říci: Strana na něj může být hrdá.

02:12:12

Zdravotnictví doplácí na Hegerovu loajalitu

Media anoncovala obsah dnešní Partie pod hesly: Kvůli methanolu opět umírají lidé. Lékaři se chystají znovu protestovat. A největší pojišťovna v zemi se otřásá v základech. Máme se začít bát o své zdraví? Avizována byla účast ministra Leoše Hegera. Naštěstí se ukázalo, že ministr zdravotnictví nebude solitér, jeho oponentem ve studiu se stal "z ničehož nic" prezident České lékařské komory Milan Kubek. Naštěstí nikoli proto, že ve dvou se to lépe táhne, nýbrž z toho důvodu, že v důsledku toho byl k vidění a slyšení poněkud vzrušenější pan ministr než je obvyklé. Heger totiž jinak vyniká mimořádnou noblesou.  Nelze říci, že by ji dnes úplně ztratil, nicméně jeho argumentace byla v každém případě viditelně důraznější. Kubek ho nadzvihnul už na začátku debaty, když ho obvinil že pro rezort neumí vybojovat dost peněz. To samo o sobě by asi tolik neiritovalo, protože je notoricky známo jakým způsobem ministerstva fungují - podle přídělu ministerstva financí a Heger se také bránil tím, že na všech rezortech se postupuje obdobně. Více ho popudilo konstatování jeho schopnosti vyhovět nadřízeným, ať už v roli ministra nebo před tím ředitele zdravotnického zařízení v Hradci Králové  za různých vlád. Později, když Kubkovy výpady proti ministrovi financí pokračovaly, rezolutně prohlásil: "..kdyby Kalousek nebyl ministr financí, tak už je země v bankrotu." Kubek kontroval: „Já chápu, že musíte být loajální vůči svému šéfovi, protože jinak byste tím ministrem dlouho nebyl,“

Jinak průběh v podstatě korespondoval s plánem a diskuse pokračovala oboustrannými výpady. Méně disciplinovaný byl evidentně šéf komory, který ministrovi často skákal do řeči. Skutečností zůstává, že na každé straně bylo trochu pravdy, takže ač se oba třeba přeli o koeficient, tak pro nezaujatého diváka nakonec vyplynulo, že i když lékaři nedostali přidáno tolik, kolik by chtěli, tak jejich platy komparativně vzrostly mnohem více než v jiných odvětvích. V každém případě Partie plynula jako bystřina, takže tentokrát Jan Punčochář neměl potřebu dlouhé minuty zasahovat.

V poslední části věnované metanolové aféře už Kubek jenom statoval. Zde lze jen doporučit konzumentům, když stát situaci nezvládá, aby se vyhýbali podezřelým nápojům z poslední doby. Alkohol doma přechovávaný několik let je relativně bezpečný, protože metanol se začal do ostřikovacích kapalin přimíchávat teprve nedávno.

25:11:12

Kuba Dolejše chvílemi umluvil

Martin Kuba je neokoukaný politik ODS, stylem protipól Petra Nečase. Na rozdíl od něho (možná zatím) nestaví na uštěpačných poznámkách a laciném antikomunismu.  Jeho slovní projev je zajímavý především tím, že své názory předkládá naprosto  bez zaváhání a mrknutí oka. Což nelze říci o gestikulaci, ta je bohatá, důrazná, leč uměřená, jeho slova spíš umocňuje než by působila rušivě. Nemá problém svému oponentovi vstřícně  přikyvovat, jeho tezi dokonce předřadit na úvod dalšího toku slov, který ovšem tento úvod verbálního potůčku na jeho konci  neguje. Případnou  slabinu v  koncepci  protivníka využije sice zřetelně, ale způsobem, který nevzbuzuje nepříjemné emoce. Divák necítí uličnické shazování  soupeře, pouze kolegiální, téměř přátelské  doporučení zralého a zkušeného muže. Je-li přímo upozorněn na příliš „odvážnou či nepřiměřenou“ fabulaci, tak jakoby připustí nepřesnou interpretaci, nicméně plynule  pokračuje v původním směru, budíc dojem nezařazení zpátečky. To, co řekl před vteřinou jednoduše zabalí do jiného celofánu slov a tváří se dál jako vítěz. Dalo by se říci, že cílí spíše na intelektuální množinu voličů, než by podněcoval "nižší" pudy příslušné vrstvy elektorátu.

Jiří Dolejš je na rozdíl Martina Kuby, politikem známým již mnoho let a jakékoli pokusy o charakteristiku nemají smysl, neboť čtenáři si za ten čas svůj úsudek již udělali. Dnes mohli celkem oprávněně nabýt dojmu matnosti projevu. Vypadalo to tak, že opozici dělá ministrovi spíš moderátor, než čelní politik KSČM, který začasté bezelstně Kubovi přitakával, aby následně podmíněnost svého přikývnutí složitě vysvětlil.  Ministr působil rozhodně suverénněji a odhodlaněji, což bylo patrné i z podílu času, který si dokázal vybojovat.

Pokud jde o konkrétní průběh duelu ve studiu dnešní Partie na Primě, tak Kuba se pokoušel dlouhodobou recesi české ekonomiky řešit optimismem, dodáváním lidem chuti  k utrácení, aby zvyšovali spotřebu. Místopředseda KSČM to odmítnul s poukazem na to že občané na výdaje prostě nemají peníze. Doslova prohlásil: „Myslíte si, že budete hladit lidi po hlavičkách a oni vám budou více utrácet?“ 

Pokud jde o zhusta používanou hrozbu řecké cesty, poznamenal Kuba: „Byl jsem proti tomu, když někteří kolegové, například pan Kalousek, to přeháněli se strašením a brzdili tak domácí poptávku.“ V optimistickém duchu předkládal vize o další podpoře ekonomiky s tím, že „Důležité je především nevytvářet prostředí, které bude ekonomiku dusit,“  K jeho vizím pak Dolejš ironicky žádal upřesnění slovních spojení:  „…něco by se…, je třeba…, nebo je?“ Z předchozího lze ovšem dovodit, že Dolejš se mohl omezit na pár bonmotů, aby to  vnímavým mohlo stačit, k pochopení jeho stanoviska, jak k ekonomické recesi, tak Klausovu vetu zákazu vyvlastňování. Rozhodně se z důvodu mnoha podobných vět a slov nedostalo na stoupající vliv komunistů, jak bylo původně v plánu.

Na závěr budiž řečeno, že přes kritické ladění předchozího komentáře oba přítomní působili mnohem důvěryhodnějším, dospělejším dojmem, než někteří hosté otázek Václava Moravce. Zejména razantní postoje a prohlášení vicepremiérky (např. ..jen přes moji mrtvolu..) Peake divák nemohl po dosavadních zkušenostech přijímat zcela bez rozpaků.

Jinak byla debata o vyřazování prezidentských kandidátů více než tristní, motala se kolem jediného celkem snadno interpretovatelného paragrafu. (O nejasnostech financování Zemanovy kampaně nepadlo ani slůvko.) Pokud jde o protikorupční nesnažení současné vlády, tak pomineme-li již zmíněné neohrožené výroky šéfky pidistraničky Lidem, nelze přehlédnout, že správné a jasně po měsíce předkládané připomínky Davida Ondráčky, jsou jenom takové výkřiky do prázdna, které příslušní činitelé bohorovně ignorují. Přetahování o podobu "úřednického reglementu" státní zprávy je naprosto směšné, neboť to je jen špatně zakrývá nechuť k uvedení zákona o státní službě do praktického života.

18:11:12

Ať chceme, nechceme, nic jiného nemůžeme.

V Partii na Primě se dnes u jednoho stolu s Janem Punčochářem sešli dva senátoři, předseda Milan Štěch a Jaroslav Kubera. Na rozdíl od většiny předcházejících Partií zmínění účastníci moderátora zcela zastínili. V debatě si totiž v podstatě stačili úplně sami, a to způsobem, pro který se na naší politické scéně těžko hledají paralely. Glosátor nenachází prostor ke kritice, neboť šlo o debatu věcnou, korektní, až příkladně nekonfliktní. Za příklad proto musí stačit Štěchova odpověď na tu nejdůležitější otázku, která v pořadu zazněla, zda budou socialističtí senátoři zdržovat projednání "daňového balíčku" a Kuberova reakce. Odpověď najdete v nadpisu, k čemuž senátor za ODS poznamenal něco v tom smyslu, že případné zdržování ho nijak nepobuřuje. Jak by se měla opozice chovat jinak? Konsensuální, vysoce kritický názor  na sKarty proto už vůbec nepřekvapil.

Hlavní hosté první části Otázek Václava Moravce byli:  Eva Štěpánková, majitelka firmy Ryor, ministr financí Miroslav Kalousek /TOP 09/, Jan Švejnar, ekonom, CERGE-EI, Columbia University a Bohumír Dufek, předseda Asociace samostatných odborů. Z první hodiny zaujal zejména bonmot strážce fisku, který fabulaci přesunů na vládních postech o značil za vybrané pověsti z malostranských kaváren. Ve srovnání s Partií byl však  v ní na první pohled patrný rozdíl v noblese přístupu, jeho nevyjímaje, Kuberova vtipu a otevřenosti nedosahuje. Komentářům ministra  se Štěpánková řehtala, Dufek mračil a Švejnar se tradičně vyhýbal ožehavým vyjádřením. Bylo to rozvláčné, takže nakonec se na všechna plánovaná témata (metanolová aféra) nedostalo. Po vypršení plánovaného času se ministr odebral fandit Tomáši Berdychovi a na pořad se dostaly Lesy ČR. Další z průšvihů, které zase skončí v mlze (hosté: Miroslav Zámečník, Jiří Oliva). 

11:11:12

Obskurní strana drží vládu u moci

Bohuslav Sobotka neměl v dnešní Parti žádného oponenta z politické scény. Nahradil ho Jan Punčochář, což bylo nesporně ku prospěchu věci. Sobotka tím nedostal čas na to, aby mohl reagovat na zavádějící nápady partnera z téhož kadlubu a společně s ním debatu rozplizával. Budiž mu přiznáno, že přestože se snažil seč mohl aby neodpovídal jednoznačně, ale přitom ani na okamžik nezadrhl či zpomalil proud řeči.
Pokud se zaměříme na to podstatné, co se z něj snažil moderátor vypáčit, tak jsme se dozvěděli, že ČSSD sice nechce v Senátu obstruovat, pokud jde o daňový balíček, pouze využije ten čas, který bude potřebovat. Její strategií není obstrukce, strategií je odmítnutí návrhu. Jestliže přitom ovšem vznikne daňový zmatek, ponese odpovědnost ministr financí a kromě Kalouska by ji měl formou odstoupení přijmout i premiér. Do budoucna sociální demokracie zásadně nehodlá zvyšovat dph a současně trvá na ponechání dvou sazeb. K prohlášení, že by se alespoň jedna z nich snížila však nedošlo. Pokud jde o II. pilíř důchodové reformy, tak strana udělá všechno pro to, aby zaniknul. Případné kroky však nesmí poškodit občany - na základě principu netrestat je za chyby ODS a TOPSTAR.
V obecné rovině se k výsledku kardinálního hlasování minulého týdne vyjádřil způsobem uvedeným v nadpisu. K tomu lze jen dodat, že taková je podoba demokracie v Česku a kdo by si snad chtěl stěžovat, tak by si měl uvědomit, že i poslance obskurních stran si zvolili občané v řádných volbách. Většina občanů přitom s dostatkem zkušeností o tom, že zvolení zastupitelé se na občany odvolávají kdykoli se jim to hodí, při hlasování je však jejich většinové mínění nezajímá.

Eliška Wagnerová, Pavel Suchánek, Milan Urban a Tomáš Březina byli hlavními hosty Otázek Václava Moravce, probíralo se všechno možné od právního purismu přes viníka zadlužení až po bobtnání  byrokracie, nicméně většinou šlo o tradiční plevelení. Osvěžením bylo pozvání Tomáše Březiny, avšak na druhé straně názorně dokumentovalo konflikt politiky a racia současně s problematikou poruch zpětné vazby při nedostatečné znalosti druhého prostředí.

04:11:12

Zvítězil poražený předseda

Dnešní zkrácené Otázky Václava Moravce svedly k jednomu stolu Jeronýma Tejce, Petra Gazdíka, Pavla Kováčika a Radka Johna. Možnosti posedět s nimi nevyužila včera čerstvě zvolená předsedkyně Lidem, Karolína Peake. Možná proto, že si chtěla užít silného mandátu v okruhu spolustraníků. Silného proto, že získala 92 % hlasů přítomných delegátů, jejichž počet představuje přibližně 70 % všech členů strany.

Opětovně zvolený předseda ODS, Petr Nečas, takovou podporu z kongresového auditoria nezískal, byly to zhruba dvě třetiny hlasů přítomných delegátů. Jeho nepřítomnost ve studiu vzhledem k probíhajícímu kongresu byla pochopitelná, do pořadu však vstoupil alespoň prostřednictvím telemostu. Ukázalo se, ač (jak v sobotu ve svém projevu zmínil Tluchoř) nevyhrál se stranou žádné volby, tak pokud jde o vlastní pozici, tam jeho kroky vykazují efektivitu. Ve svém vyjádřeni pro OVM akcentoval potřebu  solidnosti, dodržování dohod a smluv. V tomto kontextu se ovšem zdá, že zapomíná na předvolební sliby, které mu naopak připomínají tak zvaní rebelové.

Z přítomných ve studiu výsledek volby komentoval jako první Gazdík, podle něhož  bude nyní vláda stabilnější, protože rebelové nemají uvnitř ODS silný hlas. S tím nesouhlasili  předsedové poslaneckých klubů ČSSD a KSČM . Tejc si myslí, že nestabilita bude jednoznačně pokračovat; Vláda v tuto chvíli nemá hlasy pro klíčové zákony. Přece není možné, abychom tady zákony stavěli na přeběhlících. Kováčik dodal: Pučisti nezmizeli a myslím si, že 178 hlasů, které Ivan Fuksa získal, hovoří o tom, že občanská demokracie je dál rozpolcená.

Až po skončení OVM byl zvolen 1. místopředsedou Martin Kuba. Jeho pragmatický projev v technokratickém ladění byl častokrát aplaudován, při volbě obdržel dokonce více hlasů než Nečas.

07:10:12

Je třeba svrhnout vládu Petra Nečase.

• Policie má plné právo na taktiku vyšetřování.

• Informace politikům  se poskytovaly za Langera.

• Šiška ukradl dvacet milionů z kapes všech daňových poplatníků.

• Mám informace, že jsou tlaky na zničení Martince.

• Je třeba svrhnout vládu Petra Nečase.

• Pan Kalousek, který se netrefí do záchodové mísy, nemá co kecat, protože nic neví.

• Slizký pan Kalousek nás obvinil ze slizu.

• Každý rozpočet je provizorní.

• Rozpočet jsou schválená čísla, která stejně nebudou platit.

Toto je pár mediálně "záživných" hlášek Radka Johna, které dal k dobru v dnešní Partii na Primě, které ilustrují vedení debaty s Jaromírem Drábkem z jeho strany. Ministr práce a sociálních věcí není v záviděníhodné posici, nicméně k jeho cti budiž řečeno, že dělal všechno proto, aby dostál svému image, vyrovnaného, střízlivě se vyjadřujícího muže. Argumentační repertoár nemění. Přesto se dnes ukázalo, že emocím dokáže povolit uzdu. Zejména v momentě, kdy John ministra obvinil, že "MPSV dávalo zakázky sponzorům TOP 09, neudělalo zakázky, předražovalo," tak dokonce pohrozil, že za situace, kdy "TOP 09 je jediná, která zveřejňuje své dárce," nemusí takové nekorektní útoky ve studiu snášet.

Z hlediska diváckého zážitku šlo evidentně o zajímavé představení. Objektivně budiž dodáno, že předseda Věcí veřejných, ačkoli si nedělal mimořádné starosti s formulováním výroků, tak vystupoval okázale klidně. Dokonce  si tentokrát odpustil propagaci vlastní strany. 

To si konec konců na druhé straně bohatě vynahradila Kateřina Klasnová v Otázkách Václava Moravce. Kromě Klasnové debatovali Tejc, Stanjura, Gazdík, Kováčik. Moravec při úvodní zpovědi solitéra Rychetského i povídání s následující skupinou nevynechal jedinou příležitost k projevení zájmu o prezidenta Klause. Jinak byly na tapetě daňové zákony, potažmo rozpočet, potažmo "očekávaný" konec vlády Petra Nečase.

23:09:12

Kalouskův dálkový souboj s prezidentem.

V souvislosti s článkem z tohoto týdne o serveru Demagog.cz, mapujícím pravdomluvnost politiků, se v diskusi pod článkem objevil takovýto úsměvný názor: "Já politikům věřím asi takto: "V pravé poledne začíná diskusní pořad. Politik,jedno z které strany, řekne dobrý den a já se raději podívám z okna jestli je to pravda." To si zaslouží :-) Shodou okolností se v dnešní Partii setkali dva politici, kterým zmíněný server nepřiznává nijak závratné renomé,  Miroslav Kalousek a Jiří Dolejš. Tomu prvnímu individuálně, tomu druhému více méně "kolektivně," s odkazem na stranický subjekt v němž působí. Bez ambicí hodnotit tyto výsledky si však nelze odpustit poznámku, že ministr financí svoje řemeslo dělá nepochybně dobře a těžko na naší scéně hledat personu, která by mu mohla konkurovat. Dokázal to i dnes. Jedním z respektovaných soupeřů může být Václav Klaus - i o tom byla dnešní relace.

Hned v úvodu akcentoval, že celní správa je co do náplně činnosti primárně správce daně, a přes více jak 10000 kontrol a zabavení hektolitrů pančovaného lihu, zůstává na poli úniku daní prioritou dohlížet na obchodování s pohonnými hmotami. Především je podle něj třeba najít chybu na základě věcné analýzy a věcné diskuze, hlavně bez emocí. V kontextu dodal, že zpřísněný zákon o prodeji lihu předložil ještě před aférou. V dalším průběhu pořadu nešlo přehlédnout jisté relativizování (nivelizování) domácí situace s poukazem na zkušenosti a podobné události v zahraničí. Na pozadí byl zřetelně cítit i dálkový souboj s Václavem Klausem.  Opakovaně připsal odpovědnost za kriminální čin kriminálníkovi, z čehož vyvodil závěr, že připsat odpovědnost za toto selhání státu, je silácké vyjádření.

Poslanec Dolejš naproti tomu připomenul znalost problému počínaje rokem 1993, takže žádná analýza není třeba, protože za tak dlouhé období máme signálů a poznatků dost. Nezbytné je odkrýt síť a nikoli jen sledovat prodejce. Nekompetence rozhodování v mimořádné situaci je zřejmá, za vadné fungování systému odpovídá vláda, která také kazí činnost všech poctivých zaměstnanců v předmětné oblasti.  Kalouskovu představu o licencovaných živnostech neodmítal, navrch doporučil zaplatit spotřební daň už při odběru kolků. 

16:09:12

Peake má co chtěla.

Dnešní Partie za účasti Karolíny Peake, Jeronýma Tejce a Leoše Hegera se nesla ve znamení metanolové katastrofy, která postihla Českou republiku s mimořádnou silou. Jestliže Leoš Heger a Jeroným Tejc k celé záležitosti přistupovali střízlivě a v rámci možností racionálně, tak Karolína Peake zřetelně tahala za kratší konec. 

Je mimo veškerou pochybnost, že jde o selhání státu, jehož zeštíhlení politici s oblibou požadují, tedy ti, kteří vlastně stát v restriktivním slova smyslu reprezentují. Pokud jde o jejich představy v praxi, tak ty nejlépe dokumentuje zeštíhlování policie a hasičského sboru. "Stát" teď najednou zjistil, že existuje obrovský černý trh s alkoholem, bez jakékoli kontroly. Situaci Heger označil za mezinárodní ostudu a jakoby mimochodem poukázal na skutečnost, že zastupitelské sbory řeší mnoho záležitostí týkajících se jich samých, takže nezbývá čas na usměrňování chodu státu v záležitostech běžného denního života obyvatel.

Tejc od počátku nechtěl nic hrotit, takže až na vyzvání Jana Punčocháře připustil relativně pozdní svolání krizového štábu vládou. Plédoval o urychlené řešení nelegálního trhu s alkoholem s tím, že Celní správa a Ministerstvo financí zřejmě dlouhodobě nevyužívalo legislativních nástrojů, které má k dispozici. Peake je objektivně ve svízelné situaci, takže její role i samotný projev odpovídaly pozici jakou má její strana v koalici. Přitom ovšem bylo od ní požadováno reagovat na otázky, které měly objasňovat významnější persony, tedy ministři s opravdu důležitými kompetencemi. Její vyjádření byla ponejvíce obecná, až plytká. Na dotaz, zda vláda nezaspala odpověděla, že "nic takového se nedalo předpokládat," což ve světle aktuálního stavu, svědčí minimálně o malé prozíravosti politiku, pokud toto vyjádření nelze hodnotit přímo jako nonsens. Její návrhy řešení nesly příchuť byrokratického přístupu. Navrhuje "konsolidaci" kontrolních orgánů tak, aby jediný měl odpovědnost a chtěla by organizovat osvětovou kampaň. 

K tomu její kolega z vlády poznamenal, že nevidí názornější kampaň než současnou katastrofu. Sám uvolnění prohibice předpokládá za splnění určitých podmínek. Buď dojde k zastavení mortality z předmětných důvodu, nebo se najde zdroj černé výroby smrtelně jedovatého alkoholu, případně nastane jiné statisticky relevantní vyhodnocení krizového vývoje. Pokud jde o další témata, tak tam už byla paní ministryně v lepší formě, šlo totiž o záležitosti, které se daly řešit verbálně.

02:09:12

Červíček se představil, sňatek oznámí Moravcovi

Nový policejní prezident přijal účast v dnešních Otázkách Václava Moravce. Ve srovnání se svým předchůdcem, a konec konců i ministrem vnitra, vynikla jeho schopnost dobré mediální prezentace. A to nejen pokud jde o vizuální dojem, nýbrž i umění práce s mírou entropie v odpovědích na pokládané otázky. Ad hoc při obdobných situacích dokázal zdůvodnit logiku vzájemně si odporujících kroků. Typicky třeba, když odvolal jednoho náměstka v podstatě promptně, zatímco na ustanovení svého nástupce na náměstskovské sesli potřebuje blíže nedefinovaný časový prostor k uvážení. Taktéž rychlou akceptaci nabízené funkce zdůvodnil zájmem sboru, případnou abdikaci, pokud by se měl, případně soudně očištěný Petr Lessy vrátit, však nechává otevřenou. Okolnosti jeho nástupu ho ale netěší.
Velmi důrazně deklaroval nechuť komentovat politickou scénu, jeho parketou má být fungování PČR a stabilizace její činnosti. Za výchozí fakt další optimalizace bere početní stav necelých 39000 policistů (uniformovanou policii a službu kriminální policie). S ministrem vnitra předpokládá bezproblémovou komunikaci. Na víceméně neomalený Moravcův vpád do jeho soukromí, jehož součástí byl i dotaz na případnou veselku s Janou Černochovou odpověděl: "Pokud něco takového nastane, budete první, kdo se to dozví." 

08:07:12

Vezmeme Parkanovou, skřípneme ji.
Po úvodním hostovi Otázek Václava Moravce, novém ministrovi spravedlnosti Pavlu Blažkovi, který v některých věcech řízení rezortu má jasno již teď (např. náramky, dvojstupňové" vězeňství), v jíných potřebuje ještě čas (např. jmenování L. Bradáčové, legislativní změny v justici), debatovali protagonisté dnešního pořadu, Karel Schwarzenberg a Lubomír Zaorálek. Blažek trochu vzbuzoval dojem bodrého Moraváka, náhodou oblečeného do kvádra a bylo zřejmé, že ve studiu ještě není úplně doma,. Trochu bloudil očima po prostoru, ale jinak se vyjadřoval bez známek rozpaků či nejistoty.

Řeč Schwarzenberga a Zaorálka se vedla zejména o případném (ne)vydání Vlasty Parkanové, o němž mají poslanci hlasovat v úterý. Místy byla vzrušenější než obvykle, stínový ministr zahraničí se dokonce duelantovi omluvil za to, že se k němu v první hodině nakláněl více než bylo nutné. Jinak oba politici plnili svědomitě svoji úlohu. Místopředseda Sněmovny akcentoval nezávislost justice  na politicích, resp. trval na rozdělení moci v soustavě demokratických státních orgánů, a v "kuloárové" rovině se pokoušel uvést na pravou míru některé méně známé informace. Například vyvracel Kalouskovy verze o to, že mu Mazánek volal z vlastní iniciativy. Podle něj měl první volat Kalousek, resp. poslat vyšetřovateli sms, a ten se na jejím základě ozval. Rovněž poznamenal, že "posudek" se umělý prefabrikát, odvádějící pozornost od podstaty.

Úřadující ministr zahraničních věcí velmi zřetelně a ochotně hájil všechny dobré myšlenky, které postupně přicházely v průběhu debaty na stůl, nicméně v případě bývalé ministryně obrany trval na její nevinnosti a stanovisku ministra financí, že nebylo třeba nezávislého posudku, protože takto to tento orgán státní správy interpretuje již drahnou dobu. Velmi plédoval za to, aby se samozřejmě důsledně vyšetřovalo případné předražení nákupu letadel CASA, nikoli však způsobem uvedeným v nadpise, že by policie skřípla místopředsedkyni PS, a touto cestou získala další informace, potřebné k stíhání pachatelů. Vstupující bývalý vyšetřovatel láska tento postup nevyloučil, jinak ovšem ingerenci ministra financí do celého případu označil za nepřípustnou, stejně jako Schwarzenbergovu argumentaci ve studiu.

24:06:12

Bezprecedentní policejní útok na demokratické rozhodovací mechanizmy státu.

Včerejší Otázky Václava Moravce lze v retrospektivě označit za ty zajímavější, a to jak personálním obsazením, tak předmětem debat, měly však smůlu  v soupeření s hezkým počasím na počátku léta. Pro diváky, kteří si odepřeli pobyt v přírodě mohl být průběh pořadu zajímavý i porovnáním nasazení, s jakým do diskuze přispěli zúčastnění (Miroslav Kalousek, Bohuslav Sobotka, Radim Bureš, Jaroslav Štefec, Jan Keller, Michal Mejstřík). V tomto ohledu nesporně dominoval pan ministr financí, zejména v části věnované okolnostem  nákupu letadel CASA. Jeho nasazení (včetně obsazeného času) bylo udivující. Snad proto nebude, výjimečně, na škodu, když bez komentáře uvedeme neučesanou plejádu (většiny) jeho výroků, dokumentující proč jeho pověst mezi politiky vysoce převyšuje šedý průměr. 

Ten problém (vydání poslankyně) podle mého hlubokého přesvědčení, dnes už to mohu říct autoritativně, leží v tom kde je motiv toho lživého, nesmyslného obvinění, které leží v Poslanecké sněmovně..
Čtrnáct dní neděláme nic jiného než vnitřní oponentury, konzultace s externími autoritami a hledáme kde jsme udělali v minulých deseti letech, ještě za pana ministra Sobotky chybu ve výkladové praxi příslušných zákonů, protože odborná stanoviska, ke kterým je mf oprávněno a vydává je pro potřebu každodenní praxe jsou v v přímém rozporu s tím co tvrdí vyšetřovatel... My pracujeme ještě o tomto víkendu a v pondělí dopoledne budeme expedovat do mandátového a imunitního výboru již ne názor Miroslava Kalouska, ale odborné stanovisko gesčního ministerstva.
Mohu dnes zcela autoritativně říct, neexistuje v tomto případě zákonná povinnost zadat si nezávislý posudek na cenu obvyklou Prostě neexistuje, což by vyšetřovatel při své právní praxi věděti mohl. Vzhledem k tomu, že on tvrdí něco jiného, jsou jenom dvě možnosti. Buď je zcela nekvalifikovaný anebo je tam zlá vůle. A ten motiv proč on tvrdí něco jiného co objektivně stoprocentně není pravda a chce na základě toho stíhat místopředsedkyni PS, ten motiv je mnohem závažnější než zda bude Vlasta Parkanová vydána či ne.
Rozhodnutí vlády muže změnit zase jen rozhodnutí vlády. Jestliže vláda rozhodla, že rozdělí tu zakázku na nákup a na servis tak na to má plné právo .... já jsem ten spis četl, a to (VM: Celý policejní spis?) ne, ne, ne, ja jsem četl hhmm, nebo pan předseda mandátového a imunitního výboru mně jistě potvrdí, že to co je Vlastě Parkanové kladeno za vinu není to co vy citujete...ale to, že nezadala nezávislý znalecký posudek, ač si této povinnosti, píše vyšetřovatel, jako právnička musela být vědoma.
Problém dnes je někde jinde a je v rozhodovacích demokratických principech. Představte si, že ČR, MF jménem České republiky deset let vydává odborná stanoviska v této věci a jménem státu ujišťuje, že je to takhle, na druhé straně nyní, zcela ojedinělý právní názor prosazovaný vyšetřovatelem, který jménem téhož státu tu výkladovou praxi ministerstva financí kriminalizuje. 
... teď jsme se dostali do střetu, jsme jeden jediný stát, samozřejmě že ve finale ten konkrétní případ rozhodne nezávislý soud, k tomu jednou dojde dojde, nicméně není možné tuto praxi nechat běžet třeba tři nebo čtyři roky, protože my nezměníme svoji výkladovou praxi a my nemůžeme říct zítra panu ministrovi vnitra když si bude chtít pořídit nějaký specielní materiál: Naše autoritativní stanovisko je, že máte tyto a tyto zákonné povinnosti, tyto a tyto zákonné povinnosti nemáte, nicméně upozorňujeme vás na to, že může přijít pan pplk Mazaánek a za tento názor který by vám autoritativně jménem státu sdělujeme vás jménem státu zavře. 
Kdybyste mě nechal domluvit, tak já vám řeknu co rozhodne soud a co je výkladová praxe státu, to jsou dvě různé věci. Běží nějaké trestní stíhání, já vydám závazné odborné stanovisko ministerstva které si doposud nikdy orgány nevyžádaly, byť měly spoustu materiálů, ale tohle si nevyžádaly, to samozřejmě dám nejen mandátovému a imunitnímu výboru, ale dám to i dozorovému státnímu zástupci, můžu udělat dokonce ještě jednu věc, tu dokonce musím udělat, v srpnu udělám základní výkladový seminář, který by měl sjednotit a aktualizovat výkladovou praxi těchto zákonů, to dám také k dispozici orgánům činným v trestním řízení. Pokud dál budou rozhodnuti stíhat  porušování neexistující povinnosti, je to prostě jejich právo, já jim to nemohu zakázat, rozhodne to nezávislý soud.
Jeji kolega, který imunitu nemá je již obviněn z téhož nesmyslu...
Orgány činné v trestním řízení tady stíhají porušení neexistující povinnosti, a teď bych docela rád udělal zásadní prohlášení, které není emotivní. Je to po čtrnácti dnech z toho psycha, které na ministerstvu financí zažíváme, když kontrolujeme zda jsme neudělali nějakou chybu v naší výkladové praxi. Já jsem hluboce přesvědčen a říkám to s plnou vážností, že jsme svědky bezprecedentního policejního útoku na rozhodovací mechanismy demokratického státu, že pokud je legální praxe nezákonná , pardon, pokud je legální praxe špatná, tak tu legální praxi musí změnit demokratický Parlament změnou zákonů. My jsme tady v situaci, kdy legální praxi kriminalizuje vyšetřovatel a pravděpodobně i dozorový státní zástupce. To nemůže zůstat bez tečky. 
Já tady říkám s plnou vážností ministra vlády odpovědného za gesční ministerstvo, že to je, ať už kvůli nekvalifikovanosti, nebo ze zlého úmyslu, to nevím, to bude muset být vyšetřeno, že jsme svědky bezprecedentního policejního útoku na demokratické rozhodovací mechanizmy státu, neboť je tady kriminalizována neboť je tady kriminalizována legální rozhodovací praxe. Legální rozhodovací praxi mohu změnit pouze demokratickou změnou zákonů, nemohu ji změnit tak, že ji policista kriminalizuje. To už potom skutečně je náběh na policejní stát. 
Pochopte, že tohle je totální znejištění předvídatelnosti, o to tady jde, vůbec nejde o Vlastu Parkanovou, teď jde o principy, ten stát aplikuje právo, musí být předvidatelný v aplikaci toho práva a my 10 let aplikujeme toto právo, přichází podplukovník Mazánek a říká: Desetiletá aplikace tohoto práva je kriminální činnost....ten jeho právní názor je zcela ojedinělý...prosazovat ho tím, že trestně stíhám místopředsedkyni Poslanecké sněmovny, to je mimořádně dramatický způsob prosazování menšinového právního názoru - a mimořádně skandální.
Tohle nemůže zůstat bez tečky. Znovu říkám: Tady po deseti letech aplikace  (VM: ptám se na tu tečku) jinými slovy tady poběží trestní stíhání, pravděpodobně Vlasty Parkanové, zcela určitě toho pana Staňka, protože nezajistili nezávislý znalecký posudek, vedle toho já samozřejmě dozorovému státnímu zástupci odevzdám odborné stanovisko ministerstva financí ... to zveřejním na internetových stránkách, poskytnu to státnímu zastupitelství, v srpnu udělám ještě velký, odborný, výkladový seminář za přítomnosti celé řady externích akademických autorit, to opět ty závěry poskytnu státnímu zastupitelství, já jsem pevně přesvědčen, že státní zastupitelství v určité fázi to musí zastavit protože to není prostě kriminální čin. Parlament může změnit zákon, aby to tak bylo, ale dokud to parlament neudělá tak to není kriminální čin - a potom - zcela důsledně musíme vyšetřit co vedlo policii České republiky k tomu, že se dopustila naprosto nepravdivého a vylhaného obvinění. To říkám zcela autoritativně na základě odborného stanoviska svého gesčního ministerstva.
Buď je to hloupost, nebo je to záměr (Na otázku VM, je-li to záměr) a vzhledem k tomu, že je tam interakce státního zástupce, tak to může být reakce na nějakou poptávku. ...je-li možné kauzy zametat pod koberec, tak je možné účelově stíhat... 
Tohle nemůže zůstat bez tečky, tohle musí být vyšetřeno..jestliže se tady kriminalizuje rozhodovací demokratické mechanizmy státu ..to já nemohu připustit. .vylučuji kriminální praxi ministerstva financí  ...legalizace kriminální praxe je útok policie na rozhodovací mechanizmy státu, a to nemůže zůstat bez důsledného, opravdu důsledného vyšetření proč se to stalo. Já teď o tom nechci spekulovat, ale to proč se to stalo je mnohem důležitější jestli Vlasta Parkanová bude nebo nebude vydaná a já se divím (obrací se k Sobotkovi), že vám to nevadí. To jsou přece vaše mechanismy rozhodovací stejně tak jako moje. To je náš společný demokratický systém na kterého dělá teď policie dle mého názoru zcela bezprecedentní útok.
Já mám jako ministr financí (k efektivnosti nákupu letounů CASA) expertní posudek náčelníka generálního štábu, který se vyjadřuje k potřebnosti těch letounů a vyjadřuje se (VM: čtyřikrát nesouhlasil a na popáte ho zlomili), promiňte, já prostě nebudu komentovat vnitřní odbornou diskuzi na MO. My když registrujeme na ministerstvu financí výdaje, tak k tomu potřebujeme mít ňáké doklady, to znamená, máme k dispozici pokud chcete také ho zveřejním expertizní posudek náčelníka generálního štábu, podepsán generál Picek, který říká "ano, ty letadla potřebujeme, ano plně vyhovujeme, vyjadřujeme se k ceně, říkáme, že ta cena je v pořádku," protože samozřejmě tu odbornou kalkulaci dělá armáda, tady žádný znalecký posudek na cenu obvyklou se vůbec udělat nedá. 
Nehněvejte se, ale tady se pracuje téměř jako s božím slovem jako s pravdou, že ty letouny byly předraženy, to je úplně stejné jako kdyby tady někdo tvrdil, že byly pořízeny levněji ... já vůbec nevylučuji, že byly předraženy. Zrovna tak mohly být pořízeny levněji, ale existuje zatím jeden jediný autoritativní názor, a to je cenová kalkulace letectva armády ČR, kterou potvrdilo MO. Všechno ostatní, všechno ostatní jsou jenom subjektivní názory. Armáda si buď obhájí nebo obhájí tu kalkulaci, neexistuje pro tento typ materiálu znalecký posudek na cenu obvyklou, ani NKU nemá kapacitu, která by mohla kalkulaci zkontrolovat. ... armáda si buď tu kalkulaci obhájí nebo neobhájí, ale všechno ostatní, co tady píše časopis Respekt,co tady píše NKU, já samozřejmě beru velmi vážně, ale nemohu to brát jako autoritativní znalecký posudek, protože tomu tak není. 
Naši poslanci (budou hlasovat jednotně) nerezignují na vlastní mozkové závity.

Takto uspořádané výroky (bez reakcí Sobotky) samozřejmě neposkytnou celý obraz o průběhu diskuse, ale (včetně přeřeknutí) mohou poskytnout zajímavý podklad stylu, jakým se politik vyjadřuje, třeba násobné opakování některých tezí svědčí nejen o emotivním rozpoložení, nýbrž také o potřebě neustále zdůrazňovat totéž, ale může jít rovněž o snahu nedat oponentovi dostatek prostoru k vyjádření, což na druhé straně dokazuje elektorátu rétorické schopnosti, schopnost zjednat si pořádek. Kdo by měl zájem vidět celý pořad ze záznamu a ověřit si, že uvedený výběr odpovídá skutečnosti, má možnost třeba zde. 
.
V závěru jen krátce o diskuzi ekonoma a sociologa. Mejstřík se evidentně nedokázal vyhnout politicky laděným argumentacím, podpora establishmentu byla zřejmá. Keller jako protivník byl ideální, neboť u něho naopak, až nápadně, převažoval altruistický prvek, globální přehled mu ovšem nelze upřít.

03:06:12

Bárta se rozjel.

Chtělo by se na úvod prohlásit: Když může v Poslanecké sněmovně veřejně vystoupit poslanec vyšetřovaný z podezření pro závažné jednání trestní povahy, proč by v pořadu Partie nemohl vystoupit nepravomocně odsouzený poslanec v duelu s poslancem, jehož vysokoškolské studium je provázeno  známým pochybením.  Bohužel, to dokumentuje úroveň naší demokracie a politiky vůbec. Úroveň ve státě, kde si kraje stěžují na nepřízeň vlády a její premiér dehonestuje krajské orgány za kroky, činěné mnohde za kooperace členů jeho strany. Abychom ale nepředbíhali, ještě není jisté, zda Sněmovna veřejné vystoupení Davida Ratha odsouhlasí. V podstatě je to ovšem jedno, protože dobře víme, že se stejně někdo postará o to, aby se občané dozvěděli o čem se jednalo. Transparentní proces má ovšem tu výhodu, že si divák může udělat úsudek přímo a nikoli zprostředkovaně interpretovaný podle nátury či stranické příslušnosti toho kterého politika.

Předání řízení do Středních Čech považovali Marek Benda i Vít Bárta shodně za standardní postup. Benda se podivil relativizaci samotné kauzy  namísto toho, abychom měli radost z toho, že se něco povedlo. Pokud jde o srovnání s případem Martina Kocourka vyjádřil jisté pochyby, obvinění označil za sporné, protože jinak vnímá řešení občanských sporů než evidentní defraudaci. Objektivně vzato, něco na tom je, pro mnohé to totiž může vypadat jako pokus najít něco na „druhou stranu,“ aby se neřeklo, že pravici je tolerováno.  Bárta záležitost doprovodil komentářem z jiné strany. Především pochválil Radka Johna za to, že „odšpuntoval“ policii a poukázal na nevyrovnané úsilí příslušných složek státního zastupitelství, přičemž připomenul „odebrání  příběhu Kalouskových interaktivních videoterminálů“ jedné složce policie a předání jiné, méně razantní.

Znovunavrátilec do Věci veřejných (přijal zde funkci koordinátora odborných komisí ) byl ve své obvyklé formě, uzurpoval si podstatně více času v čemž ho podporoval i Jan Punčochář , protože kladl doplňující otázky k jeho fabulacím. Bárta seznámil diváky s příkladem „kradení evropských peněz“ -  se schůzkou zástupců významných firem podílejících se údržbě železničních cest, která se měla konat 18. 5.  v jedné malostranské restauraci. Schůzku měl moderovat Ondřej Novák, ředitel společnosti Viamont. Na ní se rozdělovaly podíly firem na trhu s opravami a údržbou železničních cest. To umožnil šéf Správy železničních dopravních cest Jiří Kolář úmyslným pozměněním vnitřní směrnice o výběrových řízeních.

Benda zdaleka nebyl tak mnohomluvný, vyjadřoval se střízlivě a srozumitelně. K některým záležitostem se odmítl vyjadřovat z důvodu neznalosti nebo nekompetentnosti, k Bártově teorii o „dvou pučích“ organizovaných zbývajícími stranami vládní koalice zřetelně prohlásil, že „koaliční strany se nesnažily Věci veřejné  zničit, nýbrž se VV zničily samy.“ Ve stručné rekapitulaci doložil chaotičnost jednání a rozhodování Věcí veřejných, které komplikovalo činnost koalice.

Pokud jde o účast Ratha ve Sněmovně, tak s ní má dál vnitřní problém, podle jeho názoru je   tady imunita nesprávně chápána jako privilegium. Tragédii z toho však nedělá. Tv přenos  je mu vcelku jedno, „všechno se stejně vynese,“ už proto, že „ John si plete funkci politika a aktivního novináře.“ Děsí se pouze ostudy Poslanecké sněmovny, potažmo České republiky. Tuhletu obavu asi řada občanů nesdílí, protože něco si myslí o pověstném kabátě z ní.  Bárta je naopak všemi deseti pro, moc by si přál, aby se Rath „rozpovídal.“  

06:05:12

Kalouskův schodek

Vláda kontra odbory - tak by se ve stručnosti dal charakterizovat průběh dnešních Otázek  Václava Moravce. Zmíněné instituce reprezentovali Miroslav Kalousek a Bohumír Dufek. Řečeno sportovním žargonem: Vláda nasadila to nejlepší co má, a to při vší úctě premiérovi. Ne snad, že by ministr nemusel čelit nepříjemným poznámkám, na které by jiný na jeho místě možná nenašel adekvátní reakci, nicméně strážce státní kasy většinou našel způsob jak eliminovat ofenzivu svého protivníka.  Buď má v záloze již připravenou repliku (diselová lokomotiva), nebo odvede řeč na  pole neorané, resp. Na pole zorané v budoucnu.

Odborářský boss  začal poměrně zostra, když reagoval na Kalouskovu kritiku odborů o politické podstatě jejich akcí, neboť se pokoušejí přemalovat výsledky demokratických voleb. Dufek opáčil, že skutečný vítěz voleb nedostal šanci pokusit se sestavit vládu, ve Sněmovně je jiná konfigurace než po volbách  a ministr svými kroky a výroky záměrně rozděluje společnost. Vláda mluví o stabilitě, ale na co se podíváme, to nefunguje, o čemž svědčí například výměna deseti ministrů.

Rozdělení věcí veřejných dopadlo tak, že dává právo na pokračování reforem, což potvrdily výsledky hlasování o důvěře. Kdyby to dopadlo jinak, tak vláda by se zachovala podobně jako v Holandsku, ujistil Kalousek. V pasáži věnované zelené naftě trval "místopředseda" TOP 09 na odstranění tohoto vylobbovaného zvýhodnění zemědělců, což má přinést necelé dvě miliardy. Neobměkčila ho ani námitka, že je běžné ve všech ostatních zemích EU a on zemědělství nerozumí. Šéf Asociace nezávislých odborů se rovněž rozčílil prohlášením o tom, že musíme kupovat kdejaký bordel z Evropy, lidi jsou bez práce, a vy je ještě o tu práci připravíte. Ve finále, kdy Dufek Kalouskovi věnoval knihu, tak ten  jízlivě poděkoval s tím, že mu za prezent na oplátku  dá nějaké pěkné hodinky, narážeje na luxusní hodinky Breitling v ceně 120 tisíc korun, které Dufek údajně nosí.

Mediálním výstupem debaty se tak stalo ponejvíce ministrovo očekávání schodku rozpočtu v příštím roce na hodnotě 100 miliard Kč. Co bude za rok se samozřejmě teprve ukáže, očekávání již bylo nejedno, avšak na to, že zvýšením dph realizované v zájmu udržení životní úrovně důchodců si (nejen) tito zaplatí snížení valorizace důchodů na třetinu a tři roky se jaksi nedostalo.

29:04:12

Paroubek dává vládě rok

Jiří Paroubek dává vládě rok a vyhovuje mu to, protože zatím Národní socialisté LEV 21 nemají dost veřejné podpory, věří však, že za půl roku to bude podstatně lepší. Druhý host Partie na Prima family, Zbyněk Stanjura, zase doufá, že v podstatně kratší době dojde k podepsání koaliční smlouvy s novým partnerem. 

Šéf NS LEV 21 konstatoval, že HDP se snižuje, státní dluh roste, efektivita hospodářské politiky vlády není dobrá. Podle Stanjury je pravda úplně jiná i když čísla nezpochybňuje, protože poukázal na obdobné trendy v mnoha dalších evropských zemích a ve srovnání s nimi jsme na tom dobře, např. v míře nezaměstnanosti. Předseda Národních socialistů - levice levice 21. století kontroval situací v Německu, které diverzifikuje exportní trhy. Dobrý záměr vlády podporovat ekonomický růst pochválil, ale zapochyboval jestli to vláda je schopna zvládnout. Předseda poslanců ODS se vrátil do minulosti, kdy při významném růstu HDP za socialistů byl deficit rozpočtu na úrovni plánovaného. Jeho oponent upozornil, že zapomíná na rozpočtové vytvořené rezervy (46 mld) a úhradu dluhu Konsolidační banky (20mld), rezervy vytvořené koalicí pod vedením socialistů pravicové vlády zkonzumovaly, za 5 let nevytvořili ani korunu, ale třičtvrtě bilionu dluhů  ano. Stanjura ke kritice vládních výsledků racionálně poznamenal, že vláda pokles výkonnosti nedělá, že firmy toho tolik negenerují, přičemž na druhé straně jsou hodnocení Česka ze strany agentur velmi příznivá což zlevňuje dluhovou službu.  

Punčochář se stále vracel k situaci ve Sněmovně, Stanjura se přihlásil k rezignaci když ODS nebude mít trvalou většinu při hlasování o zásadních zákonech. V této souvislosti snížení schodku rozpočtu a prorůstová opatření zařadil co do důležitosti před církevní restituce. Paroubek tomu moc nevěřil, když měl za to, že jen duševně indisponovaný premiér by se dobrovolně vzdal vlády. Přimlouval se ovšem za racionální chování pod hrozbou vyhození všech stran z PS iritovanou veřejností.

K demonstracím zástupce občanských demokratů sice deklaroval vážný přístup, ale jedním dechem odmítl militantní názory, urážky  a protisystémové výzvy. Vůdce národních socialistů urážky od odborářů neslyšel, měl za to, že vláda prostě s tzv. reformami zašla daleko. Vyzval k obnově dialogu. Podle Stanjury je vláda  připravena a o dialog stojí, vstřícnost k návrhům kolegů ukázal na příkladu ústupu z povinného na nepovinný druhý pilíř. Akcentoval též propojenost se socialisty až do struktur EU.  Nicméně Paroubek znovu apeloval na potřebu kompromisu. Upozornil na přání návratu starého režimu vyplývajícího z průzkumu veřejného mínění (z 53%). To ho znepokojuje a nestojí o to.  K tomu tradičně dobrý a vtipně ironický Jan Punčochář ("VV se zdrcli na platformu") poznamenal "Kolega vám radí jak se co nejdéle udržet u moci." .

23:04:12

Peake podrazila starou kamarádku Klasnovou

Přední vládní politici uznali právo lidí vyjádřit názor, včerejší pražskou demonstraci však odstavili na vedlejší kolej s poukazem na její političnost. Punctum finisch, vyřízeno k dennímu pořádku, pokračujeme v rozpočítávání. Minimálně nepřehlédnutelná a kontroverzní přítomnost sociálních demokratů v průvodu samozřejmě dává adjektivu politická za pravdu, okamžitě se však nabízí nejméně dvě otázky: Jak by musela podobná sešlost vypadat, aby se s tímto přídomkem nedala spojit? Odstoupila by v takovém případě vláda?

Následoval běžný "duel" mezi Martinem Kubou a Pavolem Kováčikem. Vzhledem k předpokládanému vývoji snad ani nemá význam glosovat jejich vyjádření. Stručně řečeno, Kubů označoval plánované kroky vlády za naprosto nezbytné, a zásadní otázky, které pokládal Punčochář (např. emisní povolenky zdarma), dokázal velmi obratně "přepracovat," aby odpověděl na něco úplně jiného. Vedle něho působil Kováčik málo kreativně. Ne snad, že by argumentoval scestně, nicméně bylo to jaksi matné - opakování již "oposlouchaného". Politika není o pravdách, nýbrž o schopnosti vnutit veřejnosti co potřebuji.

Nezbývá zatím nic jiného, než počkat s jakým odůvodněním pro pokračování vládnutí se v příštím týdnu setkáme, je totiž zřejmé, že jen sebevrazi v současné vládní koalici by šli do předčasných voleb. Vždyť jenom ty nesplacené půjčky předpokládají nějaký stabilní příjem, zejména, když od mecenáše strany už není co očekávat. 

15:04:12

Česká vláda plánovitě likviduje důchodce.

Čas slávy cechů dávno odezněl. Řemeslo, které mělo kdysi zlaté dno a jeho představitelé byli váženými měšťany, je v dnešní době redukováno na nálepku osoby samostatně výdělečně činné, a to ještě v tom lepším případě. V tom horším je živnostenský list jen jednou z podmínek ke vstupu do námezdního pracovně právního vztahu. Pouze 
jediné řemeslo dnes má své pevné místo a budoucnost. Jen jediné řemeslo má dnes zelenou - řemeslo politika. Cech politiků má své neotřesitelné postavení a orgány garantované přímo Ústavou. Jak by ne, když si právní normy sám formuluje, schvaluje, přijímá a zaštiťuje se jimi. Dokonce je i vykládá. Pro příslušníky tohoto cechu je typické, že prostými občany nejsou příliš oblíbeni, ale zároveň jim to nevadí. Vědí totiž své. Mají totiž své jisté. A co je nejbáječnější? K výkonu výdělečné činnosti nepotřebují výuční 
list, nepotřebují nic!

V minulém týdnu objevili naši dárci společenských pravidel nové zaklínadlo. Zove se právní moc rozhodnutí. Příslušníci cechu drží při sobě bez ohledu na stranickou příslušnost až za hrob, jestli až za právní moc se ještě uvidí. Zcela jistě při sobě drží přes vzájemné antipatie, slizkost a fízlovské manýry druhých. Charakter, čest a úctyhodnost jsou atributy nepodstatné, nepřekročitelnou mezí je pouze mantra, kterou přijali za svoji. Přes ní vlak nejede. S jedinou výjimkou, a to platí i o daném slově! Platí do té doby, dokud platit nepřestane. K tomu stačí prohlášení politika či dohoda ad hoc vytvořeného společenství. 
Demokracie je nám svatá!

Dnešní Partie na Prima family svedla k jednomu stolu mimořádně zručné řemeslníky, tak zručné, že ve svých spolcích zaujímají místa nejprestižnější. Pro cech politiků už není tak důležité jestli toto místo má formální posvěcení nebo jde o „pouhou“ přirozenou 
autoritu, tedy reálný stav. Dlužno ovšem dodat, že s přihlédnutím k předchozímu textu to mnozí občané stejně berou s jistou, a to nikoli zanedbatelnou, rezervou. Z toho důvodu si dnes zkusme vystačit s heslovitým přiblížením pořadu, bez přímé návaznosti. Jde přece o nepravomocná vyjádření.

Miroslav Kalousek odsoudil „včerejší“ prohlášení a „dnešní“ postoje Víta Bárty. Na Sobotkovu nabídku řešení situace prostřednictvím předčasných voleb reagoval zprvu opatrně. Jako důvody uvedl: zvýšení daňové kvóty případnou vládou socialistů (160 
mld ročně), plnění přání voličů a dominantně vyslovil obavu ze zvýšení vlivu komunistů. Ke své škodě tento slogan oživoval tolikrát, až lze celkem směle konstatovat, že verbum komunista v různých pádech a číslech bylo nejfrekventovanější v jeho slovníku. 
Měl péči mimo jiné i o to, aby KSČM neovlivňovala zahraniční politiku státu. Připomenul dále dlouhodobé avizování možných změn rozpočtové politiky v závislosti na vývoji ekonomických ukazatelů. Předpokládá stagnaci ekonomiky a tudíž aktivní opatření na 
příjmové i výdajové straně státního rozpočtu považuje za nezbytná – „žijeme v čase bouří a turbulencí,“ pravil. Ekonomické obtíže jsou celoevropským problémem, nechce posilovat rovnostářství, opatření proto postihují všechny skupiny populace. Penzijní reforma je 
neodkladná, už proto, že má 15 roků zpoždění.

Bohuslav Sobotka po odmítnutí nabídky realizovat společnými silami předčasné volby, upozornil, že ČSSD je jedinou parlamentní stranou, která si svůj vztah ke KSČM formálně upravila. Socialisté nechtějí dávat falešné sliby jako TOP 09, chtějí pokračovat v konsolidaci veřejných rozpočtů, ale spravedlivěji. Upozornil na to, že Česko má za této vlády fakticky tři zahraniční politiky. Neustálá změna plánů svědčí o ztrátě kontroly nad situací. Nepopíral potřebu činit opatření, ale měli by to lidé přežít. Podle něho má vláda 
promyšlený plán jak likvidovat důchodce, minimálně by proto měla odložit spuštění druhého pilíře.

Jan Punčochář, jak jsme u něho vcelku zvyklí, debatu vedl s noblesou a nešetřil zábavnými vsuvkami. Absolutorium tentokrát zaslouží i Václav Moravec, který po poledni ve svém pořadu nemilosrdně griloval Víta Bártu. Přestože je po předvčerejšku velmi těžké v jeho případě přinášet nějaká pozitivní hodnocení, tak nutno svým způsobem ocenit, že se do pořadu vůbec dostavil a ustál všechny otázky bez změny výrazu i modulace hlasu. Kdo ví, jestli tak ovšem neučinil proto (když jinak „nic neuznal“), aby zahájil svoji předvolební kampaň. Má totiž zálusk na post hejtmana na Plzeňsku. Poslancem zůstává.

01:04:12

Valorizace důchodcům dopřeje několik vajec

Evropská unie nám zase zavařila, čert aby se v tom vyznal. Chovatelé slepic musí zvětšit klece o 10 %, z čehož rezultuje zvýšení ceny vajec dvou až třínásobně. "Jak je to možné?", ptával se major Terazky. Jak je možné, že se takto zvedla i cena vajíček od slepic chovaných v halách, ty se také musely rozšířit? Jak je možné, že na Česko  dopadlo rameno EU s takovou silou, ačkoli se najdou země, které tím zdaleka nejsou tak poznamenány? Samozřejmě se vynořily i jiné názory, že nedostatek byl vyvolán uměle, nebo že před Velikonocemi budou lidé lpět na starých zvycích,  barvení vajec a koledování se nevzdají, kdyby na sůl nebylo. Odpověď na tuto otázku dnes v Partii na Primě family hledali Petr Bendl z ODS a jeho socialistický stín z ČSSD Michal Hašek.

Začalo se ovšem odposlechy a údajnými Bendlovými kontakty s kmotry, Hašek situaci označil za ztrátu důvěry v politiky a nakonec (v souvislosti s nedostatečně využívanými zprávami BIS) využil tématu k výzvě auditovat Lesy ČR.  Pokud jde o ústřední téma, tak ministr odmítnul názor moderátora, že za tím může být (jen) odmítnutí odběru vajec z Polska, které neplní směrnici o zvětšení klecí, přiznal nicméně dva výše uvedené důvody a ještě poukázal na vzrůst cen dodavatelů. Ačkoli ukazoval grafy dokumentující souběh důvodů, tak ani jeden z duelantů nezmínil ten léty prověřený, že totiž právě v únoru se slípky snášení věnují méně než v jiných měsících. Hašek ze vzniklé situace obviňoval především řetězce a současně požádal kolegu v debatě k jednání o potravinové soběstačnosti (vedle bezpečnosti). Mantru místopředsedy ČSSD i nadále vedlo chování velkých marketů, zejména pokud jde o šizení zákazníků přelepováním údajů, přidal náměty pro oblast kontroly a inspekce včetně přeshraničních dodávek a neopomenul ani kritiku vlády za nedostatečnou valorizaci. Na tu moderátor reagoval poznámkou využitou pro nadpis glosy, zároveň však poznamenal, že odkláněním problémů nezbude čas na "posypové" solení v Polsku. 

Skutečností zůstává to, že ač jsou svátky za dveřmi, tak některé řetězce cítí ve skladech takový přetlak, že jdou s cenou ke křížku a blíží se k hodnotě před panikou. "Tak to má být," řekl by major Terazky, "tak je to správné." Je zřejmé, pokud se budou spotřebitelé chovat racionálně a nebudou se řídit heslem bez toho se neobejdu, tak i pumpaři se umoudří - a nejen oni.

Otázky Václava Moravce zahájil rozhovor s premiérem české vlády. Vzhledem k tomu, že vystupoval jako solitér (moderátor ignorován), je jakýkoli výrok oslaben absencí oponenta.

18:03:12

Hašek vyzval Kalouska k vystoupení TOP09 z vlády

Nezbytné je snižování deficitu a udržení konkurenceschopnosti a stability, zaklínal se Miroslav Kalousek, lidem dochází trpělivost a dech, kontroval Michal Hašek v dnešních Otázkách Václava Moravce, když se moderátor ptal na krizi důvěry volených institucí, v souvislosti s demonstracemi občanských iniciativ v tomto týdnu. V podstatě takovéto konstatování by postačovalo k informaci o průběhu debaty, protože samotná diskuse nedávala naději na nějakou významnější změnu současného stavu, a také ho nepřinesla. Vládnoucí koalice přišla s geniální taktikou, s kouzelnou formulí, podle níž není možné nic jiného, než snižovat deficit a snažit se zavděčit ratingovým agenturám. Přes to vlak nejede, slíbili jsme si to, nechtějte abychom slib porušili, kdyby čert na koze jezdil a naše aféry byly hodny pobytu za katrem a koaličních krizí bylo na tisíce. S některými protiargumenty můžeme i souhlasit, nicméně i když nás to moc bolí, tak důchodovou reformu neodložíme a v zavedení registračních pokladen vidíme spíš problémy...

Samozřejmě jde o velké zjednodušení, ovšem právě v takovém duchu se vedla ministrova řeč, samotná debata ovšem přinesla i řadu mediálně vděčných "pikantností," hodících se na titulky glos, fejetonů, analýz a - obvykle odvádějících pozornost od merita. Tak například Hašek vyzval Kalouska k vystoupení z koalice, když se po celé dva roky neustále o něco hašteří, zatímco ministr financí se dušoval, že snižování deficitu je pro něj vším, protože jen pokud se vláda nedohodne na úsporách, tak přestane existovat důvod její existence. Hašek téma vygradoval poznámkou, že místopředseda TOP 09 je ve vládě jenom proto, aby "ohlídal" vyrovnání státu s církvemi. Toto téma se dále moc nerozvíjelo, zato se divák mohl překvapivě dozvědět, že socialistické postoje jsou populistické a za všechno mohou trpaslíci. Hovořilo se dále, to jen pro pořádek, o vyslovení nedůvěry vládě, změnách dph, čerpání z fondů EU, přímé volbě prezidenta a kandidátech na tuto funkci, konkrétně o Švejnarovi a Schwarzenbergovi. Švejnar už s grémiem socialistů hovořil, předseda topky setrvává - jak v zájmu o tuto funkci, tak účast ve vládě.

Miroslav Kalousek hodlá vyšším zdaněním postihnout též movitější část populace, čímž předpokládá roční příjem do státního rozpočtu ve výši čtyři až pět miliard korun. Daňové třicetiprocentní sazbě mají podléhat příjmy nad strop sociálního pojistného. Přes Haškovo naléhání na úpravu daní právnických osob (bank, energetických společností) s ní nepočítá. Do debaty vstupovali i Pavel Juříček a Jaroslav Ungermann, coby zástupci tripartitních členů, tedy hospodářství a odborů. Přestože Juříček oceňoval těžkou pozici, resp. úlohu ministra financí možná víc než bylo nutné, tak jinak se oba jmenovaní shodli více než přítomní politici, třeba na účelnosti zavedení registračních pokladen. 

11:03:12

Chalupovi hází klacky pod nohy nejen členové vlastní strany

Za starého režimu se na právnických fakultách učilo, že stát je nástrojem dělnické třídy. Současný stát by v tomto ohledu zahynul na úbytě, protože dělníků začíná být jako šafránu. Stát však žije, a místo dělnické třídy vedoucí roli převzali demokraticky zvolení zástupci lidu. Představy o ideálnosti tohoto systému sice aktuálně nabourává proces s demokraticky zvolenými zástupci lidu u Obvodního soudu pro Prahu 5, ale odhoďme pesimismus,  nemálo  demokraticky zvolených představitelů státu vypouští optimistické slogany typu: „méně státu; stát je nejhorší hospodář“ a další podobné, takže máme naději, že v dohledné době stát skutečně kompletně zeštíhlí, a to i pokud jde o počet jeho představitelů . Abychom však státu nekřivdili, nepřehlédněme, že se zatím pečlivě stará v míře nebývalé o naše bezpečí, vzdělání, zdraví, penze, životní podmínky,  jednou větou - o zdravý a spokojený život. Hodně mu například záleží na tom, abychom nepřicházeli o v potu tváře dobývanou mzdu stavbou energeticky náročných příbytků. Až do takových detailů se dokáže o svého občana – voliče postarat. To již snad netřeba připomínat, že mu záleží na tom, aby si lidé neničili životní prostředí spalováním gumáků, pet lahví a podobného odpadu patřícího na skládku. Jde v tomto snažení tak daleko, že hodlá regulovat daňovou zátěží dokonce i tradiční, běžně distribuovaná paliva. V dnešní Partii s ministrem životního prostředí  Tomášem Chalupou a místopředsedou ČSSD, senátorem Jiřím Dienstbierem, se Jan punčochář pod titulkem „Ostrava se dusí,“ zajímal o to, proč poslanci zrušili podnikům poplatky za znečištění, proč zvítězila průmyslová lobby nad zájmem lidí a jaký tah zvolí teď Senát? 

Za starého režimu byl adresát "vděčnosti" po ruce, "děkovali" jsme straně a vládě za její "dobrodiní," dnes vláda představuje konfiguraci poněkud nesourodých subjektů, které se o lid starají buď do té míry co dovolují partneři nebo proto, že s partery si nějakou "starost" uložili. Pokud však jde o placení poplatků za znečištění, tak tentokrát se nějak nedomluvili a navíc došlo ke "zmatení jazyků," protože pozměnění původního vládního návrhu prošlo jak za podpory opozičních, tak i koaličních  poslanců. Ministru Chalupovi se zdaleka nepodařilo přesvědčit všechny koaliční poslance, stejně tak Jiří Dienstbier nemohl hýřit nad postoji mnohých sociálních demokratů. Ve studiu se tak vedla debata "co by bylo (bude) kdyby" a v této rovině docházelo do značné míře k přibližování postojů hostů ve studiu. Chalupa již na počátku konstatoval, že je obecně proti direktivám, leč přijímání některých závazných nařízení momentálně chápe, protože jsme v době, kdy se musí šetřit. Upozornil vstupujícího prezidenta Svazu průmyslu a dopravy Hanáka, že poplatky nejsou ničím novým, natož likvidačním, nýbrž součástí právního řádu od počátku české státnosti, současně připomenul, že domácnosti jsou znečišťovatelem z celé jedné třetiny. Dienstbier se stavěl proti plošné revizi kotlů, protože dopadne na všechny, přičemž těch co pálí "ostravské rakety" je dle jeho názoru naprostá menšina. I když ani ministr v zásadě nebyl proti, tak zůstalo jen u oboustranných proklamací, neboť narušování "domovní svobody" zůstává velmi silným a zároveň nesnadno řešitelným argumentem.

V Otázkách Václava Moravce byla se zájmem očekáván jednak duel předsedů ODS a ČSSD, jednak debata ke kontroverznímu rozhodnutí Josefa Dobeše ve věci akreditace plzeňské právnické fakulty. Nástupce Paroubka působí poněkud bezbarvě, mnohomluvnost u něho vítězí nad rozhodností, nicméně jeho projev byl evidentně solidnější než Nečasův, přestože do něj Moravec necitlivě zasahoval častěji než premiérovi. Předseda vlády nemá co nabídnout, proto se často bezdůvodně smál, vzýval bez zjevných souvislostí Lenina a dokonce málo pochopitelně dehonestoval grafy jako nástroj argumentace. Dnes rozhodně ve formě nebyl. Zřejmě ani Dobeš, který už podruhé v krátké době nepřišel kam byl zván (studenty a Moravcem).

04:03:12

Hon na Pospíšila

Z Česka se stává justiční stát, v Česku je dnes polosoudcokracie. Tato dvě prohlášení v dnešní Partii představovala v podstatě jedinou shodu mezi Jiřím Pospíšilem a Vojtěchem Filipem, proto ani není důležité, kdo kterou myšlenku pronesl. Jinak se celý pořad, jehož hlavní náplní bylo (ne)odvolání šéfa pražských žalobců Vlastimila Rampuly, nesl v duchu soustředěného ataku na ministra spravedlnosti. Předseda KSČM útočil ze zákopu politického, Jan Punčochář ze žurnalistického. Pospíšil se bránil vcelku statečně, byl však evidentně v nevýhodě, protože se musel zpovídat především z úkonů, které sám neinicioval (což ovšem neplatí o jmenování Rampuly). 

Tou hlavní "výhrou" byl čas, který měl k dispozici. Punčochář se totiž obracel především na něho, tentokrát ne vždy úplně korektně, Filip přitom vůbec neusiloval o rozšíření svých vstupů. Přesto stačil vyzvat ministra k odchodu (protože nezvládá funkci), Rampulovi ho doporučit (protože by se uživil jinde a škodí pověsti instituce), koalici z krytí někoho, spojeného  s causou MUS. Pospíšil uvedl, že v případě odvolání vrchního státního žalobce šel vědomě do rizika a svoji politickou odpovědnost nepopíral. V záležitosti MUS ji ale odmítnul s poukazem na to, že při obdržení žádosti od švýcarských orgánů ji bez zbytečného prodlení postoupil dál. Vysvětlil cestu "mezinárodní pošty" od "zamini" přes spravedlnost, až posléze nakonec k státnímu zastupitelství. "Ministerstvo funguje jako pošťák," konstatoval, "taková je zvyklost." Na Rampulově odvolání nadále trvá, podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu s hlavním cílem, aby NSS judikoval, jak závažné musí být důvody pro odvolání vrchního státního zástupce. Přímé odpovědi na otázku zda cítí premiérovu podporu se vyhnul, což ve srovnání s reakcemi Karla Schwarzenberga na podobné dotazy v dnešních OVM, vyznělo více než opatrně. 

26:02:12

Hegerův morální hazard

K nadpisu nutno jasně říci, že nejde o morální hazard pana ministra, jak by se snad mohlo někomu zdát, nýbrž o jeho názor na chování krajů. K situaci ve zdravotnictví, resp. (ne)plnění slibu lékařům stran zvyšování jejich platů se ve studiu Partie na Prima family sešli Soňa Marková a Leoš Heger, vzdáleným přístupem pak sekundoval Martin Engel. Ministr zdravotnictví sice v průběhu pořadu připustil, že peněz ve zdravotnictví nebude nikdy dost, což ale neplatí pro zvyšování mezd lékařů a dalšího zdravotnického personálu.  Má za to, že finance pro kraje podle úhradové vyhlášky dostačují, neboť dotace zde byly  ještě vyšší než u fakultních nemocnic. Soňa Marková oponovala, že podle krajů naopak chybí 100 milionů korun a situaci hodnotila jako neplnění slibu ze strany Leoše Hegera. Ve fungování systému vidí reagující Heger morální hazard, domnívá se, že hejtmani dostatečně nevedou nemocnice k ekonomické disciplíně, nechce to sice tvrdit s určitostí, ale " zvenku se mu to tak jeví." 

Jádro pudla podle Martina Engela spočívá v nerovném vztahu nemocnic a zdravotních pojišťoven a zvýšení dph, kterýmžto krokem zdravotnictví přišlo o 5 milionů. Ministrovi má za zlé, že se tomuto opatření ve svém rezortu dostatečně nebránil. Sám nechce být součástí politických her. 

Podle názoru zástupkyně KSČM  je posilování pravomocí zdravotních pojišťoven dokonce v rozporu s Ústavou, je přesvědčena, že zdravotnictví má řídit stát a ne pojišťovny, které se ke krajům chovají arogantně. Hlavním cílem rezortu by neměla být úspora financí (např. formou rušení lůžek), ale zachování dostupnosti kvalitní zdravotní péče. 

Obecně se potvrzuje, že ministerstva řídí v podstatě ministerstvo financí, rezortní ministerstva se snaží plnit jeho direktivy, premiér maximálně slibuje, že tu, kterou záležitost prověří.

Petr Lessy na OVM nic neviděl, neslyšel, neúčastnil se, a to v případě hodnocení probíhajících soubojů na státních zastupitelstvích. Ani jinak, s výjimkou (oprávněného) remcání nad snižováním stavů, se nikterak aktivně neprojevoval.

K válce státních zástupců konferovali Polčák, Stanjura a Tejc. První dva trvali (logicky) rigidně na právní úpravě, poslední jmenovaný žádal jasnější stanovisko (vyjádření podpory) politiků. Za to se v telemostu přimlouval i David Ondráčka, který dokonce zafabuloval, že bez dostatečné podpory by se na to mohl Zeman vykašlat. V návaznosti na to reagoval Stanjura upozorněním na dezinformace Práva. 

12:02:12

Co přinese přímá volba prezidenta?

Tuto otázku si v dnešní Partii na Primě family kladl senátor Jaroslav Kubera v duelu s Milanem Štěchem. Nezklamal, pokud jde o tradiční vtipnost při glosování jakéhokoli dění, přitom nevynechal žádnou příležitost, jak se trefit do ČSSD. Na straně předsedy Senátu byl ovšem silný argument, že socialisté vlastně zachránili vládní návrh a dodal, že nebude přebírat odpadkový koš svého kolegy. Přesto se "odpadky" dále přebíraly, a to dost razantně, nicméně ani jednoho z politiků v průběhu pořadu nenapadla jednoduchá odpověď, která občanům umožní, aby v budoucnu "nadávali" jen sami na sebe a ne na Parlament, že jim vybral a zvolil "svého" prezidenta.

Volbou prezidenta zahájily svůj program i Otázky Václava Moravce s Pavlem Rychetským.  Ten upozornil na propásnutou šanci modifikovat prezidentské pravomoci a některé související normy a navíc poznamenal, že pro aktuálně přijaté znění by nehlasoval, aniž by sám po této funkci toužil. Další příležitost dostal Jan Fischer, který se na telemostu představil nikoli jako kandidát, nýbrž jako zájemce o funkci.

Dalším tématem byla zima cena energií a biometanové stanice, resp. perspektiva podpory různých druhů výrob s Martinem Kubou a Milanem Urbanem. Rozšíření Temelína je bez diskusí, o prodloužení "životnosti" Dukovan se usiluje, pak by přicházela v úvahu i výstavba dalšího bloku. Takže jádro je favorizováno, leč výstavba přenosových sítí se zpožďuje. V otázce stavby trafostanic na hranicích s Německem se přítomní neshodli - Urban byl pro, Kuba zatím proti. Pokud jde o vývoz, tak vláda usiluje o diverzifikaci exportu i mimo evropské trhy, což byla další látka k probírání. Největší zájem zahraničí je o automobily a autodíly. Urban byl především pro rozšíření spolupráce s Brazilií, Indií, Ruska, Číny a Kazachstánu. Kuba byl pro širší záběr, v prioritách místo Indie uvedl (možná omylem) Irák. Vstupující Petr Kužel plédoval pro extenzi počtu subjektů, podílejících se na exportu, chválil zákoník práce a kritizoval neustálé zvyšování nákladů na energetické vstupy. Smlouva ACTA (kyberfašismus) přišla na pořad v závěru tohoto bloku, stanovisko koalice je zdrženlivější, socialisté  jsou radikálnější, alespoň navenek. 

Po zprávách byla na řadě "velká politická hra o Budvar." Signifikantní pro debatu byla nepřítomnost ministra zemědělství, stejně jako zvaného zástupce pivovaru Anheusher-Busch, takže s Jiřím Bočkem debatoval ve studiu, více méně přátelsky,  Stanislav Bernard. Alfou a omegou je stále kontinuita duševního vlastnictví vázaného na místo původu, která podle Bočka brání změně vlastnického titulu s ohledem na "zahraniční konsekvence."  

05:02:12

Drábek proti přesile.

Dnešní „okolopolední „ pořady na Primě a ČT se vyznačovaly některými silnými větami, zároveň ale nechyběly  racionální nápady. V Partii  se ani jeden z účastníků zvlášť nevyznamenal, zejmé na Bárta střídal některé jiskřivé pasáže většinou s apatickými. Divákům asi nejvíce utkví v paměti obvinění  Zaorálka, že v minulosti učil marxismus, ničil lidi a nyní ve sněmovně hájí Václava Havla. Pro střízlivého diváka to ovšem působí dost lacině.

V  Otázkách Václava Moravce ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) čelil kritice za potíže spojené  s vyplácením dávek. Zatímco ministr trval na tom, že nový systém i přes dílčí problémy funguje a dávky se podařilo v lednu vyplatit, tak  místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach ministra obvinil nepravdy. Šel tak daleko, že jej přirovnal k nacistickému ministru propagandy Josephu  Goebbelsovi a poznamenal, že si Drábek zahrává se životy lidí. Doslova prohlásil: "Goebbels by proti vám pobledl ve vašem hlásání nepravd. Zahráváte si se životy a osudy lidí." Ani v tomto případě nelze příměr kvitovat s uspokojením.

Ministrovi nutno připsat k dobru, že se nebojí jít průšvihu naproti, přestože určitě cítí nedobré nálady veřejnosti. Uvedl, že v únoru žádný kolaps nepřijde a z hrozby kolapsu osočil opozici, která poukazuje na to, že část dávek byla v lednu vyplacena v rámci starého systému a přechodem na nový systém se sesype,  zopakoval, že pokud někdo kvůli zmatku obdržel v lednu některou z dávek opakovaně, má předplaceno na další měsíc.

Škromach se v průběhu debaty pokusil předat ministrovi i reflexní vestu, kterou nosí nezaměstnaní pracující pro obec. Politici se totiž loni měli vsadit o to, zda bude systém fungovat. Drábek ji nepřijal   s tím, že mu zakrývá podklady a dávky beztak byly vyplaceny. Později se zase Škromach otázal, zda mu ministr nečmajznul nějaké jeho podklady, které by koalice mohla použít jako vlastní nápad.

Mediální komentáře si pohříchu všímají především dialogů současného a bývalého ministra, spíše však ke škodě věci, protože poznámky Pavla Juříčka, Josefa Středuly i Jiřího Rusnoka byly mnohdy věcnější, bez zbytečného politického balastu.  Například odborový předák Josef Středula tlumočil požadavek, aby ministr garantoval, že za případné přehmaty způsobené nefunkčností aplikace, nebudou úředníci postihováni, rovněž podději trval na "spuštění předdůchodů" v již dohodnutém termínu.  Člen Národní ekonomické rady vlády Jiří Rusnok, formuloval obezřetně,  nepochyboval o pozitivníchch úmyslech ministerstva práce v oblasti zjednodušení systému a sjednocení výplatního místa, leč připustil zjevné nezvládnutí projektu, připojil ovšem, že to není to první ani poslední případ ve veřejné státní správě, kde panuje tu šílená legislativní kultura a kultura velkých projektů. Všichni tři vpředu jmenovaní se shodli na tom, že spuštění penzijní reformy od ledna 2013 je nereálné.

28:01:12 

Bude mít  MMF vůbec zájem o půjčku Česka?

Overturu dnešnímu pořadu Partie na  Prima family udělaly v týdnu tři události. MMF podle středečního rozhodnutí vlády, dostane maximálně  38 miliard z rezervního fondu České národní banky, ve čtvrtek prezident Václav Klaus přilil olej do ohně ve sporu akademiků s ministrem Josefem Dobešem. Je jejich chováním pobouřen a vadí mu falešná hra na akademické svobody. Jako na potvoru den poté EU zmrazila dalších 1,2 miliardy korun s z důvodu chabé kontroly toku financí, takže úhrnem je v ohrožení až 53 miliard. 

Ve studiu Miroslav Kalousek postup ČNB označil za mimořádně vstřícný krok a odmítl, že se tak stalo pod nátlakem vlády, zatím však neví jestli si o ně MMF vůbec řekne. Pokud jde o dorovnání rozdílu úroků (vládou bance), předvedl dobrou přípravu Jan Punčochář, který svými předběžnými výpočty ministra financí poněkud zaskočil, Bohuslav Sobotka se exaktním výpočtům vyhnul úplně. Situace Řecka je faktický bankrot, byť se tomu tak neříká, na tom se shodli více méně oba, nicméně Sobotka v daném kontextu upozornil, že se Řekům nevyplatilo např. snižování daní v ekonomické situaci v jaké byli.

Dalším tématem bylo zdražování, minimálně knihy a pomůcky pro zdravotně postižené by podle šéfa socialistů měly mít nižší sazbu dph a naopak plédoval pro progresivní přímé, resp. majetkové daně. Ministr financí takový postup za současné situace považuje za nereálný, přičemž pozornost směroval k podpoře zaměstnanosti.

Jestliže v první polovině relace podezříval moderátor oba přítomné politiky z přípravy budoucí koaliční spolupráce, tak v závěru, zejména zásluhou Sobotky, se přiostřilo. Situaci na úřadech práce označil za kolaps a samozřejmě neopomenul potíže ministerstva školství.  Kalousek kontroval kraji, většímu jiskření zabránil konec pořadu. Na spor MŠMT a prezidenta s akademickou obcí nedošlo.

Astronomické odměny exekutorů nebudou, slíbil Jiří Pospíšil v OVM, v níž mu oponenturu dělala Marie Benešová. Poněkud se materie překrývala s odměnami advokátů a nebylo ani jasné jestli mluví o předlohách s ukončeným nebo ještě probíhajícím připomínkovým řízením. Nezbývá než věřit, že krok správným směrem se povede, jako se povedl, aspoň se to zdá, nový nejvyšší státní zástupce. S takovým zdáním vyslovila souhlas Marie Benešová i vstupující David Ondračka.

22:01:12 

Věci veřejné zařídily....

Dnešní Partie na Prima family svedla k debatnímu stolu předsedu Věcí veřejných a předsedu KSČM. V úvodu monologu Radka Johna, se kterým si nevěděl rady moderátor ani Vojtěch Filip, jsme se dozvěděli, že na kauze "seznam Hala" mají zásluhu věci Věci veřejné, které zařídily funkčnost policie. Na opakované dotazy Václava Moravce, zda VV budou nadále sedět s ODS v koalici, zjistí-li se že na výplatní listině byli členové této strany, reagoval adoračními sentencemi na svoji stranu, až si posléze protiřečil mezi pojmy strana a straník.  Protože v průběhu pořadu měli diváci příležitost dozvědět se, že Věci veřejné zařídily vlastně všechno a co ještě nikoli, určitě v dohledné době stihnou, tak se omezme na toto konstatování s tím, že podrobnosti nejsou už důležité. Snad pro ilustraci zmiňme ještě skromné prohlášení Radka Johna: "Komunisty jsem neměl rád už v porodnici." Jejich dnešní představitel se na moc souvislých vět nezmohl, jen několikrát důrazně upozorňoval, že Johnovi nevěří.

15:01:12 

S korupcí se bojuje na pokračování

Karolína Peake a Vojtěch Filip v Otázkách Václava Moravce měli na talíři mimo jiné profesionalizaci státní správy, prodloužení promlčecích lhůt u trestných činů souvisejících s privatizací v zákoně a zřízení speciálního úřadu na kontrolu financování politických stran. Jednotícím prvkem uvedených témat byla, jak jinak, korupce (kterou nikdo neviděl, ale o které všichni mluví), protože na jejím popírání stojí a padá smysl existence vlády. Z debaty, jak jinak, vyplynulo, že ne všechno co se zdá na první pohled dobrým řešením není ve skutečnosti tak snadné realizovat. 
Například uvedení zákona o státní službě do praktického života naráží na vysoké náklady, zřejmě lacinější bude zdlouhavé debatování k zákonu o úřednících. Je otázkou, zda hlavním problémem není definitiva, která by logicky ztěžovala, či spíše neumožňovala, politickým stranám dosazovat na nejvyšší posty ministerstev své zasloužilé, ale materii ne vždy ovládající, členy. Naopak rozšíření kompetencí NKÚ na oblast financování politických stran se nějak nezamlouvá, takže raději bez ohledu na náklady plánujeme vytvořit nový specializovaný úřad. Ke kauze MUS Filip prohlásil, že fakta nejvíce zakrývají (protahují) ti, kdo jsou na ní zainteresovaní a tázal se kolegyně zda bude požadovat prodloužení promlčecích lhůt. Její odpověď byla poměrně komplikovaná, nicméně uvedla, že již žádala premiéra Petra Nečase, aby se odpovědní ministři sešli k některým kauzám posoudili jejich průběh. Každopádně připravuje návrh na prodloužení lhůt pro skartaci materiálů bývalé České konsolidační agentury, které jinak vyprší letos.
Mimo leitmotiv se přítomní vyjadřovali i k české účasti, resp. finančnímu podílu na stabilizaci Evropské unie. Filip souhlasil s mechanismy dodržování finančního rámce a poznamenal, že v tomto případě výjimečně souhlasí s předsedou kabinetu. Pokud jde o referendum, tak to v předmětném speciálním případě, i obecně, podporuje. Shoda panovala v názoru, že zásadní postoje by se měly zaujímat až v okamžiku, kdy bude znám definitivní text smlouvy. Verze se mění jak na běžícím pásu, nicméně zatím to vypadá, že jisté postoupení kompetencí v případě přistoupení k ní nelze vyloučit. Nad rámec debaty možná neuškodí vyjádřit jistou skepsi, protože logika celého záměru kulhá na tom, na čem kulhá dlouhodobě. Tím je absence vynutitelnosti event. přijatých sankcí. Dosavadní pravidla se (ne)dodržují ležérně, takže kde je záruka, že tomu najednou bude jinak.

08:12:11 

Sociální pojištění není sociální pojištění

Premiér české vlády Petr Nečas byl dnes jediným hostem Jana Punčocháře v  Partii na Prima family  Stihlo se toho dost, od stížností ČSSD k Ústavnímu soudu, přes sociální oblast, reformní kroky koalice,  její neshody, až po přímou volbu prezidenta.  Předseda vlády ke své smůle nemá charisma na rozdávání, bohatě to však vynahrazuje nesporně vysokým IQ. Tyto dva faktory ve výsledku přinášejí vodopád slov nepostrádajících množství informací, nicméně vyznění není natolik přesvědčivé, aby diváci byli ochotní udělat  si korporativně do opasků další dírku. Na podrobnosti není dostatek prostoru, proto pro ilustraci uveďme (přibližně) několik výroků: sociální pojištění není sociální pojištění (jsou to odvody); být bez zaměstnání neznamená být bez práce, pořád je co zlepšovat, pořád je co dělat (na margo veřejných prací); návaly u přepážek (zdravotně postiženými) jsou (zčásti) uměle organizované; nepřehánějme katastrofické scénáře; politici by měli pracovat, ne se hádat; černou práci konsolidace veřejných financí dělají za kritiky (opozici) jiní…

Zvláštní důraz položil na strategii konkurenceschopnosti, zmínil dluhovou brzdu, záměr zřídit národní rozpočtovou radu, modernizaci rodinné politiky a neopomenul obligátní zužování prostoru pro korupci. Pokud jde o přímou volbu prezidenta, přiznal, že není jejím příznivcem, nicméně ctí dřívější dohody. Optimisticky však (v případě, že změna Ústavy projde)  vyloučil, že by nedošlo ke schválení prováděcího předpisu, protože jinak by si politici uřízli pořádnou ostudu.  Kdo ví, zda ten optimismus není přeci jen příliš přehnaný.

Ještě zmiňme tu část pořady, kdy Petr Nečas hodnotil  ČSSD jako stranu, která si z Ústavního soudu dělá třetí komoru Parlamentu. Charakterizoval ji jako dobře organizovanou minoritu, na to však Jan Punčochář reagoval připomenutím, že socialisté vyhráli volby. Předseda vlády to odbyl poukazem, že to bylo jen  o tři mandáty s tím, že vládu sestavovala ODS, protože  ČSSD měla nulový koaliční potenciál.  Dalo by se říci pohotovost na obou stranách, leč zvlášť si zaslouží pochvalu moderátor, který dlouhodobě své hosty nešetří a umí klást přímé a nepříjemné otázky, či trefně glosovat to co bylo právě vyřčeno.

04:12:11 

Superstar Bohuslav Svoboda

Protože dnes TV Prima učinila svůj pravidelný pořad nepravidelným (před Partií dostal přednost Disney Day), museli se závisláci na hámotinách politiků spokojit s Otázkami Václava Moravce, shodou okolností však politiků bylo dnes jako šafránu. Podle moderátora se první host Otázek a jediný politik v pořadu, primátor Bohuslav Svoboda, stal během krátké doby superstar politiky. Tomu  odpovídaly i odpovědi na záludné otázky týkající personální povahy - žádné jméno nezaznělo. Naproti tomu akcentoval potřebu sesazení názorových proudů a rozklikávací systém elektronických aukcí, resp. rodné listy zakázek. One man show probíhala přes zastoupení a limitaci odměn v dozorčích radách, dostavbu tunelu Blanka až po náklady na pražskou veřejnou dopravu. Zde úspory vidí spíše v optimalizaci (redukci) překrývání tras různými typy dopravních prostředků, než v odebrání tarifních výhod seniorům a mládeži do patnácti let. Přesun kmotrovského vlivu od Hrdličky k Palounkovi odmítl, stejně jako ambice stát se nástupcem Václava Klause, případné místopředsednictví v ODS na celostátní úrovni však nevyloučil.
Následovala část věnovaná nezávislosti policie a justice za účasti policejního prezidenta, (pověřeného) vrchního státního zástupce a prezidenta soudcovské unie. Ukázalo se, že Petr Lessy je na tom nejhůře, pokud jde o snižování stavu zaměstnanců. K pondělnímu jednání s ministrem vnitra avizoval návrh na zeštíhlení prezidia až na cca 400 osob a ponechání tří náměstků, pokud jde o počet policistů ve výkonu služby, tam se hranice pohybuje na úrovni 38 a půl tisíce osob. Stanislav Mečl i Tomáš Lichovník byli v lepší situaci, byť Lichovník upozornil, že počet soudců není nikde přesně stanoven, nicméně podle jeho názoru o vyhovující číslo nejde. Moravec naznačil možný vliv politiků na PČR cestou snižování počtu policistů, když už si nemohou "došlápnout" přímo na prezidenta, a chtěl, aby mu to Lessy potvrdil.  Ten se přímé odpovědi vyhnul, namísto toho dostatečně výmluvně sdělil, že v roce 2014 má klesnou stav na 30622 osob. Ve věci Coca Coly náměstka Ladislava Husáka konzumované s "pražskou smetánkou," konstatoval, že se nejedná o nic nezákonného, uznal ovšem, že jde o  podkopávání důvěryhodnosti policie. Husákem nabídnutou rezignaci zatím odložil s ohledem na probíhající restrukturalizaci této silové  složky.
Ivo Kaderka, Jiří Kejval a telemostem Pavel Ploc debatovali o financování sportu. První dva jmenovaní se zcela nevyhnuli podezření o jisté toleranci loterijní lobby - odůvodnění bylo jednoduché. Nevěří dohodě Senátu a Poslanecké sněmovny, protože zatím k ničemu takovému nedošlo.

27:11:11 

Otázky s užitečnými idioty

Závěr dnešních Otázek Václava Moravce byl ve znamení "dvojité defenestrace" na pražském magistrátu v uplynulém  týdnu. Pozoruhodné bylo, že se pořadu neúčastnil "hlavní" aktér, primátor Svoboda. Řada komentátorů v médiích hodnotila vývoj událostí jako jeho majstrštyk a porážku šéfa pražské ODS, Borise Šťastného, potažmo prezidenta Václava Klause. Jeden z nich dokonce napsal, že  Bohuslav Svoboda ukázal celému národu tristní a banální pravdu: v politice nejsou opravdové osobnosti, protože pokud se tam náhodou dostanou, jako se to stalo v jeho případě, dokážou si chytře a efektivně poradit se starými kádry a vyšachovat mocenské kliky od koryt. Jde o optimistický, až entuziastický názor, nicméně nejsem si však tak úplně jist zda plně koresponduje se skutečností. Spíše bych sázel na schopnost TOP 09 využít vnitřních problémů občanských demokratů, za Svobodovy součinnosti. V každém případě to ovšem vypadá, že původně nominovaný užitečný idiot předal veslo tomu, který ho do loďky posadil.

Konec konců, Šťastný na otázku Moravce zda se necítí jako užitečný idiot nakonec připustil, že se tak cítí, protože neustále strká hlavu do oprátky za ODS. Petr Hulínský se nevzpěčoval vůbec a ten pocit dal do souvislosti s tím, že zdůvodňování rozpadu koalice ODS a ČSSD bylo jen kouřovou clonou pro důvody nevyslovené. V tomto kontextu predikoval další zadlužování města při stavbě trasy metra A, razantní omezení výdajů v sociální oblasti a v neposlední řadě i brzké skončení Svobodova primátorování. Jediný, kdo "nedržel partu" byl František Laudát, byl spíše v pozadí a střízlivě komentoval jen to co bylo nutné. Jakoby TOPka měla konečně vše jisté, co ji po právu náleží, tak ať se kočkují ti druzí...

20:11:11 

Vlak jede krajinou

já jedu za jinou, zpívá v letitém šlágru Richard Adam. K romantice cestování dlužno objektivně dodat, že kdo jezdil vlakem před rokem devadesát a jezdí jím dosud, musí uznat, že kultura cestování se rapidně zlepšila, soupravy byly modernizovány a grafikony "zhoustly," což platí zejména o příměstských tratích. Ne každý má ovšem, jak se zdá, obdobné zkušenosti. K situaci v Partii na Primě dnes před polednem debatovali dva Pavlové, ministr Dobeš (VV) a dopravní expert KSČM Hojda. Ve studiu se tak potkali dva nekonfliktní a konstruktivně uvažující politici, kteří se v pohledu na materii nejednou shodli. Například na tom, že existující problémy jsou z velké části daní za chybná rozhodnutí minulých vlád, rozvíjející konkurence dopravců určitě není na škodu, jejich podíl na udržování infrastruktury se však zatím liší. Zcela zásadním problémem jsou ovšem finance, resp. jejich nedostatek, což se netýká pouze železnice, ale samozřejmě i dálnic a silnic. Razantní zvýšení ceny dálniční stránky má být podle Dobeše použito především na opravy a údržbu, zdaleka však nebude možné pokrýt všechny potřeby rezortu. Růst cen pohonných hmot, zvýšení DPH a mýtného bez viditelného zlepšení stavu komunikací tak měl příležitost kritizovat Hojda.

Hlavním programem první hodiny Otázek Václava Moravce byla tato témata: Zhodnocení polistopadového vývoje do dnešní doby, splněná či nesplněná očekávání, největší problémy dneška, situace ve společnosti, mezilidské vztahy, politická kultura, korupce, propojení byznysu a politiky, postavení politických stran, jejich financování. K nim diskutovali : ministr právnička a bývalá politička Hana Marvanová, obrany Alexandr Vondra (ODS), stínový ministr spravedlnosti Jiří Dienstbier (ČSSD),  a právník a bývalý politik Miroslav Jansta. Jednou větou by se dalo shrnout a tudíž říci, kdo je politik z přesvědčení a kdo má opravdu pod čepicí.

Přes reminiscence k období po sametu, poměrně průhledné pokusy zakázat komunistickou stranu, partiokracii v Česku nebo nechuť stran uzákonit definitivu se debata posunula do druhé hodiny. Navázala debata bývalého ministra financí Jiřího Rusnoka, ředitele sekce měnové politiky a statistiky ČNB Tomáše Holuba a viceprezidenta Svazu průmyslu a dopravy Radka Špicara, především o oslabování koruny a výhledech dluhové krize.

06:11:11 

Rath obludnou buzeraci zastaví, dostane-li k tomu v budoucnu příležitost

Když se po volbách poprvé setkali v televizním studiu Leoš Heger a David Rath, bylo to 15.8.2010, tak tento duel byl překvapivý hned ze dvou důvodů. Ministr zdravotnictví zaujal, na politika, nesmírně sympatickým projevem, v plejádě našich zastupitelů působil jako ryzí diamant v hromadě šmuků. Jeho seriózní, až noblesní, vystupování jakoby změnilo i hejtmana Ratha, vyhlášeného prostořečníka. Ocenil zkušenosti a erudici partnera a předvedl, že umí verbál ní ukázněností ocenit váženého duelanta.
Náš tehdejší komentář tuto skutečnost reflektoval, nicméně jak šel čas, tak ministrův styl zůstal konstantní, nicméně v komentářích k nedělním diskusním pořadům se objevily takové věty jako: "Smůla ministra je v tom, že se do funkce dostal (ale neodmítl!) v nedobré době." nebo "Jako lišák se dlouhodobě projevuje i ministr Leoš Heger, který dokáže na pohled velmi seriózně hovořit o čemkoli s trvale otevřenými vrátky, které krátce po prohlášeních zavírá."
Po dnešní Partii není nutné z podobných charakteristik nijak zvlášť slevovat. Její průběh se nevyznačoval výraznou změnou, byl oboustranně distinguovaný, i když "Hegerů stín" znatelně zvýšil tlak. Dovolával se dokonce ministrova svědomí, což ten razantně odmítl s tím, že si ho hlídá sám.
První se dostalo na řadu aktuální dění ve sněmovně, obstruování opozice a kontraopatření koalice. Rath akcentoval protiústavnost těchto kroků, Heger jalovost vystupování řečníků, což může před Ústavním soudem vést ke zjištění, že samotným předlohám norem bylo věnováno podstatně méně času než doprovodnému balastu.
Pokud jde o reformy, tak hejtman zapochyboval o oprávněnosti takového označení, považuje je za pouhou marketingovou značku, obává se značného časového přesahu navrhovaných zákonů, nelíbí se mu redefinice ustálených pojmů. Heger v poklidu konstatoval, že se v podstatě nic nemění, lékař zůstane lékařem, bude se dál poskytovat péče jako dosud. Ve věci pojmosloví upozornil na potřebu jasnějšího definování, řada z nich používaných se časem zaběhla, nemá však oporu v právní normě.
Rath kritizoval připravovanou nákladnou a zbytečnou přeregistraci, označiv ji za totalitní buzeraci. Pan ministr opět uklidňoval, že půjde o jednoduché administrativní opatření, každý lékař jen požádá o potvrzení původní registrace, smyslem je vyspravení dat, jakási inventura. Rath oponoval, že už máme tři registry (lékařská komora, pojišťovny, kraje) takže smysl vidí spíše v totální destrukci zdravotní sítě.
Kategorizace zdravotní péče na lacinou a pro ekonomicky náročnější, odsuzovaná středočeským hejtmanem, je dle ministra zdravotnictví již součástí našeho právního řádu, jako nepochybný přínos naopak označil definici lege artis.
Zůstáváme, splňte sliby.
To má být nové heslo, s nímž mají lékaři reagovat na nižší než očekávané přidání platů od roku 2012. Rath vyjádřil své pochybnosti, které měl již v okamžiku dání slibu, mimo jiné proto, že nemocnic se určitě dotkne zvýšení dph. Zároveň argumentoval obecnou aritmetikou, neboť podle jeho informací rozpočet počítá s 5% snížením přídělu finančních prostředků v příštím roce. Jeho oponent zmínil, že pojišťovny obvykle poněkud přehánějí, rovněž i požadavky zdravotnických zařízení bývají nadsazené. Dodal, že mzdy zdravotníků se proti očekávání zvedly už letos. Zdůraznil nutnost dobrého hospodaření, s nímž mají některé nemocnice potíže. 
Vzhledem k časové tísní dostal David Rath příslovečnou "poslední větu," Leoš Heger se tak již nedostal k ukázání připravených grafů, které měly zřejmě jeho tvrzení podpořit.

Otázky Václava Moravce vcelku konsensuálně zahájili dva významní chirurgové, Pafko a Pirk. Jinými slovy, hovořili lékaři a nikoli politici. Následoval "kulatý stůl," k němuž bylo moderátorovi povoleno sezvat "vybranou" společnost: Sobotku, Kováčika, Bártu, Stanjuru a Gazdíka. Samozřejmě se jednalo o obstrukcích a "sbalení" projednávání zákonů. Samozřejmě bez nějakého výsledku, přestože se zapojoval ústavní právník Kysela.

Jako nezpůsobný žáček se tu a tam choval nekorunovaný šéf VV, k pořádku vedl přítomné nicméně v okamžiku, kdy si Moravec rýpnul do Klause a označil české prostředí za blázinec. V tu chvíli se stal učitelem peskujícím nevychované žáčky.

Jak se začalo, tak se i skončilo. Insolvenční správce Cupka se vypořádal se svojí úlohou v klidu a vcelku bez problémů. Jistě k tomu však přispělo i to, že ve studiu neměl žádného oponenta.